направление главного удара
От: cr lf  
Дата: 20.02.07 15:16
Оценка:
http://doc-serfar.nnm.ru/napravlenie_glavnogo_udara_1
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
Re: направление главного удара
От: NWP Россия  
Дата: 21.02.07 06:54
Оценка:
Здравствуйте, cr lf, Вы писали:

CL>http://doc-serfar.nnm.ru/napravlenie_glavnogo_udara_1


Блин и он еще удевляется, аочему его три письма остались без внимания.

Ну не буууууууууду я регистрироваться, чтоб прочитать статью по твоей ссылке, ну не буууууду.
Как же это раздражает, эта долбанная регистрация ууууууухххх......


ну ладно эмоции прошли


однако название статьи заинтересовало, на самом деле хотелось бы прочесть, но, блин, регистрация.....
мыло вводить, еще небось подтверждения по почте ждать, потом заходить паролиться, потом наверняка еще будет проблема найти это твою статью, так как после входа на сайт по твоей ссылке ну 90%, что не отредиректит назад на статью....

короче, закопипасти плиз эту статью сюда
Re[2]: направление главного удара
От: cr lf  
Дата: 21.02.07 08:42
Оценка:
> Как же это раздражает, эта долбанная регистрация ууууууухххх......
Какая регистрация ?!
Ты где был?

ВОЗМОЖНЫЙ СЦЕНАРИЙ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ ГРУППИРОВОК ОВС НАТО ПРОТИВ ВООРУЖЕННЫХ
СИЛ РОССИИ

Несмотря на состоявшееся 2 апреля 2004 г. очередное расширение
Североатлантического альянса на восток, тональность отношений России и НАТО
не дает никаких оснований, чтобы трактовать их как враждебные или же имеющие
явно выраженные тенденции к обострению. Наоборот, наблюдается дальнейшее
усиление взаимного доверия (хотя на этот счет мнения уже сегодня
расходятся).



Однако мало кто в состоянии дать более или менее точный прогноз
военно-политической обстановки на перспективу. Тем более невозможно угадать
будущих союзников-противников и характер вероятных блоков и коалиций.
Поэтому нападение на РФ с запада вряд ли стоит окончательно сбрасывать со
счетов. Вооруженная борьба была, есть и будет самым действенным инструментом
для разрешения межгосударственных конфликтов. Все остальные утверждения, к
сожалению, находятся в явном противоречии с естественным ходом мировой
истории и природой человека.

Уже совершенно очевидно, что будущая крупномасштабная война (в ее
классическом виде, не носящем характера террористической борьбы) вряд ли
вспыхнет между богатым Севером и бедным Югом, хотя сегодня в прогнозах
именно такого характера нет недостатка. Причина проста — слабые в военном
отношении страны даже в отдаленной исторической перспективе не смогут
выставить на поля сражений "конкурентноспособный продукт". Этот разрыв со
временем будет только усиливаться.

Россия благодаря стратегическим ядерным силам остается ныне единственной
страной, способной уничтожить супердержаву мира — США. Вот почему соблазн
навсегда разоружить Москву (под любыми предлогами), вырвать у нее "ядерное
жало" еще надолго останется слишком большим искушением для многих
американских политиков и военных. Именно данное обстоятельство, а также
вполне возможное в будущем желание наказать Кремль "за неправильное
поведение" (разрыв с демократическими ценностями) могут лежать во главе угла
будущих военных приготовлений. Этому в немалой степени будет способствовать
дальнейшее расширение НАТО на восток, благодаря которому альянс постепенно
занимает по отношению к России все более и более выгодное геостратегическое
положение.

ПЯТИМИНУТНАЯ ВОЙНА

По какому же сценарию развернутся военные действия между Востоком и Западом,
если когда-нибудь подобная схватка станет реальностью? Прежде чем
сформулировать ответ на этот вопрос в самом общем виде, следует напомнить,
что каждая крупная война представляет собой отдельную эпоху в развитии
военного искусства. Однако сегодня сокрушительный разгром армии противника и
лишение его возможности продолжать активное сопротивление невозможны при
наличии у неприятеля ядерного арсенала. В этом случае угроза применения
оружия массового поражения реально существует на любом этапе кампании, что
лишает гипотетическую схватку какого бы то ни было военно-политического
смысла. Воспользоваться в этом случае плодами победы будет попросту некому.

До сих пор отечественные военные теоретики по большей части шли, что
называется, "путем заключения по сходству": пытались ответить на очередной
вызов современности уже апробированным способом, абсолютно правильным в
предшествующий период. Ничего удивительного в этом, наверное, нет. Генералы
всегда отстаивали ценности и устои, доказавшие в прошедших войнах свою
истинность и эффективность. Да и в целом для военных специалистов и ученых
весьма характерна черта — относиться к последнему опыту применения
вооруженных сил как к чему-то вечному и неизменному. Иными словами,
особенности только что завершившейся войны всегда канонизируются; принято
считать, что именно по этим правилам будут происходить все предстоящие
военные конфликты. К сожалению, подобный недостаток особо характерен для
отечественной военной науки, которая часто занимается внедрением в боевую и
оперативную подготовку зарубежных навыков ведения боевых действий.

В частности, накануне Великой Отечественной войны советской военной элитой
опыт приграничных сражений 1914 г. в значительной степени был
абсолютизирован. Военные теоретики СССР полагали, что очередное
крупномасштабное вооруженное противоборство будет развиваться в соответствии
со сценариями четвертьвековой давности. Перед нападением на Ирак в марте
2003 г. военные аналитики многих стран в своих прогнозах широко использовали
кальки и шаблоны операции "Буря в пустыне" 1991 г. А иные наши специалисты
предрекали кровопролитные уличные бои в Багдаде, подобные тем, что шли в
Берлине в апреле 1945 г. Однако первые же дни операции "Шок и трепет"
Вооруженных Сил США показали, что новая война разительно отличается от
кампании 1991 г.

И в настоящее время многочисленные теории "войн 6-го (N-го) поколения" или
"бесконтактных сражений" по своей сути представляют собой всего лишь кальки
с "Бури в пустыне" и "Шока и трепета". Это не оригинальные разработки в
сфере военной науки, а всего лишь "отраженный свет" последних американских
кампаний (при этом как-то упускают, что ВС США от войны к войне практически
не повторяются). Поэтому отношение к подобным теоретикам и их наработкам
должно быть у нас более чем критическое.

Гипотетическая война с Россией как ядерной державой будет, по всей
видимости, абсолютно иной. Можно не сомневаться, что сегодня над способом
нейтрализации ядерных арсеналов своих возможных противников напряженно
трудятся все военные аналитики США, поскольку обладание оружием массового
поражения государствами, не входящими в группу "золотого миллиарда",
воздвигает самые серьезные препятствия на пути реализации атлантических
планов в целом.

Видимо, самой главной чертой будущей войны НАТО с ядерной державой будет
быстрота. Если в течение нескольких минут не удастся нанести "разоружающий
удар" — нейтрализовать носители СЯС и полностью исключить применение
тактического ЯО — нападающая сторона может считать войну проигранной.

Сегодня возможности всех видов разведки США (особенно орбитальной
группировки космических аппаратов) таковы, что места дислокации основных и
запасных подземных пунктов высших звеньев управления, узлов связи,
центральных командных пунктов видов Вооруженных Сил России хорошо известны
вероятному противнику. Средствами всех видов отечественной маскировки и
мероприятиями по легендированию скрыть их практически невозможно.

Основной задачей первых минут гипотетических военных действий Запада с
Востоком явится вывод из строя системы управления государством и
Вооруженными Силами. В первую очередь — многократно дублированной системы
управления СЯС (в том числе центров связи с ракетными подводными лодками
стратегического назначения, использующими диапазон сверхдлинных радиоволн) и
подвижных пунктов управления Верховного главнокомандования (воздушных и
железнодорожных). Мощному удару с использованием средств воздушного
нападения противника подвергнутся наиболее значимые административные здания
Минобороны России в Москве (новое и старое здания Генштаба на Арбатской
площади, "третий дом" на Фрунзенской набережной, узлы связи Генерального
штаба и видов ВС и т. д.), откуда возможно осуществлять руководство войсками
(силами). Одновременно с ними разрушению подвергнутся пункты управления и
узлы связи военных округов.

Короче говоря, главная задача первых пяти минут войны — полная и
окончательная дезорганизация системы государственного и военного управления,
парализация всех видов электросвязи. По большому счету, подобная цель перед
нападавшей стороной стояла всегда.

Однако принципиальная новизна в данном случае будет заключаться в том, что
решать эту задачу придется на качественно ином инженерно-техническом уровне
и, по всей видимости, без привлечения радиолокационно наблюдаемых средств
воздушно-космического нападения. Как это произойдет, с помощью каких сил и
средств — точно предсказать сегодня вряд ли возможно. Но то, что
конструкторская мысль наших "стратегических партнеров" усиленно работает в
этом направлении — догадаться нетрудно. Ведь в том и заключается основной
элемент стратегической внезапности, что с традиционными задачами справляются
благодаря применению принципиально новых способов и средств.

В общем, никаких фронтов, никаких стратегических операций на морских и
континентальных ТВД, никакого прорыва обороны и многодневных бомбардировок в
войне будущего не предвидится. Реальностью станет мгновенный, мощный,
согласованный по всем составляющим и сферам удар. После того, как "ядерное
жало" будет вырвано, дальнейшие военные действия сведутся к добиванию
оставшегося военного потенциала высокоточным оружием в обычном снаряжении.
Наступит этап стремительных прорывов и рейдов механизированных и
бронетанковых подразделений с целью захвата в течение достаточно короткого
времени ключевых точек территории страны, без обладания которыми организация
какого бы то ни было сопротивления немыслима (в первую очередь, центров
коммуникаций, региональных узлов связи и центров политического и военного
управления в провинциях).

Любой другой сценарий военных действий по отношению к ядерной державе
сегодня неприменим.



ХОД ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Придадим предполагаемой войне Запада с Востоком хотя бы некоторые черты
конкретности. Разработка акции подобного рода будет осуществлена под
руководством ОКНШ США. Военные приготовления, вероятнее всего, начнутся на
фоне ежегодных (осенних или весенних) широкомасштабных учений НАТО, на
которые, как и обычно, пригласят военных наблюдателей от России. На этот раз
их количество и статус будут, скорее всего, повышены. Иными словами, все
элементы стратегического и оперативного развертывания войск (сил) НАТО
прикроют мероприятия оперативной подготовки. Да, собственно говоря, никакие
особые "мобилизации" Западу и не требуются — современное состояние
боеготовности ВС развитых в военном отношении стран позволяет обойтись без
этих процедур, свойственных мировым войнам XX в. День "Д", скорее всего,
придется на момент наивысшего напряжения учений.



Сразу же после "разоружающего удара", благодаря своему многократному и
качественному превосходству (в обычных вооружениях и военной технике, в
средствах разведки, РЭБ, связи, управления и автоматизации) операции,
сражения и боевые действия НАТО против России примут характер того
блицкрига, о котором мечтали многие политики и полководцы.

Группировка войск (сил) Калининградского оборонительного района будет
ликвидирована не более чем за двое суток, поскольку здесь налицо не только
численное превосходство войск альянса, но и беспрецедентная в военной
истории линия боевого соприкосновения (сформированная уже в мирное время),
когда практически все военные и государственные объекты российского анклава
находятся в зоне огня ствольной и реактивной артиллерии. Если добавить к
этому непременную внезапность будущего нападения, то шансов устоять у
Калининграда совсем немного.

Всего на несколько суток дольше продержатся Вооруженные Силы союзной
Белоруссии. Причина печального исхода все та же — численное и
технологическое превосходство объединенных армий Североатлантического
альянса. Остатки разгромленных в первых же боях белорусских регулярных
дивизий и бригад подадутся в партизаны (предположить это позволяет военная
политика администрации президента Лукашенко, в соответствии с которой каждый
сельский военкомат в республике формирует взвод, а то и роту). Новые
"народные мстители", конечно, доставят немалую головную боль руководству ОВС
НАТО, но на общий ход ведения военных действий большого воздействия их
подвиги не окажут. Можно не сомневаться в одном — "выкурить" хоть и
небольшие, зато многочисленные подразделения из пинских болот и лесов не
удастся в течение весьма долгого времени.

Украина, по всей видимости, сама в военных действиях участия против России и
Белоруссии принимать не будет, но предоставит свою территорию (в первую
очередь аэродромную сеть) для размещения войск и ударной авиации альянса.
Предположить это позволяет проводимая ныне официальным Киевом политика. Если
пролонгировать уже давно наметившиеся ее векторы, то авиационные удары по
российским объектам с "незалежной" территории не выглядят уже вовсе
фантастическим и оторванным от сегодняшних реалий предположением.

После ликвидации российского "ядерного жала" дальнейшее ведение альянсом
военных действий не будет вызывать каких-либо непреодолимых трудностей. В
течение нескольких дней падет вторая столица России и крупнейший центр
оборонно-промышленного комплекса — Санкт-Петербург. Затем последуют
стремительные рейды к столице государства — Москве. Немногие возникающие
очаги сопротивления подвергнутся мощным ракетно-авиационным ударам, точность
и сила которых значительно превзойдут аналогичные времен "Шока и трепета"
2003 г. Панику будут усиленно сеять многочисленные и хорошо оснащенные
подразделения сил специальных операций. И никакого оперативного,
стратегического тыла. Любые мероприятия мобилизационного характера окажутся
сорванными на начальном этапе их проведения. Противник будет повсюду. При
подобном раскладе военные действия займут не более трех недель.

В качестве итога и предупреждения можно напомнить, что история безжалостна к
слабым в военном и экономическом отношении государствам и народам. На наших
глазах с политической карты мира исчезли Югославия, Ирак Саддама Хусейна,
государство талибов в Афганистане. Атлантические стратеги чертят стрелы уже
на территории выстроенных ими в очередь других стран-изгоев. Поэтому в
вышеизложенном предположении о развитии военно-политической обстановки
вокруг России (каким бы фантастическим оно ни казалось сегодня) нет ничего
такого, что было бы невозможно в принципе. Данный сценарий должен побуждать
не к распространению панических настроений и безысходности, а к дальнейшим
усилиям по укреплению обороноспособности ВС РФ и государства в целом, как бы
банально это ни звучало.

Михаил ХОДАРЕНОК
взято с
http://doc-serfar.nnm.ru/napravlenie_glavnogo_udara_1
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
Re[3]: направление главного удара
От: NWP Россия  
Дата: 22.02.07 07:58
Оценка:
Здравствуйте, cr lf, Вы писали:

>> Как же это раздражает, эта долбанная регистрация ууууууухххх......

CL>Какая регистрация ?!
CL>Ты где был?

По твойе ссылке ходил, вот вырезано копипастом от туда:


.....
будет способствовать дальнейшее расширение НАТО на восток, благодаря которому альянс постепенно занимает по отношению к России все более и более выгодное геостратегическое положение.

ПЯТИМИНУТНАЯ ВОЙНА

Чтобы иметь возможность читать скрытый текст, вы должны зарегистрироваться

PS by Hemdall: Эта статья написана в 2004 году, с тех пор многое изменилось но в принципе ситуация для России стала намного
.....

Re[4]: направление главного удара
От: cr lf  
Дата: 22.02.07 12:08
Оценка:
> По твойе ссылке ходил, вот вырезано копипастом от туда:
>
>
>

> .....
> будет способствовать дальнейшее расширение НАТО на восток, благодаря
> которому альянс постепенно занимает по отношению к России все более и
> более выгодное геостратегическое положение.
>
> ПЯТИМИНУТНАЯ ВОЙНА
>
> Чтобы иметь возможность читать скрытый текст, вы должны
> зарегистрироваться

>
> PS by Hemdall: Эта статья написана в 2004 году, с тех пор многое
> изменилось но в
>принципе ситуация для России стала намного
> .....


Зачем ты это привел ? — Я статью читал.
Просто хотел узнать, что думает RSDN по этому поводу.
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
Re: направление главного удара
От: Yuri_Ch Россия  
Дата: 22.02.07 12:28
Оценка:
Здравствуйте, cr lf, Вы писали:

CL>http://doc-serfar.nnm.ru/napravlenie_glavnogo_udara_1


Карта театра боевых действий понравилась
Красочно так
Re[5]: направление главного удара
От: Leogen  
Дата: 22.02.07 12:35
Оценка:
Здравствуйте, cr lf, Вы писали:

CL>Просто хотел узнать, что думает RSDN по этому поводу.


Я не RSDN, но свои 5-ть копеек вставлю.
Еще немного и столица России будет и так захвачена выходцами с Кавказа. А Восточные области китайцами. И никаких военных действий не потребуется.
"Глухие могут не услышать выстрел, но пулю это не остановит..."
Re[3]: направление главного удара
От: mcFactor Австралия  
Дата: 23.02.07 02:36
Оценка: +1
Здравствуйте, cr lf, Вы писали:

CL>Россия благодаря стратегическим ядерным силам остается ныне единственной

CL>страной, способной уничтожить супердержаву мира — США.

Идиот писал. Идиотский тон. Победителей не будет.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[4]: направление главного удара
От: cr lf  
Дата: 23.02.07 03:59
Оценка:
> CL>Россия благодаря стратегическим ядерным силам остается ныне
> единственной
> CL>страной, способной уничтожить супердержаву мира — США.
>
> Идиот писал. Идиотский тон. Победителей не будет.
Это наверное единственный фрагмент статьи, который ты прочитал ?
Потому что, если бы ты читал статью полностью, то понял бы, что тон статьи
совсем другой.
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
Re[2]: направление главного удара
От: cr lf  
Дата: 23.02.07 03:59
Оценка:
> Карта театра боевых действий понравилась
> Красочно так
Надеюсь, тебе еще больше понравится, когда ты окажешься в центре ее
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
Re[5]: направление главного удара
От: mcFactor Австралия  
Дата: 27.02.07 05:38
Оценка: +1
Здравствуйте, cr lf, Вы писали:

>> CL>Россия благодаря стратегическим ядерным силам остается ныне

>> единственной
>> CL>страной, способной уничтожить супердержаву мира — США.
>>
>> Идиот писал. Идиотский тон. Победителей не будет.
CL>Это наверное единственный фрагмент статьи, который ты прочитал ?
CL>Потому что, если бы ты читал статью полностью, то понял бы, что тон статьи
CL>совсем другой.
Наверное тебе не надо решать за других, сколько они читали.
Статья параноика и основная мысль статьи — на Россию скоро нападут.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[6]: направление главного удара
От: maxluzin Европа  
Дата: 27.02.07 11:03
Оценка:
Здравствуйте, mcFactor, Вы писали:

F>Здравствуйте, cr lf, Вы писали:


>>> CL>Россия благодаря стратегическим ядерным силам остается ныне

>>> единственной
>>> CL>страной, способной уничтожить супердержаву мира — США.
>>>
>>> Идиот писал. Идиотский тон. Победителей не будет.
CL>>Это наверное единственный фрагмент статьи, который ты прочитал ?
CL>>Потому что, если бы ты читал статью полностью, то понял бы, что тон статьи
CL>>совсем другой.
F> Наверное тебе не надо решать за других, сколько они читали.
F> Статья параноика и основная мысль статьи — на Россию скоро нападут.

Во многих секретных (просочившихся наружу) и в открытых отчетах нявязчиво фигурировала дата 2010 г. (сейчас уже 2013 г. чаще появляется). Прямо о нападении не говорилось. Говорилось о концах срока полного переворужения частей США на современные виды вооружения, окончании поставок и введения в строй различных современных комплексов (напр., F-22), систем ПРО и увязывалось это с предполагаемой датой-пиком технического устаревания имеющихся у России сейчас систем доставки ЯО...

России в любом случае надо активнее перевооружаться, чтоб отодвинуть дату с 2013 еще чуть дальше. А там, если напрячься, еще отодвинут, скажем, до 2025 г. А потом и вообще может быть будет переложена на неопределенное время...
Re[7]: направление главного удара
От: mcFactor Австралия  
Дата: 01.03.07 23:31
Оценка:
Здравствуйте, maxluzin, Вы писали:

M>Здравствуйте, mcFactor, Вы писали:


F>> Наверное тебе не надо решать за других, сколько они читали.

F>> Статья параноика и основная мысль статьи — на Россию скоро нападут.

M>Во многих секретных (просочившихся наружу) и в открытых отчетах нявязчиво фигурировала дата 2010 г. (сейчас уже 2013 г. чаще появляется).

Приведи, пожалуйста, ссылки на официальные документы где навазчиво фигурирует дата 2010/2013 год и где понятно (отчетливо понятно) что США срочно переворужается в связи с пиком технического старения Российских средств доставки ЯО.

M>России в любом случае надо активнее перевооружаться, чтоб отодвинуть дату с 2013 еще чуть дальше.

Я прекрасно понимаю, что России необходимо поддерживать свою обороно-способность, с этим ни кто не спорит. Но!... Россия, насколько я помню, ни когда не отказывалась от планов разработки нового вооружения, ни от планов замены технически устаревающих едениц. Судя по логике, американцы должны ожидать нападения на США, т.к. Россия не просто старается поддержать свои вооруженные силы на уровне, но и модернизирует их. Нет?

M> А там, если напрячься, еще отодвинут, скажем, до 2025 г. А потом и вообще может быть будет переложена на неопределенное время...

Если напрячься, то можно придумать много нового.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[8]: направление главного удара
От: neFFy Россия  
Дата: 02.03.07 07:45
Оценка:
Здравствуйте, mcFactor, Вы писали:

M>>России в любом случае надо активнее перевооружаться, чтоб отодвинуть дату с 2013 еще чуть дальше.

F>Я прекрасно понимаю, что России необходимо поддерживать свою обороно-способность, с этим ни кто не спорит. Но!... Россия, насколько я помню, ни когда не отказывалась от планов разработки нового вооружения, ни от планов замены технически устаревающих едениц.

а кто то должен был отказываться?.
вот где то упоминалось, что США не стремятся выполнять соглашение о сокращении наступательного вооружения..

F>Судя по логике, американцы должны ожидать нападения на США, т.к. Россия не просто старается поддержать свои вооруженные силы на уровне, но и модернизирует их. Нет?


расскажите, пожалуйста, что такого опасного для США создала Россия?.
Тополь-М и Булаву можно не упоминать.. они не нарушают баланс сил, который был до распада союза..
...coding for chaos...
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.