Явление, когда государственные деятели, достигшие вершин иерархии продвигают во власть своих близких, позорно.
[...]
Целая волна раздачи высоких должностей родственникам и друзьям прокатилась после победы на президентских выборах 2004 года Виктора Ющенко. И тенденция только усилилась по окончании парламентских выборов 2006 года.
На ответственных государственных постах побывали кумовья нынешнего украинского президента – независимо от профессиональных, интеллектуальных или нравственных качеств. В частности, министерством культуры заведовала в 2005 году певица и кума президента Оксана Билозир, секретарем СНБО был назначен бизнесмен и кум главы державы Петр Порошенко. В нынешнем году парламентарием ВР сделался незамеченный дотоле в политике брат Виктора Ющенко – Петр, а заместителем Харьковского губернатора – племянник президента Ярослав Ющенко.
[...]
Решили не отставать от Виктора Ющенко и лидеры Партии регионов. Депутатский корпус пополнил сын лидера регионалов – двадцатипятилетний Виктор Янукович. Депутатом ВР стал Артем Щербань – сын экс-губернатора Сумщины. Дочь Евгения Кушнарева – Татьяна Кагановская – стала депутатом Харьковского горсовета.
В целом родственники и преданные друзья лидеров ПР сегодня широко представлены во всех ветвях власти в центре и в регионах.
[...] Однако заткнул за пояс и прошлых, и нынешних управителей Украины киевский мэр Черновецкий. :)))))))))) В относительно компактный по численности блок Леонида Черновецкого в Киевраде вошли не только работники принадлежащего ему Правекса, но и практически вся семья мэра.
Брат жены городского главы Денис Комарницкий возглавляет фракцию блока Черновецкого и контролирует "Киевгорстрой". Сын мэра Степан Черновецкий – депутат Киеврады и соглядатай столичного игорного бизнеса. Зять городского головы – Вячеслав Супруненко, депутат Киеврады, а также куратор земельных вопросов в Киеве. Брат зятя Черновецкого, Александр Супруненко — депутат Киеврады, контролирует вопросы собственности.
[...]
Руководители, пристраивающие своих родственников и друзей, вне всякого сомнения, примитивны. Есть один меткий и популярный термин, определяющий моральные качества таких людей – жлобы.
Как там было? "Разом нас багато..." :)))
PS: Ах ну да, типа зачем запостил? Вопрос мой такой — "Кто виноват и что делать"?
PPS: Ночь длинных ножей не предлагать. :)
Здравствуйте, 0rc, Вы писали:
0rc>PS: Ах ну да, типа зачем запостил? Вопрос мой такой — "Кто виноват и что делать"?
Виноваты как обычно евреи, москали и марсиане. А вот насчет "что делать" — это уже интереснее. Помнится года два назад среди местных "майданников" была популярна мысль, что дескать после майдана "все увидят на что способен украинский народ и впредь будут вести себя исключительно честно и демократично". И что если мол не будут — тогда мол свободный украинский народ снова майдан забабахает, надает по шапке охамевшей владе и будет делать так пока не выберет кого ему надо.
Здравствуйте, 0rc, Вы писали:
0rc>PS: Ах ну да, типа зачем запостил? Вопрос мой такой — "Кто виноват и что делать"? 0rc>PPS: Ночь длинных ножей не предлагать. :)
А почему всегда ищут "Кто виноват". Что значит "виноват"? То, что жлоб поступает по-жлобски? — так на то он и жлоб. Разве этого раньше никто не знал? — Получается солидарная ответственность. Можно конечно ещё его маму обвинить, что родила такого.
Уже надоело каждый раз слышать и в СМИ и в быту — кто виноват? кто виноват? Одна цель — найти козла отпущения и свалить ответственность.
Может лучше спрашивать "Почему так получилось?" и уже потом найдя субъективную причину, кого-то обвинять?
Здравствуйте, 0rc, Вы писали:
0rc>PS: Ах ну да, типа зачем запостил? Вопрос мой такой — "Кто виноват и что делать"?
"В связи с допущенными ... (уже не помню, пусть будут злоупотреблениями) снять со всех постов семью товарища ***баева и назначить семью товарища ***бекова." Решение какого-то пленума ЦК. (с) КВН НГУ
Здравствуйте, Sergey640, Вы писали:
S>Здравствуйте, 0rc, Вы писали:
0rc>>PS: Ах ну да, типа зачем запостил? Вопрос мой такой — "Кто виноват и что делать"? 0rc>>PPS: Ночь длинных ножей не предлагать. :)
S>А почему всегда ищут "Кто виноват". Что значит "виноват"? То, что жлоб поступает по-жлобски? — так на то он и жлоб. Разве этого раньше никто не знал? — Получается солидарная ответственность. Можно конечно ещё его маму обвинить, что родила такого.
S>Уже надоело каждый раз слышать и в СМИ и в быту — кто виноват? кто виноват? Одна цель — найти козла отпущения и свалить ответственность.
S>Может лучше спрашивать "Почему так получилось?" и уже потом найдя субъективную причину, кого-то обвинять?
Вопрос "почему так получилось?" такой же бессмысленный как и "кто виноват?". Как будто спрашиваешь "почему так обстоятельства сложились?".
Это до 19 века вокруг нас "обстоятельства" складывались, а мы были непричем. А сейчас уже известно, что это не "обстоятельства" — причина, а мы, точнее наши желания и действия — причина "обстоятельств".
Разумнее спросить "Почему люди хотят, чтобы так было?".
Здравствуйте, 0rc, Вы писали:
0rc>Как там было? "Разом нас багато..." :)))
0rc>PS: Ах ну да, типа зачем запостил? Вопрос мой такой — "Кто виноват и что делать"? 0rc>PPS: Ночь длинных ножей не предлагать. :)
Вариант радикальный, то только так . В том смысле что их оттуда теперь только насильно выталкивать придеться, не обязательно уничтожать, но блин как иногда хочеться .
Побеждающий других — силен,
Побеждающий себя — Могущественен.
Лао Цзы
Демократия подразумевает коррупцию, и чем демократичнее тем...
Т.е. не может быть демократии (ни где) без коррупции, просто принципиально. Единственное в чем демократия преуспевает — это в создании красивых фасадов.
Фактически все правительственные проекты, в любой чисто демократической стране, могут быть только двух типов: либо коррупционные, либо имиджевые. Третьего не дано, другие просто не выживают в конкурентной борьбе
А украина ведь поставила целью дойти до абсолютной демократии Вот и ловите
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Здравствуйте, dr.Chaos, Вы писали:
0rc>>>PPS: Ночь длинных ножей не предлагать. :) DC>>Вариант радикальный, то только так .
П>Нафик-нафик. История показывает, что ночь длинных ножей: П>1. организуется сверху П>2. ни к чему не приводит кроме передела власти П>Оно кому-то надо?
Дык а по другому и не будет . Всегда власть захватывает более сильный клан и старается под себя подмять. Даже если в начале была цель сделать для всех (ну не надо смеяться, предположим), то задача эта не по силам и чем больше начинаешь прислушиваться к пожеланиям всех, тем больше нравятся собаки. Я последнее время склоняюсь к тому, что пусть подминает все под себя или старается, главное чтоб другим жить давал нормально, детей плодить. В принципе к этому и в штатах пришли. Или я не прав??
Побеждающий других — силен,
Побеждающий себя — Могущественен.
Лао Цзы
.
