Здравствуйте, marx paul, Вы писали:

MP>Ответ на Ваш вопрос по большей части кроется в понятии "голланская болезнь экономики". Описание ее сути дает понять, что богатеть за счет только одного рессурса было бы глупо.

Вот что-то никак не осиливает мое сознание сей опус. Вот некая страна продает за рубеж некий товар. Откуда он в этой стране появляется — для зарубежа, в общем-то, не важно. Он лишь исправно платит за него деньги. Но вот беда: если этот товар — природный ресурс, то стране будет плохо, если же это автомобили или телевизоры — то все нормально. Не объясните этот парадокс?

MP>Чтобы не допустить голланской болезни необходимо сдерживать рост курса национальной валюты. Для этого резонно просто не пусткать в оборот полученные "сверх доходы", а заморозить их. Что мы и наблюдаем.

Опять непонятно. Если не пускать в оборот полученные "сверх доходы" — то зачем они нужны? Может проще прекратить продавать товар? А если заморозить — то на какой срок? До тех пор, пока ресурсы не кончатся? Но тогда боюсь что на наши накопленные деньги мы ничего не купим.