***
А еще – очень опасное явление – сейчас говорится, что с терроризмом стало лучше, что мы навели порядок в Чечне. Так вот – это явление называется "кадыровщина". Кадыровские бандиты, как они считают, наводят порядок в российских городах. В Санкт-Петербурге разбираются по разделу собственности, в Москве средь белого дня выясняют отношения, совершают убийства. То есть, становится очевидно, что чеченская война закончилась для России поражением и мы платим дань бандитам.
***
...
То, что сегодня Чечня командует Россией, — это путинская политика.
...
Будьте добры, прокомментируйте, что имеет ввиду Каспаров говоря, что "чеченская война закончилась для России поражением"? И кто такие кадыровские бандиты?
Заранее спасибо!
04.01.07 17:28: Перенесено модератором из 'О жизни' — IT
Здравствуйте, marx paul, Вы писали:
MP>Еще один вопрос "из-за бугра" — для развития кругозора (а то мне отсюда не понятно, о чем речь идет): MP>Будьте добры, прокомментируйте, что имеет ввиду Каспаров говоря, что "чеченская война закончилась для России поражением"? И кто такие кадыровские бандиты?
Про Кондопогу что-нибудь слышал? И если да, то что именно? Интересно, какая информация дошла до вас...
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Вообще говоря, этому вашему вопросу, как и предыдущему, самое место в форуме "Политика", думаю, его туда и снесут.
...
MP>Будьте добры, прокомментируйте, что имеет ввиду Каспаров говоря, что "чеченская война закончилась для России поражением"?
А кто ж его знает, что он имеет в виду? Когда в Чечне действительно воевали, вся либерально-демократическая интеллигенция (ЛДИ) громко возмущалась тем, что злые федералы обижают несчастных ваххабитов. Теперь, когда война закончилась, ЛДИ возмущается тем, что победили не те и не так, и говорит, что надо еще повоевать. Нужно же ЛДИ чем-то возмущаться? Видимо, победи Басаев и отколись Чечня от России вовсе, они были бы более довольны. Вы же знаете, что в России интеллигенция (вернее, определенная ее часть) всегда считала худшим из зол любое сотрудничество с любой властью. А в данном случае поведение диктуется еще и логикой борьбы за эту самую власть. В такой обстановке все хорошо хорошо для раскачивания лодки — взять хотя бы убийство Политковской.
MP>И кто такие кадыровские бандиты?
Под "кадыровскими бандитами" (КБ) он, очевидно, имел в виду органы МВД Чечни, а также, скорее всего, отряды чеченского спецназа. Под их разгулом — упомянутые в других сообщениях события.
MP>Заранее спасибо!
Да не за что.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
qwertyuiop wrote: > Про Кондопогу что-нибудь слышал? И если да, то что именно? Интересно, > какая информация дошла до вас...
Интересный факт: убитый в баре русский ранее был судим за убийство.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>qwertyuiop wrote: >> Про Кондопогу что-нибудь слышал? И если да, то что именно? Интересно, >> какая информация дошла до вас... C>Интересный факт: убитый в баре русский ранее был судим за убийство.
Не свистите. "Ранее судимый" всего лишь набил рожу бармену (и поделом)
qwertyuiop wrote: > C>Интересный факт: убитый в баре русский ранее был судим за убийство. > И что в этом факте интересного? (Я уж не спрашиваю откуда ты его откопал).
А ты поищи в Яндексе.
Подсудимый Мозгалев ранее неоднократно привлекался к уголовной
ответственности, в том числе за убийство, был осужден на девять лет
десять месяцев лишения свободы.
Вот такие у нас борцы за права русского народа. Может хватит уже хавать
лапшу от ДПНИ и прочих фашистов?
> Убиты были совершенно случайные люди. Среди них мог оказаться кто угодно.
Угу, кто угодно судимый за убийство, в компании пьяных собутыльников, да
еще и избивший бармена.
Greeter wrote: >> > Про Кондопогу что-нибудь слышал? И если да, то что именно? Интересно, >> > какая информация дошла до вас... > C>Интересный факт: убитый в баре русский ранее был судим за убийство. > Не свистите. "Ранее судимый" всего лишь набил рожу бармену (и поделом)
За какое "поделом"?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Вот такие у нас борцы за права русского народа. Может хватит уже хавать C>лапшу от ДПНИ и прочих фашистов?
С какого переполоху он-то стал борцом за что-то? Да, я что-то не понял, ты хочешь сказать, что чеченцам можно убивать не всех, а только ранее судимых? Или что вместо милиции теперь нужно разбираться самим? Или что чеченцы теперь вместо милиции с особыми правами на убийство на месте? Ты уж сформулируй конкретно.
>> Убиты были совершенно случайные люди. Среди них мог оказаться кто угодно. C>Угу, кто угодно судимый за убийство, в компании пьяных собутыльников, да C>еще и избивший бармена.
Ну так он-то как раз и не убит, не так ли? Не труп же судили?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Greeter wrote: >>> > Про Кондопогу что-нибудь слышал? И если да, то что именно? Интересно, >>> > какая информация дошла до вас... >> C>Интересный факт: убитый в баре русский ранее был судим за убийство. >> Не свистите. "Ранее судимый" всего лишь набил рожу бармену (и поделом) C>За какое "поделом"?
За "черные глаза" 20 раз подряд на поминках. Я мирный человек, конечно, но за такое издевательство вообще убивать надо.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
C>>Вот такие у нас борцы за права русского народа. Может хватит уже хавать C>>лапшу от ДПНИ и прочих фашистов? LL>С какого переполоху он-то стал борцом за что-то? Да, я что-то не понял, ты хочешь сказать, что чеченцам можно убивать не всех, а только ранее судимых? Или что вместо милиции теперь нужно разбираться самим? Или что чеченцы теперь вместо милиции с особыми правами на убийство на месте? Ты уж сформулируй конкретно.
ДПНИсты их выставляли как абсолютно невинных жертв чеченского террора.
А оказалось, что эти белые овечки (с одним многократно судимым, в том числе за убийство) избили бармена и продолжили пьянство. Ну а потом пришла крыша — дальше все известно.
Вот не вижу я тут никакого чеченского террора. Вижу обычные криминальные разборки.
>>> Убиты были совершенно случайные люди. Среди них мог оказаться кто угодно. C>>Угу, кто угодно судимый за убийство, в компании пьяных собутыльников, да C>>еще и избивший бармена. LL>Ну так он-то как раз и не убит, не так ли? Не труп же судили?
А что, надо обязательно, чтобы он был убит? Естественно, "крышу" этого бармена надо за убийство было посадить. Но вот чеченского террора я здесь в упор не вижу.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
C>>За какое "поделом"? LL>За "черные глаза" 20 раз подряд на поминках. Я мирный человек, конечно, но за такое издевательство вообще убивать надо.
Ссылки? Только не на ДПНИстые сайты.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>>За какое "поделом"? LL>>За "черные глаза" 20 раз подряд на поминках. Я мирный человек, конечно, но за такое издевательство вообще убивать надо. C>Ссылки? Только не на ДПНИстые сайты.
В целом подоплека конфликта уже известна всей стране. В ресторане «Чайка» в тот злополучный вечер отдыхали две компании. Одни справляли поминки некого «братка», другие — компания убитого Григория Слезова, простого электромонтажника — «обмывали» новую квартиру, в которую погибший должен был привезти через два месяца новорожденного сына. Бармен поставил в двадцатый раз за вечер хит кавказской попсы «Черные глаза». Те, кто поминал, сделали бармену замечание в грубой форме. Сменить репертуар бармен отказался не менее грубо, и тогда ему нанесли не самые легкие телесные повреждения.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>ДПНИсты их выставляли как абсолютно невинных жертв чеченского террора.
Толерасты выставляют их как неоднократно судимых некропедозоофилов.
C>А оказалось, что эти белые овечки (с одним многократно судимым, в том числе за убийство) избили бармена и продолжили пьянство. Ну а потом пришла крыша — дальше все известно.
- Самое обидное, что пострадали абсолютно невиновные люди, — говорит мне Саша.
— Музга (местный «браток» Сергей Музгалев. — Прим. корр.) драку с барменом затеял и ушел, а как узнал, чем все кончилось, сразу из города свалил. Только через неделю задержали в Петрозаводске. Его бы завалили — да и хрен бы с ним! Никто бы и не расстраивался, и никто бы не поднялся. Но пострадали-то невинные!
C>Вот не вижу я тут никакого чеченского террора. Вижу обычные криминальные разборки.
Саша рассказывает, что ребята сидели в углу. Сцепленные между собой скамейки, на столах только бутылки с пивом и тарелки. Сначала все услышали топот и гул голосов — это чеченцы танцевали зикр (боевой, он же погребальный, танец. — Прим. корр.) перед штурмом «Чайки». Никто и не понял толком, что это значит, пока не раздались крики «Аллах акбар!» и «Режь русню!» (В другом варианте, по свидетельским показаниям, — «режь русских свиней!» — Прим. корр.).
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
C>>>За какое "поделом"? LL>>За "черные глаза" 20 раз подряд на поминках. Я мирный человек, конечно, но за такое издевательство вообще убивать надо. C>Ссылки? Только не на ДПНИстые сайты.
Скажите, пожалуйста, чем вам лично претит сайт ДПНИ? На мой взгляд, это один из немногих заслуживающих доверия источников информации, наряду с либеральными газета.ру и коммерсант.ру, и правым apn.ru.
Greeter wrote: > C>Ссылки? Только не на ДПНИстые сайты. > Скажите, пожалуйста, чем вам лично претит сайт ДПНИ? На мой взгляд, это > один из немногих заслуживающих доверия источников информации, наряду с > либеральными газета.ру и коммерсант.ру, и правым apn.ru.
Угу, газета.вру.
Я предпочитаю читать хоть сколь-либо нейтральные источники. А ДПНИ и
прочие больше напоминают советский анекдот, где "американский президент
финишировал предпоследним".
C>Я предпочитаю читать хоть сколь-либо нейтральные источники. А ДПНИ и C>прочие больше напоминают советский анекдот, где "американский президент C>финишировал предпоследним".
Вы как маленький, честное слово. Нейтральных источников информации не бывает, ибо информацию добывают, обрабатывают, облачают в текст и преподносят потребителю журналисты, корректировщики, редакторы и т.д.. Каждый со своей толикой субъективности.
Вот мне категорически не нравится то, что пишут на политические темы в газете, коммерсанте, ньюз.ру или там, "Новой газете". Но это источники НЕЗАВИСИМЫЕ. Пусть они финансируются непонятно кем, но редакционная политика в этих издательствах такова, что никакой телефонный звонок "Из Кремля" на позицию журналиста влиять не может. ДПНИ — это другой пример такого источника, НЕЗАВИСИМОГО. Я думаю, вам стоит не прозябать в информационном болоте "нейтральных" источников, а поактивнее интересоваться тем, что происходит на фронтах. По вопросу Кондопоги, кстати, правая и левая пресса была на удивление единодушна.
Greeter wrote: > C>Я предпочитаю читать хоть сколь-либо нейтральные источники. А ДПНИ и > C>прочие больше напоминают советский анекдот, где "американский президент > C>финишировал предпоследним". > Вы как маленький, честное слово. Нейтральных источников информации не > бывает, ибо информацию добывают, обрабатывают, облачают в текст и > преподносят потребителю журналисты, корректировщики, редакторы и т.д.. > Каждый со своей толикой субъективности.
Мне не нравится, когда это делают с особой прдевзятостью. Пусть уж это
делают изящно, как это делает BBC, а не с лозунгами как ДПНИ и прочие
газеты.вру.
