Здравствуйте, Amethyst, Вы писали:
A>Привет, marx paul ...
A>Всё дело в том, что сообществу государств под условным обозначением "Запад" никогда не нравилась сильная Россия. И сие понятно, бо реальные конкуренты не нужны никому. При этом идеология вещь весьма вторичная, сейчас вон мы капитализм строим, а "мочат" РФ почище чем в былые "коммунистические" времена.
И всё таки категорически не соглашусь. Оголтелой антисоветской а следывательно и антироссийской пропаганды которая была во времена холодной войны сечас нет и следа. Но по инерции конечно многие штампы остались.
К тому же современную Россию покритиковать вполне есть за что. .
Как никак на Западе не слепые живут.
A>Старая это любовь, ещё со времён империя N1 (британская) vs империя N2 (российская). Лирическое отступление, в сентябре я имел возможность осмотреть Лондонские достопримечательности. Хороший город, красивый. Там рядом со зданием парламента (где биг бэн) через дорогу напротив стоит статуя британского монарха — George-V. Это тот, который являлся двоюродным братом Николая-II. Они похожи лицом как однояйцевые близнецы, в своё время любили бравировать этим, — мол как это трогательно — братья Никки и Жоржи. А кайзер Вильгельм, если не подводит память, обоим дядюшкой приходился. Однако не помешали родственные связи монархам замутить 1 мировую войну. Но больше меня веселит не это, когда в 1917 большевики захватили власть Георгу предлагали забрать братишку Николая к себе. Жоржи отказался, т.к. потенциальный конкурент, имеющий права на престол, ему был не нужен. А вскоре после его отказа состоялась бойня в ипатьевском доме. Выходит мог Николая Георг спасти, но сознательно этого не сделал.
Вот только не понятно при чём тут ваше лирическое отступление. Россия то как раз в первую мировую войну ввязалась на стороне самого что ни на есть "Запада". Вина за влезание России в войну против Германии лежит непосредственно Николае 2. Почему-то у нас не принято вспоминать хронологию. Но хронология такая. Ни Англии ни России Германия войны не объявляла. Англия "вступилась" за Бельгию. Россия "всупилась" вообще за Сербию.
А фактически это значит что войну против Германии начала Антанта куда входила и Россия и другие Самые географически Западные страны прежде всего Франция и Англия
И остальные расклады про "вечный перманентный конфликт Запада т России" при внимательном аналезе оказываются полнейшей фикцией.
В холодной войне понятное дело речь шла о противостоянии катиталистического мира с коммуистическим лагерем.
И сами коммунисты именно так это противостоянии и называли. Это сегодян они типа "патриты".
Это сегодня типа Запад противостоял России, а при их власти даже слово Россия было под запретом.
Даже газета с называнием "Советская Россия" вышла только поле смерти Сталина...
Они кричали про "противостояние первого в мире проллетарского государства" "злобным империалистам".
На счёт того что Николая 2 большевики официально предложили выдать Англии. Во первых это не правда.
Потом среди большевиков был громадный процент евреев. Для этого народа идея мести при чём
показательной всегда была и остаётся идеей фикс.
Даже сегодня например врядли случайно что В Ирак вторглись в аккурат 20 марта. То есть как раз в этот день был Пурим.
А что же делать с очередным "Аманом" как не повесить???
На счёт же злобной Англии плетущей интриги против режима Путина.
Интересно другое. Почему это все "опальные" Кремлю бегут именно в Англию как будто бы
там мёдом намазанно? При этом тот же лояльный Абрамович например покупает английские клубы
за сотни миллионов долларов.
Вообще схема интересная. Запад покупает у Кремля энергоресурсы а затем эти же деньги снова
на Запад же и уходят в виде "покупок" за совершенно нереальные деньги каких вещей.
Организацию "стабфондов" и.т.п. Скупка "недвижимости" и.т.д. "Инвестиции" и.т.п.
Тут то и возникает вопрос. На кого это расчитаннно?
На круглых идиотов.
Даже полный дебил поннимает что Путин и Ко обслуживает на 100 процентов
интересы стран Запада.
Но для того чтобы надуть щёки шире плеч, и показать что мы мол смотрите какой
наш Путя супер крутой патриот и придумывается эта виртуальная игра под названием
травля злобными имериалистами героического режима Пути...
A>Современной России легко простили проигранную 1-ю чеченскую войну (благо у власти был "правильный" человек ЕБН), но старательно выли по поводу "прав мирных чеченцев" во 2-ю выигранную. Никто не заметил, что в повторные выборы ЕБН рейтинг оного с 1% чудесным образом вознесся до победного. Важно чтобы человек был свой, и вёл РФ "правильным" курсом. Распад Союза, кстати, западные друзья признали незамедлительно. Хотя сам процесс де-юре был незаконен. А вот волеизъявление народов Абхазии, Приднестровья, Юж Осетии признавать решительно не хотят. Недавно читал в газетах, что один из представителей госдепа сказал, что мол если будет аналогичный референдум в Беларуси по поводу воссоединения с РФ, то он также признан не будет. Не демократичный типа. Демократия — это ведь когда правильные парни бобмят Югославию, Ирак или Афган. А референдум среди парней "неправильных" демократией считаться не может.
Ну так проведите референдум в Белоруссии и присоедините к России. А потом говорите что "Запад" против.
Пока что-то не видно что именно Запад никак не даёт провести такой референдум....
На счёт Чечни тем более. Вряд ли смена режима на формально "лояльный" Кремлю режим Кадырова это за ту цену которую
должна была заплатить Россия это особенно большая "победа".
Союз также развалили совсем не "западные друзья". Другое дело что что же вы хотите чтобы ЦРУ всеми силами
пыталось сдержать развал СССР организованный КГБ и КПСС???
Вы хотите по моему чего-то совершеннно бредового.
К тому же не понятен вопрос. Почему же все страны бывшего соцлагеря которм "пощасливилось" быть под коммунизмом
сегодня первые против России и на стороне политики стран Запада?
A>Последние скандалы меня веселят откровенно. Никто не хочет задаваться пошлым вопросом cui bono, а зачем? Никого не смущает тот факт, что малоизвестную в РФ Политковскую грохнули в аккурат на день рождения ВВП в преддверии саммита в Хельсинки. А Литвиненко убили дорогущим полонием, который оставил просто тучу радиоактивных следов, и тоже — во время другой международной тусовки. Вой с которым накинулись британские и американские СМИ лично меня заставляет думать, что убийства и последующая PR-компания были оплачены из одно и того же кошелька.
Это слишком просто. К тому же они не идиоты чтобы балываться с полонием и.т.п.. Это то как раз чисто кгб-эшные штучки.
И в этом западные СМИ совершенно правы. Они только непонимают что сами же заглатили ту кгбэшнкю наживку которую
им и подсунули
A>Газовые скандалы. Год назад, заголовки газет — "РФ душит демократическую Украину".
Что-то я не помню таких официальных высказываний а в газетах могут писать что-угодно.
Напротив например Германия ОФИЦИАЛЬНО заявила что недопустит воровства её газа Украной
Любопытно другое. Когда ОРТ взахлёб обвияло режим Ющенки в "нелояльности" и как "ответная мера"
= требывании России перейти на "рыночные условия".
Где же сегодня их совесть?
Когда к Белоруссии предъявляются абсолютно те же требывания НЕ СМОТРЯ на полнейшую лояльность России?
Всё это наводит на мысль что тупая показушная нелояльность Ющенки к России не более чем
организованный самим же Кремлём проплаченый спектакль. А сам Ющенко и Ко в доле.
Если это вообще тот самый Виктор Анреевич, который по большому счёту похож
на того что был как свинья на гуся... (как то очень "кстати" и мама того молодого Ющенки умерла...)
Сразу становится понятным и нелепое назначение Ивченка "главы украинских националистов"
на пост главного переговорщика с Россией по газу с картинным требыванием дать ему "переводчика".
Тупой "Захват" маяков и прочая дребедень.
Теперь понятно что Ющенко из кожи вон лез чтобы у России появился повод для того чтобы
пересмотреть цену на газ для "братской" Украины...
А вот с Лукашенком такой номер не прошёл. Пришлось просто тупо взять и повысить несмотря ни на что.
А> То что самостийному гос-ву наконец-то предложили самостоятельно оплатить свои счета и перестать иждивенствовать в ту пору писать было не модно. Как и о банальном воровстве из трубы со стороны поморанчевого руководства. В преддверии 2007 заголовки газет примерно те же, только вот Беларусь язык видать не поднимается назвать "демократической". Получается как в призказке — "что ни делает дурак, всё он делает не так". И это при том, что в рамках переговоров по ВТО иностранные державы категорически настаивали на повышении цен на энерго носители как внутри РФ, так и в СНГ.
На счёт иждивенчиста тут воспрос не совсем корректный. Правильней говорить что Украина и Ко хотели иждивенчиствовать
за компаннию с Россией которая пользуется тем что Запад вынужден за энергоресурсы платить большие деньги.
Западу проще решать вопрос с одними олигархами — российскими. С них эти деньги можно вновь вернуть.
Потому тот же Запад и инициирывал как раз на самом деле повышение цен абсолютно для всех стран СНГ,
при чём просто включив в долю их царьков....
A>Double standards, они всегда были, есть и будут ...
A>А что касается негатива в прессе, marx paul. Нас ругают, значит мы всё делаем правильно 
.
Да только в голову не приходило что ругань эта невсамделешная а показушная?
Потому что если действительно что-то не нравилось бы Западу в России, то смешно было
бы думать что путём "ругани" Запад мог бы добиться своих целей...
