На следующий день во время обеденного перерыва в больнице Павла Левинова разбудили и привели в кабинет врача, где находился судья, прокурор, представитель избирательной комиссии и человек, который, по имеющейся информации, следил за действиями судьи. Указанные лица сказали, что у Левинова было достаточно времени (!) в больнице, чтобы подготовиться к процессу и заявили о начале слушания дела по второй жалобе Левинова. Прямо тут, в больнице!
Правозащитник заявил отвод судье и прокурору и ходатайствовал о допуске к процессу своего представителя, так как сам он не может защищать свои интересы по состоянию здоровья, а также об отложении слушания дела. Однако ходатайства Левинова вновь были отклонены. Во время дачи объяснений Павел Левинов потерял сознание, и сейчас находится под капельницей.
[Пропускаю бо туфта. Если в кабинете кроме описанных присутствующих никого не было , откуда информация? Или у нас такая разветвлённая "ПравоЗАSHITная" сеть что ГБ просто отдыхает? особенно порадовала фоаза ".... и человек, который,!АХТУНГ! по имеющейся информации, следил за действиями судьи." Если бы я там был на месте этого человека эта статья вообще бы не появилась!!!!]
Павел Левинов потерял сознание, и сейчас находится под капельницей.
Чего же такому слабенькому делать во власти??? А если он перед принятием серьёзного решения потеряет сознаеие???
И вообще мне вся эта история напоминает среднестатистическую советскую среднюю школу. [читать 2 первых абзаца статьи и перекладыват на нижеизложенную историю]
Ученик написав в тетради вместо буквы "е" букву "я" мог это сделать по ошибке ибо не знает правил либо в результате того что оприска это примитивная (чистописание кривое -- бывает и такое). Так вот.. когда дело доходило до проверки тетради учитель проверяя тетрадь смотрел на то кто ученик -- троешник или отличник. И соответственно оценивал. И доказывай ты потом что хочеь -- спор с учителем был совершенно бесполезным делом. Со среднеспециальными заведениями такая же история. Нарисовали чертежи -- и ни один с первого раза не сдавал ибо недочёты были у всех. Хотя были конечно экземпляры которые зная заведомо о личность учителя старались сделать так , чтобы придраться не смогли. И один или два из 30 чел конечно сдавали и с первого раза.
Так что мой вердикт по сей басне такой Павел Левинов
1. безответственный (не привёл в порядок документы свои собственные)
2. Допускает возможность неверного заполнения документов -- не лучшая черта для того кто хочет народ осчастливить.Мы все люди -- но политик обязан быть строгим по отношению к себе и должен был признать свою несостоятельность как политика — по крайней мере в этот конкретный раз.. И должен учесть на будущее этот факт.
3. Если он в своём предвыборном сборе подписей допускал нарушения -- какое тогда у него отношение к народу который его должен выбрать?? Конечно же как электорату -- безликой массе, которая по его мнению должна почему-то выбрать именно его.
Иожно ещё конечно покапать это гнильё в стате но больше не хочу.
A>>Особенности местных выборов. Больницу превратили в зал суда
S>[Пропускаю бо туфта. Если в кабинете кроме описанных присутствующих никого не было , откуда информация? Или у нас такая разветвлённая "ПравоЗАSHITная" сеть что ГБ просто отдыхает? особенно порадовала фоаза ".... и человек, который,!АХТУНГ! по имеющейся информации, следил за действиями судьи." Если бы я там был на месте этого человека эта статья вообще бы не появилась!!!!]
Э.....Убил бы человека? или как? S>
S>Павел Левинов потерял сознание, и сейчас находится под капельницей.
S>Чего же такому слабенькому делать во власти??? А если он перед принятием серьёзного решения потеряет сознаеие???
И не говори...слабаки какие-то эти Левиновы,Берлускони...
S>И вообще мне вся эта история напоминает среднестатистическую советскую среднюю школу. [читать 2 первых абзаца статьи и перекладыват на нижеизложенную историю]
S>Так что мой вердикт по сей басне такой Павел Левинов
Ты ведь правда прочитал не 2 первых абзаца? там есть такая фраза
Хотя кандидатам от власти неглядя списываются и не такие нарушения.
.
S>Иожно ещё конечно покапать это гнильё в стате но больше не хочу. S>И зачем такой избранник??
Schtirliz если обратишь внимание на заголовок то заметишь что там не идет речь об избраннике и приведено цитирование ГДЕ и КАК проходило заседание по разбору жалобы. оно произошло не в суде,без предупреждения и т.п. Так понятнее???
Здравствуйте, ashg, Вы писали:
A>Здравствуйте, Schtirliz, Вы писали:
A>>>Особенности местных выборов. Больницу превратили в зал суда
S>>[Пропускаю бо туфта. Если в кабинете кроме описанных присутствующих никого не было , откуда информация? Или у нас такая разветвлённая "ПравоЗАSHITная" сеть что ГБ просто отдыхает? особенно порадовала фоаза ".... и человек, который,!АХТУНГ! по имеющейся информации, следил за действиями судьи." Если бы я там был на месте этого человека эта статья вообще бы не появилась!!!!]
A>Э.....Убил бы человека? или как?
Или как. Просто лично меня поражают подробности. ОтКудА!? Если там больше никого не было. Фантастика. И я написал что цитирую себя же
у нас такая разветвлённая "ПравоЗАSHITная" сеть что ГБ просто отдыхает?
S>>
S>>Павел Левинов потерял сознание, и сейчас находится под капельницей.
S>>Чего же такому слабенькому делать во власти??? А если он перед принятием серьёзного решения потеряет сознаеие???
A>И не говори...слабаки какие-то эти Левиновы,Берлускони...
Ты много знаешь о Берлускони???? и при этом и даже при том что ты знаешь -- ты равняешь его какому-то Левинову???? Не смеши
S>>И вообще мне вся эта история напоминает среднестатистическую советскую среднюю школу. [читать 2 первых абзаца статьи и перекладыват на нижеизложенную историю]
S>>Так что мой вердикт по сей басне такой Павел Левинов A>Ты ведь правда прочитал не 2 первых абзаца? там есть такая фраза A>
Хотя кандидатам от власти неглядя списываются и не такие нарушения.
.
А ты хорошо читал мой пост?????
Опять цитирую себя
Ученик написав в тетради вместо буквы "е" букву "я" мог это сделать по ошибке ибо не знает правил либо в результате того что оприска это примитивная (чистописание кривое -- бывает и такое). Так вот.. когда дело доходило до проверки тетради учитель проверяя тетрадь смотрел на то кто ученик -- троешник или отличник. И соответственно оценивал. И доказывай ты потом что хочеь -- спор с учителем был совершенно бесполезным делом. Со среднеспециальными заведениями такая же история. Нарисовали чертежи -- и ни один с первого раза не сдавал ибо недочёты были у всех. Хотя были конечно экземпляры которые зная заведомо о личность учителя старались сделать так , чтобы придраться не смогли. И один или два из 30 чел конечно сдавали и с первого раза.
Кто в данной ситуации "отличник" а кто "троешник" понятно я надеюсь?
S>>Иожно ещё конечно покапать это гнильё в стате но больше не хочу. S>>И зачем такой избранник??
A>Schtirliz если обратишь внимание на заголовок то заметишь что там не идет речь об избраннике и приведено цитирование ГДЕ и КАК проходило заседание по разбору жалобы. оно произошло не в суде,без предупреждения и т.п. Так понятнее???
Уж Конечно понятнее -- лучше бы конечно было организовать суд над больным человеком Возить на допросы. Потом бы стали орать SHITНички что данного кандидата замучили.... и т д. Развивать не стану.. там цепочка длинная. Власти его никуда не возили -- сами к нему приехали И где благодарность??? А вот она
"Бесчеловечное обращение с Павлом Левиновым показывает отношение властей....
Человек сознание теряет И зачем реанимацию вызывать когда можно провести всё из неё не выходя. А вдруг с ним что-то случится?? Опять власть виновата будет???
А теперь цитирую тебя
Так понятнее???
Я знаю что ты сейчас будешь слюной (извини) ьрызгать Но это ИМХО и я имею на него право. И имею право понимать информацию как считаю нужным мне. В данном случае отсутствия логики в действиях властей не наблюдаю вообще Я не уверен что этого самого Левинова сейчас не охраняют чтоб он случайно коньки не откинул. Такое ведь бывает. Сначала покажут чела — потом скажут что его замучили власти Потом сами же тихо уберут и спишут всё на эти самые власти. Т ч что там делал "ноблюдатель" -- это ещё вопрос по крайней мере для мнея. Следил за судьёй или охранял Левинова.
Да Я совесем упустил из виду А СУД ТО ГДЕ????????????????
Вердикт каков???? Или я невнимательно читал и вердикт в статье всё-таки есть??? "Я требую продолжения банкета!!!!!" (С)
A>>>Особенности местных выборов. Больницу превратили в зал суда
S>Да Я совесем упустил из виду А СУД ТО ГДЕ???????????????? S>Вердикт каков???? Или я невнимательно читал и вердикт в статье всё-таки есть??? "Я требую продолжения банкета!!!!!" (С)
Ура!!! Ты прозрел!!!
Наконецто ты понял что ПРОБЛЕМА не в фамилии и не в вердикте а в СИТУАЦИИ... Ура!!! Ты не пропащий человек!
P.S.Чисто для аналога: Некто Schtirliz разводится с "женой".
Но болен и лежит в больнице. Во время "послеобеденного сна" его вызывают в кабинет врача где его ждут судья и адвокат жены. Адвокат говорит что квартира Schtirliz&"жена" принадлежит "жена" т.к. вот у судьи есть документы...
Что сделает Schtirliz?? как минимум скажет что судья и адвокат "жена" т.к. не правы т.к. у Schtirliz есть документы что квартира куплена Schtirliz и у него есть все документы... Правда он не взял их с собой в палату...
судя по твоему посту ты бы:
В данном случае отсутствия логики в действиях властей не наблюдаю вообще
согласился бы с ситуацией...
ведь правда же ТЕБЕ пошли на встречу и вместо того что бы "везти на допросы больного человека" пришли к ТЕБЕ ЛИЧНО.
Здравствуйте, ashg, Вы писали:
A>Здравствуйте, Schtirliz, Вы писали:
A>Ура!!! Ты прозрел!!!
Вношу ясность и возможно ты удивишься НО лично я ничего сверхъестественного не вижу в подобной истории. И ты прав -- я бы согласился.. согласился с тем что меня примитивно переиграли. Не вижу ничего сверхестественного. Это жизнь и законы превосходства силы (читай ума) никто не отменял.Описанная тобой ситуация есть прямое доказательство того что человеку подобному Левинову в политике нечего делать. Он что в детский сад собрался??? Или в политику всё-таки? Запустил "Ядерный реактор" и оставил его без присмотра -- ладно как сам "взорвался". А если ещё и люди пострадают???
Я бы на месте изберкома пустил бы такого на выборы даже бы историю рассказал про то как "суд проходил". Причём прямо по госканалу на ТВ И его бы не выбрали. ИМХО если он не не понимает куда он лезет и считает политику детсадом -- ясельной группой -- пусть даже не суётся. "взялся за гуж -- не говори что не дюж". Вердикт не суда уже а мой. Идиотам в политике делать нечего. Перед положением себя в больницу надо было с 'жена' разобраться. Сделать невозможным любое вмешательство и только потом лезть в политику и ложиться в больницу.
Кароче ему незачот! На пересдачу!!!!! Кстати про больниу... Мне этот тип БЕНю напоминал. Результат знаем все.
S>Вношу ясность и возможно ты удивишься НО лично я ничего сверхъестественного не вижу в подобной истории. И ты прав -- я бы согласился.. согласился с тем что меня примитивно переиграли. Не вижу ничего сверхестественного. Это жизнь и законы превосходства силы (читай ума) никто не отменял.Описанная тобой ситуация есть прямое доказательство того что человеку подобному Левинову в политике нечего делать.
Не ты все же не до-прозрел повторять что дело не в человеке и не в вердикте сил больше нет
Здравствуйте, ashg, Вы писали:
A>Не ты все же не до-прозрел повторять что дело не в человеке и не в вердикте сил больше нет
Я понял то что ты мне пояснял. Но или ты не допояснял или.. следуя твоему примеру про жену и квартиру с документами. -- пример имхо не есть удачный. Т к если у тебя есть жена и у вас ребёнок И вдруг она решит с тобой развестись живя т воей квартире -- будь ты хоть со всеми документами и дома -- а по закону кваритру то у тебя заберут и отдадут жене если конечно она вменяемя. т к ребёнка тоже оставляют исключительно матери .За редким исключением отцу (соответственно и хату тогда не заберут.) Ребёнок в данном контексте — это мелочь но как раз та которая все карты может спутать. А по ситуации в политике -- там все средства хороши.и даже ведение какой-либо судебной тяжбы вполне может быть той мелочью по коорой тебя могут снять с выборов -- на вполне законных основаниях. возможно я чего-то и недопонял аоясни на другом примере..
Здравствуйте, Schtirliz, Вы писали:
A>>Не ты все же не до-прозрел повторять что дело не в человеке и не в вердикте сил больше нет
S>Я понял то что ты мне пояснял. Но или ты не допояснял или.. следуя твоему примеру про жену и квартиру с документами. -- пример имхо не есть удачный. Т к если у тебя есть жена и у вас ребёнок И вдруг она решит с тобой развестись живя т воей квартире -- будь ты хоть со всеми документами и дома -- а по закону кваритру то у тебя заберут и отдадут жене если конечно она вменяемя. т к ребёнка тоже оставляют исключительно матери .За редким исключением отцу (соответственно и хату тогда не заберут.) Ребёнок в данном контексте — это мелочь но как раз та которая все карты может спутать. А по ситуации в политике -- там все средства хороши.и даже ведение какой-либо судебной тяжбы вполне может быть той мелочью по коорой тебя могут снять с выборов -- на вполне законных основаниях. возможно я чего-то и недопонял аоясни на другом примере..
жена была там в кавычках. просто абстрактная сущность.
В общем этим топиком я хотел сказать что если на самом деле произошло как описано -- т.е. без предупреждения, подготовки, в неофициальном месте и т.п. то имхо это очень и очень нехороший прецендент. не дай Бог что б такое прижилось безотносительно выборов или еще чего нить.
Здравствуйте, ashg, Вы писали:
A>Здравствуйте, Schtirliz, Вы писали:
A>В общем этим топиком я хотел сказать что если на самом деле произошло как описано -- т.е. без предупреждения, подготовки, в неофициальном месте и т.п. то имхо это очень и очень нехороший прецендент. не дай Бог что б такое прижилось безотносительно выборов или еще чего нить.
Проблема в том что такое не возможно только при общественном строе где все равны и нет смысла бороться за власть или за деньги. Т ч я понял тебя. НО это жизнь. И лично я ничего сверхестественного не вижу. Всё как на западе. Борьба за власть. А точнее за отсутствие смуты во власти. ужно дела делать а не создавать самим себе проблемы. Вобщем -- это может нравиться или не нравиться -- н это то что происходит по всему миру. Хочеш чтобы этого небыло? Попробуй изменить мир. А именно ценности в мире.
Или у нас такая разветвлённая "ПравоЗАSHITная" сеть что ГБ просто отдыхает? особенно порадовала фоаза ".... и человек, который,!АХТУНГ! по имеющейся информации, следил за действиями судьи." Если бы я там был на месте этого человека эта статья вообще бы не появилась!!!!]
повторять что дело не в человеке и не в вердикте сил больше нет
