Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
T>>Т.е. на уровне 1.4% в год??? T>>Вы, как я вижу, сказки не только рассказываете — но ещё и верите в них.
DH>Я не пойму, инфляция на уровне 1.4% в год противоречит каким то объективным законам природы? Или потому, что ты решил, что так не бывает?
На промежутке времени в 50-т лет инфляция неизбежна в силу "закона природы".
Этот закон — потребление благ растёт быстрее чем их производство.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Лучший дар, который мы получили от природы и который лишает нас всякого права жаловаться – это возможность сбежать. /М.Монтень/
Здравствуйте, Timurka, Вы писали:
T>Я должен привести доказательства того что, "детей в садике не училе считалочке майдана"? Я почему то думал, что это он должен привести доказательства такого бреда.
Если Vdimas подаст на тебя в суд за клевету, то доказывать должен будешь ты, потому как действует презумпция невиновности — он не враль, пока это не доказано.
Plutonia Experiment пишет: > Если Vdimas подаст на тебя в суд за клевету, то доказывать должен будешь > ты, потому как действует презумпция невиновности — он не враль, пока это > не доказано.
Короче, нет. Садись, два.
ЗЫ. Это северный пушной зверек какой-то... Я постоянно улыбаюсь
логике местных программистов.
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>vdimas пишет: >> Короче, не трепи нам мозги. Показывали детей однозначно детсадовского >> возраста.
Р>Дим, ну вон Тимошенко с колючей проволокой тоже показывали. Только никто Р>лично не видел... В смысле -- ссылки в студию.
Та не будет никогда ссылок ни про "садик" ни про "колючую проволоку". Таким как он на политических тусовках впудрили мозги что так было, вот они до сих пор и верят. Странно только, что вроде неглупый парень, вдимас, тоже ведется на подобное. Большое подозрение, что сам он не верит в это. Так, имидж такой...
Здравствуйте, Timurka, Вы писали:
T>Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>>А ну да. Янукович уже даже виноват в повышении цены на хлеб. Хотя, цена на хлеб сегодня — это стоимость пшеницы год назад. T>Почему?
Потому как зависит от цены на муку, которая зависит от ее кол-ва, т.е. предложения на рунке, а мука у нас сегодня получилась от прошлогоднего урожая.
V>>В общем, если открыть рынок зерна полностью, то буханка хлеба быстро подберется к цене около 5-7грн T>Почему?
Такая цена на западе. Зерно сильно подорожало в последние 5 лет, цена на хлеб выросла более чем вдвое там. Украинское зерно было бы очень конкурентноспособным.
В принципе, все эти квоты — пофиг. Как я обратил свое внимание уже, квоты равны разнице м/у произведенной пшеницей и необходимой для внутреннего рынка. Т.е., зернопроизводители могут выращивать пшеницу без ограничений, т.к. любые излишки с радостью будут скуплены трейдерами.
Мне во всей этой истории не нравится то, что нашим зерном торгуют иностранные фирмы. В последние 2-3 года там был навар 200-300% (!!!) от вложений, но налоги уходят мимо нас. Пусть, что-ли, гос-во создаст акционерное общество по торговле зерном на мировых брокерских биржах.
V>>Короче, не трепи нам мозги. Показывали детей однозначно детсадовского возраста. Если у тебя больше инфы на эту тему, то огласи ее сразу. Хотя, по-сути, мне фиолетово, в садике детей этому учили, или куда-то вывозили и там учили. T>Итак: ты отказываешься от своих слов "детей в садике обучали скандировать подобную херню"?
Нет конечно. Если я вижу группу детей детсадовского возраста, невозможно поверить, что воспитатели доверили группу детей посторонним. Согласно банальной логике воспитатели в этом деле замешаны однозначно. Повторяю запрос насчет дополнительной инфы, если она имеется, конечно.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>vdimas пишет: >> Короче, не трепи нам мозги. Показывали детей однозначно детсадовского >> возраста.
Р>Дим, ну вон Тимошенко с колючей проволокой тоже показывали. Только никто Р>лично не видел... В смысле -- ссылки в студию.
А кто-то говорил, что видел это по интернету? Или же у нас хохлятские телеканалы уже выкладывают полные версии своих репортажей в интернет? А может это удобная позиция такая, чтобы "замылить" тему? А что, очень удобно, если речь о событиях двухлетней давности.
Тем не менее, ссылок по и-нету масса, хотя меня и тошнит от постоянных попыток увести обсуждение в сторону поиска ссылок. Ведь неоднократно замечено, что правдивость интернет-ресурсов в основной своей массе нулевая. Тем не менее, изволил погуглить, раз Тимурка из себя дурачка лепит. Вот сразу же нарвался на сайт: http://io.com.ua/ua.php , а вот сразу же нашел на нем: http://io.com.ua/photo.php?id=1862 (на этом фото не детсадовские, но примерно 1-2-й класс)
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
>> Если Vdimas подаст на тебя в суд за клевету, то доказывать должен будешь >> ты, потому как действует презумпция невиновности — он не враль, пока это >> не доказано.
Р>Короче, нет. Садись, два.
Ну ты и умник. Ни один человек не должен доказывать, что они не враль, не верблюд, не фашист и тд и тд.
Поскольку первым выступил с обвинением во вранье Тимурка, он и должен доказывать.
Вот тебе пример. Я называю какого нибудь человека "Пи...м" пулично. Как он докажет что не "п...р" ? Пойдет за справкой во все гей-организации ?
Если он подает иск в суд, то мне придется доказывать свою точку зрения.
Точно так же и в случае с Тимуркой — назвал вралем, будь добр объясни.
Plutonia Experiment пишет: > Вот тебе пример. Я называю какого нибудь человека "Пи...м" пулично. Как > он докажет что не "п...р" ? Пойдет за справкой во все гей-организации ?
1. Для начала он должен доказать, что ты его так назвал.
2. Потом он должен доказать, что сказанное тобой == клевета. Например,
предоставить на суд, в качестве свидетеля, жену.
3. Это не та статья -- это публичное оскорбление, а не клевета.
> Если он подает иск в суд, то мне придется доказывать свою точку зрения. > Точно так же и в случае с Тимуркой — назвал вралем, будь добр объясни.
Не, Тимурка то пусть обьясняет, но от этого с логикой у тебя не
полегчало.
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
vdimas пишет: > Р>Дим, ну вон Тимошенко с колючей проволокой тоже показывали. Только никто > Р>лично не видел... В смысле -- ссылки в студию. > > А кто-то говорил, что видел это по интернету? Или же у нас хохлятские > телеканалы уже выкладывают полные версии своих репортажей в интернет? А > может это удобная позиция такая, чтобы "замылить" тему? А что, очень > удобно, если речь о событиях двухлетней давности.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>...Вот сразу же нарвался на сайт: http://io.com.ua/ua.php , а вот сразу же нашел на нем: http://io.com.ua/photo.php?id=1862 (на этом фото не детсадовские, но примерно 1-2-й класс)
Ну и что тут? Школьники... Забавно конечно. Но про детский сад врать то не надо. Там же кстати и помаранчевый Путин изображен: здесь
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Здравствуйте, Timurka, Вы писали:
V>>>Короче, не трепи нам мозги. Показывали детей однозначно детсадовского возраста. Если у тебя больше инфы на эту тему, то огласи ее сразу. Хотя, по-сути, мне фиолетово, в садике детей этому учили, или куда-то вывозили и там учили. T>>Итак: ты отказываешься от своих слов "детей в садике обучали скандировать подобную херню"? V>Нет конечно...
Тогда жду инфу по вопросу. А пока ты ВРУН.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>>>А ну да. Янукович уже даже виноват в повышении цены на хлеб. Хотя, цена на хлеб сегодня — это стоимость пшеницы год назад. T>>Почему? V>...а мука у нас сегодня получилась от прошлогоднего урожая.
Брехня.
V>>>В общем, если открыть рынок зерна полностью, то буханка хлеба быстро подберется к цене около 5-7грн T>>Почему? V>Такая цена на западе...
Неправда ваша. Цена за тонну продовольственного зерна у нас 700-800 грн., за рубежом — 200 $ за тонну. Но даже это не говорит что цена на хлеб вырастет в такой пропорции, т.к. стоимость зерна — это только 50% стоимости хлеба. Кстати хлеб подорожал сейчас. И примерно на ту сумму которая может быть вычислена из этих цифр.
Здравствуйте, Thanatos, Вы писали:
T>На промежутке времени в 50-т лет инфляция неизбежна в силу "закона природы". T>Этот закон — потребление благ растёт быстрее чем их производство.
V>>>>Короче, не трепи нам мозги. Показывали детей однозначно детсадовского возраста. Если у тебя больше инфы на эту тему, то огласи ее сразу. Хотя, по-сути, мне фиолетово, в садике детей этому учили, или куда-то вывозили и там учили.
T>>>Итак: ты отказываешься от своих слов "детей в садике обучали скандировать подобную херню"?
V>>Нет конечно...
T>Тогда жду инфу по вопросу. А пока ты ВРУН.
Уинстон прекрасно энал, что на самом деле Океания воюет с Евразией и дружит с Остазией всего четыре года. Но знал украдкой ....
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
V>А вообще, финансирование оранжевых впечатляет: http://io.com.ua/photo.php?id=2321
с трудом пролистал тред, один вопрос: оно вам не надоело? уже 2 года прошло, а одни и теже личности на форуму флеймят на одном месте.
"оранжевая власть" успела вполне логично и обьяснимо эволюционировала, бело-голубая тоже на месте не стоит, вместе они успешно заняты разборками. а рядовые сограждане, стереотипы которые те или другие успешно использують, с пеной у рта продолжают доказывать друг-другу всякую фигню. может это такое хобби,но вы лучше сбивайте, а то станете похожи на бабку параску
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>1. Для начала он должен доказать, что ты его так назвал. Р>2. Потом он должен доказать, что сказанное тобой == клевета. Например, Р>предоставить на суд, в качестве свидетеля, жену.
Ага, типа жена в курсе всех его дел. Железная логика.
Р>3. Это не та статья -- это публичное оскорбление, а не клевета.
Да. Это не клевета, это из гражданского кодекса, защита чести и достоинства.
Все просто — несправдливость многих вопросов доказать просто невозможно. Посему делается просто — кто что утверждает, тот то и доказывает.
Р>Не, Тимурка то пусть обьясняет, но от этого с логикой у тебя не Р>полегчало.