Два крупнейших мировых издателя разошлись во взглядах на журналистику. Издательский дом Axel Springer Russia отказался печатать историю самой богатой женщины России – Елены Батуриной, пустив под нож весь тираж декабрьского Forbes. Владелец лицензии – американский Forbes потребовал опубликовать статью.
Декабрьский номер Forbes должен был вчера появиться в продаже, но не поступил в розницу. Один из сотрудников Forbes рассказал, что гендиректор Axel Springer Russia Регина фон Флемминг издала приказ о замене главного материала номера переводным текстом, а источник в “Алмаз-пресс” сказал “Ведомостям”, что несброшюрованный номер Forbes уничтожен. Единственной памятью о декабрьском номере Forbes стала полосная реклама журнала на последнем развороте журнала Newsweek от 27 ноября Forbes должен был рассказать о новых подробностях бизнеса супруги Юрия Лужкова.
“Ведомостям” удалось ознакомиться с содержанием статьи. Журналисты подробно описали историю “Интеко” – с момента, как Батурина начала бизнес с выпуска пластмассовых тазиков, до нынешних проектов в недвижимости, создания паевого фонда “Континенталь” с активами 87 млрд руб. и т. д. Помимо всего прочего, репортеры задались вопросом, правы ли те, кто связывает успехи Батуриной и “Интеко” с личностью ее мужа, столичного мэра Юрия Лужкова, и попытались предположить, что будет с бизнесом “Интеко”, когда Лужков покинет свой пост. Кроме того, они анализировали, почему строители охотно берут компанию в партнеры и, собственно, что за проекты реализует Батурина сейчас. Вывод статьи: и через пять лет 90% бизнеса “Интеко” будет сконцентрировано в Москве, а более 50% дохода ей будет приносить сдача недвижимости в аренду.
Главный редактор российского Forbes Максим Кашулинский подал заявление об отставке. Один из сотрудников издательского дома рассказал, что накануне выхода журнала с копией искового заявления в редакцию Forbes приезжал вице-президент “Интеко” по внешнеэкономическим связям Илья Парнышков.
Тяжба о защите деловой репутации может иметь тяжелые финансовые последствия для издателя: иск Альфа-банка чуть было не обошелся ИД “Коммерсантъ” в 320 млн руб. Потери от перевыпуска одного номера Forbes явно скромнее: по оценкам участников рынка, перепечатка тиража обходится в $0,8 за экземпляр. При заявленном тираже 102 000 экземпляров издатель должен потратить на это примерно $81 600.
Юрий ЛУЖКОВ: Станислав Сергеевич сказал, что в 90-х годах мы сами разрушили все, что было построено до того времени. Конечно, окончательные, финишные решения принимались здесь, у нас. Но, Станислав Сергеевич, я вам назову, скажем, когда речь шла о приватизации, приватизации, которую сейчас мы видим и делаем уже всеобщее заключение. Когда шла приватизация лишь отдельная, государственные деятели категорически возражали против принципов, которые были тогда нам предложены или навязаны Чубайсом в приватизации.
Но если говорить о том, сделано ли это своими руками, я с вами не соглашусь. У Чубайса был создан отдел, который возглавлял господин Хей, и этот отдел, по сути дела, сформировал те причины. Так что не своими руками, а все это было очень и очень хорошо нам расписано, предложено и организовано.
Юрий ЛУЖКОВ: Помните фамилию, которая звучала у нас и в прессе, — господин Сакс, который говорил о том, как нужно нам преобразовывать экономику, как нужно нам преобразовывать хозяйство, которое, в итоге, как я уже сказал, на 35 лет назад было отброшено в нашем государстве.
Идеологически Запад — самая агрессивная сила на свете сегодня. Весь мусульманский мир противостоит этому в ужасных формах, но отчего? Оттого, что — я читаю на вывеске в Москве — "Все будет кока-кола". Оттого, что все будет кока-кола, и американцы в этом уверены, говорят: "Да нет, не все будет кока-кола, дайте квасу!". А то, что "Все будет кока-кола" — это то, почему мы... У нас нет же споров с Китаем. Почему? Китай не навязывает таким способом свою идеологию.
Юрий ЛУЖКОВ: Не надо! Это вы сейчас имеете в виду клан, который еще существует, так называемых советологов, которые никуда не делись, которые живут и здравствуют и которым уже после начала этого века, когда стало укрепляться государственное управление, когда экономика стала чуть-чуть оживать, снова возникла, появилась для них тема.
Тема опять же навязывания страха, навязывания подозрения в том, что Россия усиливается, Россия становится на ноги — "бойтесь ее и дальше", как раньше боялись Советского Союза.
Я не стану говорить о том, что у Запада есть желание уничтожить нашу страну. Будем так говорить, крайние, так сказать, моменты. Но желание поуправлять, желание воздействовать на Россию в плане, удобном для Запада, безусловно, есть. Безусловно, есть.
Юрий ЛУЖКОВ: Понимаете, здесь получается диспаритет. Вот Россия сегодняшняя Западу не навязывает свой стиль жизни, свои принципы...
действительно, патриотизм — последнее прибежище мерзавца.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
V>>действительно, патриотизм — последнее прибежище мерзавца. Q>А почему, собственно? Кто придумал это дурацкое выражение и почему? Потому что ему нечего было возразить?
Ну это выражение из разряда "В СССР секса нет", все его суют куда не попадя, при этом совершенно не понимая его смысла. Эту фразу сказал Cэмюэль Джонсон — английский журналист и патриот. Джеймс Босуэлл, современник и личный биограв Джонсона, сообщает, что Джонсон сделал свое заявление 7 апреля 1775 года, но обстоятельства возникновения фразы неизвестны. При этом Босуэлл уверяет, что Джонсон относился к патриотизму положительно и осуждал лишь его фальшивые проявления. Осюда можно сделать вывод, что Джонсон говорил о именно о фальшивом патриотизме, используемом негодяем для маскировки, а не о патриотизме вообще, как пытаются представить всевозможные цитаторы в России. Вообще эта фраза уже стала классической в устах тех, кто хочет показать, что слово "патриотизм" и само понятие патриотизма плохие, а к России не применимо чувство патриотизма.
Cэмюэль Джонсон:
Патриотом является тот, чья общественная деятельность определяется одним-единственным мотивом: любовью к своей стране.
Автор фразы — английский лексикограф д-р Сэмюэл Джонсон.
По одним источникам, эта фраза есть в составленном им словаре, по другим — сказана в светском обществе.
Однако следует отметить, что в переводе она приобрела несвойственную изначально общность.
Исходно она звучала:
"Patriotism is a last refuge of a scoundrel"
При этом refuge восходит к античному refugium — праву храма избавлять от наказания прибегшего к алтарю преступника, который тем самым становился храмовым рабом.
Scoundrel же означало не столько "негодяя" вообще, но также и определённую юридическую категорию —
мелких (не убийц, не насильников или изменников, а, скажем, хулиганов, сутенёров или карманников или просто бродяг) правонарушителей.
По действовавшим в Англии нормам задержанный мог, не дожидаясь сессии суда, объявить о желании завербоваться в Королевскую Армию (или на флот),
что при тогдашних тяготах службы действительно требовало определённого патриотизма. Суда он, таким образом, избегал.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
V>>>действительно, патриотизм — последнее прибежище мерзавца. Q>>А почему, собственно? Кто придумал это дурацкое выражение и почему? Потому что ему нечего было возразить?
A>Ну это выражение из разряда "В СССР секса нет", все его суют куда не попадя, при этом совершенно не понимая его смысла.
я бы сказал, что её слышат все кто не попадя совершенно не понимая смысла, но слова патриотизм и рядом мерзавец... просто сносит с катушек патриотическую общественность. Что и подтверждается сообщениями в ветке.
A>..... и осуждал лишь его фальшивые проявления. Осюда можно сделать вывод, что Джонсон говорил о именно о фальшивом патриотизме, используемом негодяем для маскировки, а не о патриотизме вообще,
+1 верно
A>как пытаются представить всевозможные цитаторы в России. Вообще эта фраза уже стала классической в устах тех, кто хочет показать, что слово "патриотизм" и само понятие патриотизма плохие, а к России не применимо чувство патриотизма.
подозреваю что на одного непонимающего говорящего, будет десяток возбужденных непонимающих слушающих.
A>
Патриотом является тот, чья общественная деятельность определяется одним-единственным мотивом: любовью к своей стране.
Здравствуйте, vladserge, Вы писали:
V>>>>действительно, патриотизм — последнее прибежище мерзавца. Q>>>А почему, собственно? Кто придумал это дурацкое выражение и почему? Потому что ему нечего было возразить? A>>Ну это выражение из разряда "В СССР секса нет", все его суют куда не попадя, при этом совершенно не понимая его смысла. V>я бы сказал, что её слышат все кто не попадя совершенно не понимая смысла, но слова патриотизм и рядом мерзавец... просто сносит с катушек патриотическую общественность. Что и подтверждается сообщениями в ветке.
Тут я не могу согласиться. В России эта фраза употребляется, только в уничижительном для патриотов смысле. Так что "сносит с катушек патриотическую общественность" по делу.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, vladserge, Вы писали:
V>>я бы сказал, что её слышат все кто не попадя совершенно не понимая смысла, но слова патриотизм и рядом мерзавец... просто сносит с катушек патриотическую общественность. Что и подтверждается сообщениями в ветке.
A>Тут я не могу согласиться. В России эта фраза употребляется, только в уничижительном для патриотов смысле. Так что "сносит с катушек патриотическую общественность" по делу.
угу, нет чтобы написать — пива нет. так ведь напишут, гады, ПИВА НЕТ!!!
Здравствуйте, vladserge, Вы писали:
V>Юрий ЛУЖКОВ: Не надо! Это вы сейчас имеете в виду клан, который еще существует, так называемых советологов, которые никуда не делись, которые живут и здравствуют и которым уже после начала этого века, когда стало укрепляться государственное управление, когда экономика стала чуть-чуть оживать, снова возникла, появилась для них тема. V>Тема опять же навязывания страха, навязывания подозрения в том, что Россия усиливается, Россия становится на ноги — "бойтесь ее и дальше", как раньше боялись Советского Союза. V>Я не стану говорить о том, что у Запада есть желание уничтожить нашу страну. Будем так говорить, крайние, так сказать, моменты. Но желание поуправлять, желание воздействовать на Россию в плане, удобном для Запада, безусловно, есть. Безусловно, есть. V>Юрий ЛУЖКОВ: Понимаете, здесь получается диспаритет. Вот Россия сегодняшняя Западу не навязывает свой стиль жизни, свои принципы... V>[/q]
V>действительно, патриотизм — последнее прибежище мерзавца.
Дедушке давно на пенсию пора, ведь пластическую операцию на мозге не сделаешь, даже на деньги жены....
