Jester пишет:
> Ох ты нате! То есть любые доказательства, что Котляревский не был первым
> украинским писателем — это для вас, незалежных, "грязь"??
> Ну ладно, держи такое:

Естественно, что поскольку главные культурные центры Российской Империи
(Петербург, Москва) располагались на территории Великороссии, в процессе
дальнейшего развития литературного языка усиливалось влияние на него
великорусской языковой среды. Примерно в середине XVIII века
преобладающим стало уже оно.

Твой любимый приемчик. Смешать в одну кучу даты и места. Каким боком
влияние Москвы распространялось на Киев и что здесь делает Петербург,
основаный, напомню, в начале XVIII века? И, что самое главное,
когда?

> Источник — здесь

Дим. Не спорю. Источник намного более, так скажем, профессиональнее
написан. Однако никакого отношения ни к литуроведению, ни к истории не
имеющий. Посему -- в топку.

Однако

Начало языковому расколу положило разделение политическое.

От блин. Так мы же доказываем, что никакого раскола не было???
и, следующим предложением:

Польско-литовское господство, установившееся в Юго-Западной Руси с ХIV
века, способствовало постепенному ополячиванию населения.

меня вообще порадовало.

Польско-беларусское господство, установившееся в
Юго(Киев)-Западной(Беларусь) Руси, способствовало постепенному
ополячиванию населения. Беларусы однозначно сволочи.

Тем более кто-то приводил ссылки на документы ВКЛ, написанные на
древнерусском.

Короче, хоть эссе и более качественное, грязью его назвать нельзя, но
все-таки измышления автора, как минимум, настораживают.

> 1974 год? Я думал, в первый раз ты описАлся

Я и во второй раз очепятался. Низзя???

> Сначала ответь на мой вопрос, потом свои задавай.

На какой? Мы ж вроде договорились?

> И вообще, какой "современный русский язык" ты имел в виду?

У нас много современных русских?

> Язык Ломоносова, Пушкина или после реформы 1918 года?

Реформа 1918 года на язык не оказала никакого влияния. Я имел ввиду язык
Пушкина, ибо он нынче считается образцом "современного русского языка".

> Я, в свою очередь, напомню, что малороссийский
> (не украинский!) язык был признан языком только в 1906 году с перевесом
> в голосовании всего в один голос, и не факт, что тут не было никакой
> политической подоплеки. Более того, совсем не уверен, что тот
> малороссийский язык был сильнее похож на современный официальный
> украинский, чем на какой-нибудь из суржиков...

Да? Мож напомнишь про беларусский язык? Не в то ли самое время он был
"признан"?