DC>И остатки воиск после Альминского сражения, по-моему они где-то в Крыму расквартированы были, может и в Севастополе, но точно пехота.
Это к Севастополю отношения не имеет.
V>>Орудия — устаревшие корабельные, закопанные в землю (!!!). У меня такое ощущение, что Царской России было влом воевать, ибо стоило прислать всего 1 (!!!) сухопутный корпус, и ни о какой осаде Сеастополя не было бы и речи. Но Крым в те годы ассоциировался с чем-то вроде Кавказа, где-то далеко, хрен его знает где, и не понятно, зачем он нам нужен.
DC>Ну положим подвести войска РИ просто не успевала, т.к. не было нормального ж/д сообщения, да и по многим направлениям били снять негде было. Они б и без корпуса справились, если б на Альме не проиграли, и был момент когда Баллаклаву чуть не отбили, но тоже сорвалось.
Ты все в кучу умудрился свалить.
1. Осада была около года. Войска можно было раз 10 туда-сюда сводить.
2. Не Балаклаву, а Балаклавскую Долину. Это ближе к Севастополю, вообще-то, как раз под Сапун-горой. Да, в том сражении выиграли, и у англичан по-моему до сих пор траур по полегшему там цвету их нации (много офицеров ихних полегло). Но развивать наступление не стали (там до Балаклавы еще более 10 км), ибо не было ресурсов, т.е. жопа и бока остались бы открытые, поэтому откатились обратно на укрепления. Я уже тут где-то говорил, что город защищали вполне успешно, и если бы Россия хотела, то послав подкрепление, смела бы нахрен тот несчастный объединенный десант. Войска оставили Севастополь по приказу. Я так думаю, что Севастополь был отдан в обмен на мир на других направлениях, ибо война грозила перерасти в затяжную и на всех границах Российской Империи.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
DC>>Кроме того генерал, который руководил войсками в Крыму(фамилия из головы вылетела) был изрядным идиотом и благодаря его бездарности было проиграно Альминское сражение и окружен Севастополь.
V>Корнилов руководил
На самом деле Меншиков, Корнилов — уже обороной Севастополя.
mcf пишет: > Простите сударь, а какие интересы преследует США в отношении Китая ? > Свободная валюта ? Свободный рынок ? Это смешно, им лучше и дешевле > покупать в Японии.
Ты это подумавши сказал??? Про дешевле?
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
vdimas wrote:
> Гы. Товарищь не умеет по украински читать. > Там в таблицах содержался "природный прирост", а ему говорят про > суммарную убыль по Украине. Короче, гнилые отмазки начинаются.
vdimas wrote:
> Ошибка. 300-350 тыс в год составляет только "природная убыль", т.е. > разница м/у кол-вом умерших и рожденных. С учетом постоянно выезжающих > из Украины оценивают в полмиллиона ежегодно. Для примера, выехало более > половины моих бывших одногруппников в разные страны.
vdimas wrote:
> Не ложь, ты, как видим, ошибся.
Как видим, ты просто врешь, чтобы как можно сильнее унизить Украину.
Впрочем, не удивительно для федераста.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Здравствуйте, dr.Chaos, Вы писали:
S>>>Великобритания не тряслась. Мало того, подъехала флотом и захватила Севастополь. DC>>Это она сделала совместно с Францией и Турками на подхвате. Кроме того генерал, который руководил войсками в Крыму(фамилия из головы вылетела) был изрядным идиотом и благодаря его бездарности было проиграно Альминское сражение и окружен Севастополь.
V>Корнилов руководил, идиотом не был. Был убит. Тонкость ситуации в том, что в Севастополе не было сухопутных войск, а неприятель пришел с севера Крыма. Пришлось затопить корабли у входа в бухту, матросы превратились в сухопутных бойцов, а морские офицеры стали возводить сухопутные укрепления и пытаться воевать на суше.
Корнилов руководил обороной Севастополя, сухопутные войска были под коммандованием М.С. Меньшикова и он с 30 тыс. армией бездарно провел 2 сражения, Альминское после которого окружили Севастополь и Балаклавское, в результате которого могли разорвать кольцо. Вообще бездарность и нерешительность Меньшикова и Долгорукова сыграли фатальную роль в обороне Севастополя. Как всегда выдержали не благодаря, а вопреки действиям коммандования.
Сухопутных войск действительно не было. Меньшиков не довел.
DC>>Кстати планировали чуть ли не все причерноморье у России отхватить, а запалу хватило лишь на один город от которого кроме руин ничего и не осталось.
V>Осталось много чего. Город они НЕ ЗАХВАТИЛИ. Все 4 больших штурма и почти год осады былы выстояны. Город оставили по приказу. Причины могут быть самые разные. Например, Россия могла бы прислать всего сотню тыщ сухопутных войск и горе-завоевателей скинули бы в море... Но незвестно как при этом развивались бы события на других направлениях. Севастополем очевидно пожертвовали, чтобы не раздувать войну "Россия против всех" еще сильнее.
Россия потерпела поражение в Крымской войне из-за слабого управления войсками на уровне главного сухопутного командования, откровенной бездарности военного планирования Генштаба. Кроме того, сказалась техническая отсталость вооружения русской армии, явное превосходство противника в численности войск и количестве вооружения. Сыграла свою негативную роль и международная изоляция России, не сумевшей найти себе в этой войне союзников.
Ну источники утверждают, что от города ничего не осталось после 4-й трехдневной бомбардировки. На в ходе 4-го штурма был захвачен Малахов курган, господствующая высота, поэтому и отступили, держаться негде было .
DC>>Британия и Франция еще долго вспоминали эту "победу". Отчасти поэтому боялись сунуться туда во время гражданской войны.
V>Они и на первый-то штурм долго не решались идти в ту войну. Ибо как-то так странно вышло, что за 20 с копейками дней, пока их армии окружали Севастополь с суши, были выстроены серьезные укрепления вокруг Севастополя. Респект жителям и матросам.
Побеждающий других — силен,
Побеждающий себя — Могущественен.
Лао Цзы
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
>> Ну дык ты мужик или да? Диверсию устрой. . Тьфу ты епт, всему учить надо Р>Ды уже... Два раза... Не повезло... Сына ХОЧУуууу!!!!
в одной семье было так.. тоже нужен был сын..
родили одну дочь..
потом еще одну..
потом беременность..пошли на узи посмотреть..врачи сказали: "сын будет"..
родили двойняшек..дочерей
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>mcf пишет: >> Простите сударь, а какие интересы преследует США в отношении Китая ? >> Свободная валюта ? Свободный рынок ? Это смешно, им лучше и дешевле >> покупать в Японии.
Р>Ты это подумавши сказал??? Про дешевле?
Японские машины качественнее и дешевле американских и европейских.
Здравствуйте, andriy_zhouck, Вы писали:
_>Заведомая ложь.
По данным ООН, в период 2005-2050 гг. население Украины сократится на 43%. Украина имеет самый высокий в мире показатель убыли населения, опережая стоящую на втором месте Республику Болгарию (ВВВ/Позитивный/А-3) почти на 10 процентных пунктов.
Наибольшее сокращение численности населения ожидается на Украине (-43,2% по сравнению с оценкой на 1 июля текущего года); в Болгарии (-34,4%), Белоруссии (-28,1%), Латвии (-27,3%). Наша страна в этом списке занимает 7 место среди более развитых стран, или 11 место среди всех стран, в которых происходит уменьшение численности населения (-22,0%).
Я не спорил с тем, что у нас высокая убыль, и с тем, что она выше чем в
России. Я лишь показал вам, что вы сознательно преувеличиваете все
плохое, что есть в Украине. Т.о. к вашим постам про Украину нельзя
относиться серьёзно без тщательной проверки.
Кстати, в региональном разрезе рождаемости/смертности по Украине есть
интересный факт — разница смертности/рождаемости в ЮгоВосточных областях
составляет где-то 12-16 на тысячу, в Центральных и Западных 2-4 на
тысячу. А на Закарпатье вообще рождается больше, чем умирает.
Здравствуйте, andriy_zhouck, Вы писали:
_>Я не спорил с тем, что у нас высокая убыль, и с тем, что она выше чем в _>России. Я лишь показал вам, что вы сознательно преувеличиваете все _>плохое, что есть в Украине. Т.о. к вашим постам про Украину нельзя _>относиться серьёзно без тщательной проверки.
Просто 5+. Надеюсь, теперь я показал вам, что та исходная статья сознательно преувеличивает все плохое, что есть в России. Т.е. к тому, что пишет зарубежная пресса о России, нельзя относиться серьезно без тщательной проверки.
ЗЫ. Мне, в общем, по барабану, какая у вас там рождаемость или смертность. Я просто хотел показать избирательность зарубежной прессы. Убыль населения в России обсуждается в десятках (или даже сотнях) зарубежных статей с громкими заголовками типа "Россия скоро исчезнет". При этом подводится теоретическая база — это связано с пьянством русских, высокой преступностью, низким уровнем жизни, плохим здравоохранением и вообще все у нас плохо и вымирание неизбежно. Но мне ни разу не попадалась статья типа "Украина скоро исчезнет", хотя ситуация на Украине гораздо хуже.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>mcf пишет: >> Статьи... статьи... пропаганда... Ерунда все это. Пиндосам просто >> необходимо поставить преграду на пути их всеобщего "демократического" >> блага, иначе они сожрут всю планету. Как гамбургер. И единственная >> значимая преграда — это только Россия.
Р>Единственная преграда, пока, Китай. Пока Вы будете грызться с такими Р>"гигантами" как Грузия, преградой Россия никогда не будет.
Вот же...Пока читал тему про памятники думал, блин, что это с Ромашкой? Вроде как человека напоминать стал, может он не совсем конченый, может с ним даже нормально общаться можно...ага, как же...
Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:
S>>>не воевала с турками, не отражала натиск Наполена, от одного имени которого тряслись все остальные страны с "большими дубинами",
S>>Великобритания не тряслась. Мало того, подъехала флотом и захватила Севастополь.
A>Во время Наполеона?
Порт Артур, Сахалин — то же самое. Подъехали флотом японцы и забрали что хотели.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, tyomchick, Вы писали:
S>>Здесь уместно учесть, что высокоразвитые колонии России — Польша и Финляндия (остальное — просто малочисленные дикари на ни кому не нужной земле) — быстро и откололись. Попытка влезть в большую политику (Аляска, поход в Индию) с треском провалилась.
T>Вот вас счас услышат Грузины, Прибалты, Малоросы, Казахи, Узбеки, Такжики, Армяне ... и сильно обидятся за "малочисленных дикарей".
Такого государства как Казахстан вообще не было.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, achp, Вы писали:
A>Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>>Нефть нужна будет так же, как ныне сахарный тростник и каучуковое дерево.
A>Пока ещё нет ответа на вопрос, из чего производить пластмассы, если не из нефти, или чем их заменить.
Углём
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Hiller пишет: > Р>Единственная преграда, пока, Китай. Пока Вы будете грызться с такими > Р>"гигантами" как Грузия, преградой Россия никогда не будет. > > Вот же...Пока читал тему про памятники думал, блин, что это с Ромашкой? > Вроде как человека напоминать стал, может он не совсем конченый, может с > ним даже нормально общаться можно...ага, как же...
С чем ты конкретно не согласен?
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Hiller пишет: >> Р>Единственная преграда, пока, Китай. Пока Вы будете грызться с такими >> Р>"гигантами" как Грузия, преградой Россия никогда не будет. >> >> Вот же...Пока читал тему про памятники думал, блин, что это с Ромашкой? >> Вроде как человека напоминать стал, может он не совсем конченый, может с >> ним даже нормально общаться можно...ага, как же...
Р>С чем ты конкретно не согласен?
Дурачка включил на полную, ага? Ладно, будем разговаривать в твоем стиле...
Медведь не может "грызться" с хомячком. Само это выражение абсурдно и оскорбительно. Россия не грызется с Грузией, она просто щелкнула ее по носу. Причем этот щелчок отправил Грузию в нокдаун. И потом, как может конфликт России и Грузии повлиять на способность первой быть преградой для США? Где связь, где логика? Только в одном — в желании лишний раз унизить Россию. Я с этим не согласен, ага.
Здравствуйте, Hiller, Вы писали:
Р>>С чем ты конкретно не согласен?
H>Дурачка включил на полную, ага? Ладно, будем разговаривать в твоем стиле...
H>Медведь не может "грызться" с хомячком. Само это выражение абсурдно и оскорбительно. Россия не грызется с Грузией, она просто щелкнула ее по носу. Причем этот щелчок отправил Грузию в нокдаун. И потом, как может конфликт России и Грузии повлиять на способность первой быть преградой для США? Где связь, где логика? Только в одном — в желании лишний раз унизить Россию. Я с этим не согласен, ага.
Поведение некоторых клоунов настолько неадеватно, что становится непонятно, что с ними делать
Несколько раз сталкивался
. 
