Amethyst wrote:
> A>И радияцию на земле меряют прямо из космоса.
> Нейтрон — частица не имеющая электрического заряда. Может
> распространяться на заметные расстояния не вступая в реакции с
> окружающей материей, с воздухом в данном случае. Датчики нейтронов
> (www.nucsafe.com <http://www.nucsafe.com>) используют для обнаружения
> ядерных материалов.
Насколько я помню, половина нейтронного потока от реакции деления
поглощается тремя-пятью метрами почвы. Через 1 километр почвы дойдет
примерно 1/2^40 нейтронов.

Amethyst wrote:
> A>>Есть такая штука, геостационарная орбита называется.
> A>Но располагается она над экватором. И высота ее 36000 км. (Для
> справки: радиус Земли 6400 км)
> И что из этого следует ? Хочешь сказать что из этого положения
> невозможно наблюдать (в т.ч. датчиками) объекты, расположенные на другой
> широте ? До кучи можно ещё и про геосинхронные орбиты вспомнить. Они
> тоже на верёвках
Много ты увидишь с 36000км? Кстати, это в середине радиационного пояса,
так что для спутника солнечный фон сделает бессмысленным наблюдение за
Землей.

ЗЫ: геосинхронная и геостационарная — это синонимы.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Много ты увидишь с 36000км? Кстати, это в середине радиационного пояса,
C>так что для спутника солнечный фон сделает бессмысленным наблюдение за
C>Землей.
Поищу материалы по поводу обнаружения ЯО из космоса, именно по нейтронному потоку. Я это не придумал, читал где-то.

C>ЗЫ: геосинхронная и геостационарная — это синонимы.
Второе является частным случаем первого. Специально в wiki заглянул .

Геосинхронная орбита — орбита вокруг Земли, для которой период обращения находящегося на ней спутника равен звёздному периоду вращения Земли — 23 час. 56 мин. 4,1 сёк.

Если такая орбита круговая и лежит в плоскости земного экватора, то спутник в небе практически неподвижен, и в этом случае его орбита называется геостационарной.

Amethyst wrote:
> C>Много ты увидишь с 36000км? Кстати, это в середине радиационного пояса,
> C>так что для спутника солнечный фон сделает бессмысленным наблюдение за
> C>Землей.
> Поищу материалы по поводу обнаружения ЯО из космоса, именно по
> нейтронному потоку. Я это не придумал, читал где-то.
Для наземных испытаний — охотно верю. Но через пару километров
почвы фиг что пройдет.

> C>ЗЫ: геосинхронная и геостационарная — это синонимы.
> Второе является частным случаем первого. Специально в wiki
> <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B0&gt;
> заглянул .
> Геосинхронная орбита — орбита вокруг Земли, для которой период обращения
> находящегося на ней спутника равен звёздному периоду вращения Земли — 23
> час. 56 мин. 4,1 сёк.
Да, мне явно надо повторять астрономию...

Здравствуйте, bkat, Вы писали:

B>Наверное это выгодно и России, но пока не знаю зачем.
Я знаю . Важно убедить штаты, что у них появилась очередная головная боль: коммунистический режим, важное звено "оси зла" теперь обладает ядерным оружием. И впринципе может им бабахнуть по ближайшему союзнику — Японии, до которой рукой подать. Симпатий особых к стране восходящего солнца у корейцев понятно нема. КНДР (+ Ирак, Афган, Иран ...) — это несравнимо более важная проблема, чем предстоящие бомбардировки приграничных с Абхазией и Юж Осетией грузинских территорий. Штатам тяжело одновременно решать несколько, тут с Ираком вон никак не справиться ...

Здравствуйте, Amethyst, Вы писали:

A>Я знаю . Важно убедить штаты...

Мужики, ну вы хоть почитайте что-нибудь на эту тему, что ли? Форма сейсмической волны у обычного и ядерного взрыва совершенно разная, потому что динамика самого взрыва совершенно разная, и определить по показаниям сейсмометра, простой взрыв или ядерный, те же Штаты могут с полпинка. Полвека тренировались. Мы на них, они на нас.

Здравствуйте, Amethyst, Вы писали:

A>>Во-первых, атмосфера очень хорошо защищает нас от космического излучения. Как же она может пропустить земное в космос?
A>Вопрос количества, как обычно. К тому же я толкую именно о нейтронах.

Не знаю как оно сейчас, но изначально контроль над ядерными испытаниями осуществлялся по гамма-излучению. Так были открыты гамма-всплески во Вселенной. Хотя это все конечно было для атмосферных испытаний. Из толщи земли если какие гамма-кванты или даже нейтроны и прорвутся, то их невозможно будет распознать на общем шумовом фоне.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Мужики, ну вы хоть почитайте что-нибудь на эту тему, что ли? Форма сейсмической волны у обычного и ядерного взрыва совершенно разная, потому что динамика самого взрыва совершенно разная, и определить по показаниям сейсмометра, простой взрыв или ядерный, те же Штаты могут с полпинка. Полвека тренировались. Мы на них, они на нас.

Почитаю .

Здравствуйте, Vitaton, Вы писали:

хъ

V>А может корейцы блефуют? Зафигачила под землю тротила сотню тонн и шандарахнули, чтоб Кандолиза Райс поперхнулась за завтраком?

Рвануть хз скоко-там тонн тротила таким макаром, что сие оказалось похоже на сильно характерный росчерк сейсмографа — задача примерно того же порядка сложности что и
сваять ядрену бонбу.

Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:

K>Вот меня убивает. Как у нас, в сша — пожалуйста, испытывай скока душе угодно. Чем КНДР хуже?
Чем США!