Здравствуйте, akasoft, Вы писали:

A>Здравствуйте, Marduk, Вы писали:

M>>Вот это определение подходит, говоря об Украине конца 18-го века. Своей политической и экономической власти там уже не было.
A>Доказывать будешь?
В 18-м веке роль политической элиты в Украине выполняла казацкая старшина. Фактически это территория подконтрольная гетьману.
Автономия уже была фактически устранена. Даже Кирилл Разумовский (последний гетман Запорожской Сечи) большую часть времени проводил в Петербурге
и его должность уже тогда была представительской. В конце 18-го века Запорожская Сечь была расформирована. И кто пришел на их место?

A>Тут как-то Вдимас приводил ссылки на исторические трактаты. Доверять им и читать будем?
A>Я вот считаю, что как и земли, так и знать была интегрирована в Имперскую элиту, не чувствовала себя ущемлённой и пользовалась всеми теми привелегиями, что были у питерских. Ибо деньги и души.
A>Что же до советского периода, то тут про сто смешно говорить про "колонию". Один статус союзной союзообразующей республики чего стоит!
И что он реально давал?

M>>Своей — нет.
A>В советское время?
Да

M>> То, что Хрущев сам родом из Украины еще ни о чем не говорит.
A>О многом говорит. Или он был "русским, рождённым в колонии"?
Получается так.

M>> Крым он передал уже будучи Генеральным секретарем (или как там его должность называлась). И это был не сколько "подарок" "братскому" народу, сколько оптимизация управления.
A>Какая к чертям оптимизация! Крым содержал ЦДКС и Черноморский ВМФ. Тут подразумевается только прямое управление из столицы. С тем же успехом можно было передать Калининград ГДР, Польше или Литве.
Крым управлялся из Москвы, потом это доверили Киеву.