Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>prVovik wrote:
>> C>2. При этом судебное решение необязательно.
>> Какое еще судебное решение? Какого суда?
C>Ливанского, например.
Ничего не понял, поясни свою мысль.

>> Вот если бы Гусинский с территории и с согласия Израиля запускал по
>> России баллестические ракеты (ну или еще что-нибудь в этом духе), то да.
C>А вот у России есть доказательства того, что он поддерживал боевиков.
"Поддерживал" — это прошедшее время. Имхо, применять силу на территории чужого государства можно только для того, чтобы отвести опасность от своего собственного и когда других способов нет, или они неэффективны. А то, что Гусинский поддерживал терроистов — надо добиваться его выдачи, предоставлять убедительные доказательства, причем возможно не только Израилю, но и общественности. Вот что-то я пока таких доказательств не видел.

>> Мб, только пункты 5 и 4 скорее всего надо поменять местами.
C>Да без разницы. Этот обмен ударами идет постоянно, так что говорить "а
C>он первый начал" — больше детсад напоминает.
Это я к тому, что там все хороши.

C>Не станет. ПА не может жить изолированно — и все это понимают.
Что значит не может? Они какие-то особенные? Все могут, а они нет