prVovik wrote: > C>Ну так террорист запустил ракету, отошел на два метра от нее. И все уже > C>в прошедшем времени, бомбил Израиль. > Да, и что? Израиль начал бомбить Ливан не ради возмездия, а ради того, > чтобы склонить Ливан к борьбе со своими террористами, и предотвратить > тем самым будующие атаки.
А почему он не через дипломатические каналы (СБ ООН) действовал?
> А что еще остается делать Израилю, чтобы защитить себя?
Работать над ошибками.
> C>Ну так Израилю надо добиваться через суд выдачи палестинских боевиков. > 1) А зачем? > 2) Руководство Ливана фактически на стороне боевиков, естественно, что > их не отдадут (да и на кой они нужны?)
Ну так идите в СБ ООН, поднимайте вопрос, получайте резолюцию.
> C>Да хотя бы из-за недостатка источников пресной воды. Вот, к примеру, > Не уж то ты думаешь, что там конфликт из-за пресной воды? Нет, это все > решаемо, было бы желание.
Ну да, можно сделать ядерную бомбу, взорвать Израиль — вот и решение
проблемы.
С текущим уровнем технической оснащенности у Палестины ничерта не
получится. Кроме того, сам Израиль заинтересован в дешовой рабочей силе.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>prVovik wrote:
>> 2) Руководство Ливана фактически на стороне боевиков, естественно, что >> их не отдадут (да и на кой они нужны?) C>Ну так идите в СБ ООН, поднимайте вопрос, получайте резолюцию.
А зачем? Это же неэффективно.
>> C>Да хотя бы из-за недостатка источников пресной воды. Вот, к примеру, >> Не уж то ты думаешь, что там конфликт из-за пресной воды? Нет, это все >> решаемо, было бы желание. C>Ну да, можно сделать ядерную бомбу, взорвать Израиль — вот и решение C>проблемы.
Вы даже ракету запустить не смогли, думаю, что с ядерной бомбой у вас тоже ничего не выйдет. .
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Вот какая опасность от Бен Ладена? Он же сам взрыватель не нажимал.
США нужен был ясный и четкий "Враг номер 1". Реальную угрозу предстваляет из себя не Бен Ладен, а вся Аль-Каеда в целом.
C>И какая опасность от индивидума с несколькими сотнями миллионов долларов?
А какая? И что ты предлагаешь делать со всеми, у кого есть сотня миллионов долларов?
Aquila wrote: >> > 2) Руководство Ливана фактически на стороне боевиков, естественно, что >> > их не отдадут (да и на кой они нужны?) > C>Ну так идите в СБ ООН, поднимайте вопрос, получайте резолюцию. > А зачем? Это же неэффективно.
Ну да, проще ракетой шмальнуть. Благо их много — США помогает с деньгами.
Только вот террористы видя такое поведение тоже не заморачиваются с
переговорами и сами пускают свои ракеты.
> C>Ну да, можно сделать ядерную бомбу, взорвать Израиль — вот и решение > C>проблемы. > Вы даже ракету запустить не смогли, думаю, что с ядерной бомбой у вас > тоже ничего не выйдет. .
"Вы" это кто? Россия ядерные ракеты давно запускать умеет.
prVovik wrote: > C>И какая опасность от индивидума с несколькими сотнями миллионов долларов? > А какая? И что ты предлагаешь делать со всеми, у кого есть сотня > миллионов долларов?
Не совсеми, а только с теми, кто призывает к перевороту.
Здравствуйте, Aquila, Вы писали:
<skipped> >> Березовский призывает к перевороту в России. Так что вполне подходит под A>"защиту государства". A>Я же вам сказал — запускайте . Что же вы стоите и ничего не делаете?
Вы понимаете, что такое ракетный удар по территории ядерной державы?!
Здравствуйте, prVovik, Вы писали:
C>>Березовский призывает к перевороту в России. Так что вполне подходит под C>>"защиту государства". V>Не вижу никакой опасности от болтовни какого-то индивидума. Еще раз повторяю: говорить мы все хорошо умеем
Это не только "болтовня". Это некоторые инвестиции в такие организации как НБП, например
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>А почему он не через дипломатические каналы (СБ ООН) действовал?
Посмотри на Иран, какие болты он забивает на все "допломатические каналы" и ООН в частности. А чем Ливан хуже?
C>Ну да, можно сделать ядерную бомбу, взорвать Израиль — вот и решение C>проблемы.
Чем они палестинцы и занимаются. Средства, конечно, послабее, но суть таже.
C>С текущим уровнем технической оснащенности у Палестины ничерта не C>получится.
Пусть попросят помощи. Их и так сейчас весь мир содержит в лице международных организацй и различных стран. Да даже сам Израиль ради стабильности не откажет, я уверен.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Aquila wrote: >>> > 2) Руководство Ливана фактически на стороне боевиков, естественно, что >>> > их не отдадут (да и на кой они нужны?) >> C>Ну так идите в СБ ООН, поднимайте вопрос, получайте резолюцию. >> А зачем? Это же неэффективно. C>Ну да, проще ракетой шмальнуть. Благо их много — США помогает с деньгами.
Это же хорошо . Деньги США пускаются на благое дело . А то бы те их опять на какую-нибудь ерунду потратили.
C>Только вот террористы видя такое поведение тоже не заморачиваются с C>переговорами и сами пускают свои ракеты.
Открою небольшой секрет: если действовать дипломатическими методами и/или идти на уступки, террористы швыряют их ещё больше. Уж такие они уродились, поганцы, понимают только язык силы .
>> C>Ну да, можно сделать ядерную бомбу, взорвать Израиль — вот и решение >> C>проблемы. >> Вы даже ракету запустить не смогли, думаю, что с ядерной бомбой у вас >> тоже ничего не выйдет. . C>"Вы" это кто? Россия ядерные ракеты давно запускать умеет.
Нет, я говорил лично о вас. Ведь это же вы предлагали то обстрелять Израиль, то взорвать на его территории ядерную бомбу. Поскольку по моим агентурным сведениями правительство России вас в этих намерениях не поддерживает, вам придётся полагаться исключительно на свои силы .
Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:
A>>Я же вам сказал — запускайте . Что же вы стоите и ничего не делаете? LM>Вы понимаете, что такое ракетный удар по территории ядерной державы?!
Я-то понимаю. А вот Cyberax, похоже, нет .
prVovik wrote: > C>А почему он не через дипломатические каналы (СБ ООН) действовал? > Посмотри на Иран, какие болты он забивает на все "допломатические > каналы" и ООН в частности. А чем Ливан хуже?
Где "забили"? Они просто мирно строят ядерный реактор, в согласии со
всеми международными договорами.
> C>Ну да, можно сделать ядерную бомбу, взорвать Израиль — вот и решение > C>проблемы. > Чем они палестинцы и занимаются. Средства, конечно, послабее, но суть таже.
Ну и замечательно, хоть когда-то конфликт кончится.
> C>С текущим уровнем технической оснащенности у Палестины ничерта не > C>получится. > Пусть попросят помощи. Их и так сейчас весь мир содержит в лице > международных организацй и различных стран.
Так размежевание-то уже сейчас идет. А помощь еще неизвестно когда будет.
> Да даже сам Израиль ради стабильности не откажет, я уверен.
Ага. Еще и бесплатно ракет пришлет.
Здравствуйте, Aquila, Вы писали:
>>> 2) Руководство Ливана фактически на стороне боевиков, естественно, что >>> их не отдадут (да и на кой они нужны?) C>>Ну так идите в СБ ООН, поднимайте вопрос, получайте резолюцию. A>А зачем? Это же неэффективно.
Зачем судить хулигана? Это не эффективно! Демократизаторами отвоспитывать и ладно.
Зачем следователю собирать док-ва вины? Это не эффективно! Проще выбить признательные показания.
Докатились до дикого запада! У кого самая большая пушка — тот и прав.
Одни пиииииииип уже доигрались до того, что международного права больше не существует. И каждый пингвин в антарктиде знает, что защитить его может только одно — возможноть ответного ядерного удара
<skipped>
Здравствуйте, Aquila, Вы писали:
>>> C>Ну да, можно сделать ядерную бомбу, взорвать Израиль — вот и решение >>> C>проблемы. >>> Вы даже ракету запустить не смогли, думаю, что с ядерной бомбой у вас >>> тоже ничего не выйдет. . C>>"Вы" это кто? Россия ядерные ракеты давно запускать умеет. A>Нет, я говорил лично о вас. Ведь это же вы предлагали то обстрелять Израиль, то взорвать на его территории ядерную бомбу. Поскольку по моим агентурным сведениями правительство России вас в этих намерениях не поддерживает, вам придётся полагаться исключительно на свои силы .
У ПАкистана и Израйля уже есть ядерное оружие. Вы понимаете к чему могут привести все эти игры?
Aquila wrote: > C>Только вот террористы видя такое поведение тоже не заморачиваются с > C>переговорами и сами пускают свои ракеты. > Открою небольшой секрет: если действовать дипломатическими методами > и/или идти на уступки, террористы швыряют их ещё больше. Уж такие они > уродились, поганцы, понимают только язык силы .
Ага. Поэтому в Израиле и ПА уже давно мир и порядок.
Уже просто смешно такое читать. Если уж говорите про "язык силы" — то
вводите войска в ПА, ставьте оккупационную администрацию, устраивайте
комендантский час и вводите военное положение.
А то Израиль и ПА больше двух дерущихся дестадовцев напоминают.
> C>"Вы" это кто? Россия ядерные ракеты давно запускать умеет. > Нет, я говорил лично о вас. Ведь это же вы предлагали то обстрелять > Израиль, то взорвать на его территории ядерную бомбу.
Я ничего не предлагаю — мне на Израиль, в общем-то, плевать как и на ПА.
Просто интересно наблюдать за этим со стороны.
Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:
LM>Здравствуйте, Aquila, Вы писали:
>>>> 2) Руководство Ливана фактически на стороне боевиков, естественно, что >>>> их не отдадут (да и на кой они нужны?) C>>>Ну так идите в СБ ООН, поднимайте вопрос, получайте резолюцию. A>>А зачем? Это же неэффективно. LM>Зачем судить хулигана? Это не эффективно! Демократизаторами отвоспитывать и ладно.
Вопрос даже не о том, чтобы судить хулигана. Применяя эту аналогию, Cyberax предлагает пойти в милицию. Учитывая то, что она работает, мягко скажем, недостаточно эффективно, вариант с демократизаторами выглядит уже не стольк неприглядно.
LM>Докатились до дикого запада! У кого самая большая пушка — тот и прав.
Давно пора открыть продажу стволов среди гражданского населения .
LM>Одни пиииииииип уже доигрались до того, что международного права больше не существует. И каждый пингвин в антарктиде знает, что защитить его может только одно — возможноть ответного ядерного удара
Так всегда и было . Просто сейчас иллюзия окончательно рассеялась.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Уже просто смешно такое читать. Если уж говорите про "язык силы" — то C>вводите войска в ПА, ставьте оккупационную администрацию, устраивайте C>комендантский час и вводите военное положение.
Я бы так и сделал, но меня пока не избрали .
C>А то Израиль и ПА больше двух дерущихся дестадовцев напоминают.
C>Я ничего не предлагаю — мне на Израиль, в общем-то, плевать как и на ПА. C>Просто интересно наблюдать за этим со стороны.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>prVovik wrote: >> C>Ну так террорист запустил ракету, отошел на два метра от нее. И все уже >> C>в прошедшем времени, бомбил Израиль. >> Да, и что? Израиль начал бомбить Ливан не ради возмездия, а ради того, >> чтобы склонить Ливан к борьбе со своими террористами, и предотвратить >> тем самым будующие атаки. C>А почему он не через дипломатические каналы (СБ ООН) действовал?
Есть такая резолюция ООН, которая обязывает Ливан разоружить незаконные вооруженные формирования.
>> C>Ну так Израилю надо добиваться через суд выдачи палестинских боевиков. >> 1) А зачем? >> 2) Руководство Ливана фактически на стороне боевиков, естественно, что >> их не отдадут (да и на кой они нужны?) C>Ну так идите в СБ ООН, поднимайте вопрос, получайте резолюцию.
см выше
C>С текущим уровнем технической оснащенности у Палестины ничерта не C>получится. Кроме того, сам Израиль заинтересован в дешовой рабочей силе.
Не настолько заинтересован.
C>Уже просто смешно такое читать. Если уж говорите про "язык силы" — то C>вводите войска в ПА, ставьте оккупационную администрацию, устраивайте C>комендантский час и вводите военное положение.
Полгода назад вывели войска из сектора Газы. Сразу оттуда полетели ракеты.
Здравствуйте, prVovik, Вы писали:
V>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>А почему он не через дипломатические каналы (СБ ООН) действовал? V>Посмотри на Иран, какие болты он забивает на все "допломатические каналы" и ООН в частности. А чем Ливан хуже?
У Ливана нефти нет.
V>Пусть попросят помощи. Их и так сейчас весь мир содержит в лице международных организацй и различных стран. Да даже сам Израиль ради стабильности не откажет, я уверен.
Им дают помощи 500 млн уе в год только официально. Это не налоги, кредиты итп — это безвозмездная помощь.
. 
