Здравствуйте, Timurka, Вы писали:
T>Здравствуйте, neFFy, Вы писали:
FF>>интересная статья.. FF>>Россия не хочет быть в дураках. Что может для этого сделать? FF>>'Все не так' делает Россия. По отношению к ней, как к ни одному другому государству, обычные стандарты политкорректности, логики и понимания, похоже, не действуют. Что бы ни делали русские, это встречает критику и сопротивление. FF>>[/q] T>Я уже писал, что проблема россиян в том, что они делают из России "Пуп Земли". Следовательно и отношение к окружающей действительности биполярное: "или все плохо или все хорошо". А мир помимо белого и черного цвета имеет еще и оттенки... Будьте попроще, относитесь ко всем не как к своим врагам или "братьям", а выбирайте эти самые "оттенки".
Как же ты надоел
Здравствуйте, neFFy, Вы писали:
FF>интересная статья.. FF>Россия не хочет быть в дураках. Что может для этого сделать? FF>'Все не так' делает Россия. По отношению к ней, как к ни одному другому государству, обычные стандарты политкорректности, логики и понимания, похоже, не действуют. Что бы ни делали русские, это встречает критику и сопротивление. FF>[/q]
Я уже писал, что проблема россиян в том, что они делают из России "Пуп Земли". Следовательно и отношение к окружающей действительности биполярное: "или все плохо или все хорошо". А мир помимо белого и черного цвета имеет еще и оттенки... Будьте попроще, относитесь ко всем не как к своим врагам или "братьям", а выбирайте эти самые "оттенки".
Прага, 6 марта. В последние дни меня не оставляло странное чувство дежа-вю. Что-то во всем происходившем вокруг визита Владимира Путина было странно, до навязчивости знакомым. Неожиданно откуда-то из глубин подсознания всплыли строчки детского стихотворения Самуила Маршака: 'Что ни делает дурак, все он делает не так'.
'Все не так' делает Россия. По отношению к ней, как к ни одному другому государству, обычные стандарты политкорректности, логики и понимания, похоже, не действуют. Что бы ни делали русские, это встречает критику и сопротивление. И за примерами далеко ходить не надо.
...
Здравствуйте, haian, Вы писали:
H>А зачем орать, если именно обсуждаемая статья является примером того, что в частенько поносимых Польше и Чехии со свободой слова (по крайней мере) все в порядке. А вот у нас... Много ли в последнее время вы видели статей, критически разбирающих экономическую или политическую деятельность нынешней власти? Или эта деятельность настолько бузупречна,что даже одна критическая фраза является доказательством антигосударственности?
Зачем же врать настолько нагло, зная, что это вранье тут же будет раскрыто? Откройте любой номер хотя бы Коммерсанта — там более, чем достаточно критики и политики, и экономики. Мало Коммерсанта? Возьмите "Новую газету" или там "Независимую".
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, neFFy, Вы писали:
FF>Россия не хочет быть в дураках. Что может для этого сделать?
Честный ответ из уст запада на поставленный вопрос звучал бы просто и одним словом — сдохни. Но сейчас эра политкорректности, посему правды вот так запросто тебе никто не скажет. Хотя все всё понимают ... дают понять.
Почему добро всегда побеждает зло? Потому что историю пишут победители.
Здравствуйте, haian, Вы писали:
FF>>связззь еззздь?.
H>Поэтому Россия молчит не из сосредоточения, а потому, что или пока нечего сказать, или выбирает что именно сказать из нескольких вариантов.
молчит потому что оправдываться на клевету значит ставить себя в низкое положение...
H>Что касается обсуждаемой статьи — налицо явная ангажированность автора, иначе не было бы замалчивания фактов, например, утверждается, что все российское вообще, и политика в частности, есть глупость.
дык в европе так все и пишут...
H>А кто же тогда России председательствовать в G8 позвал и утвердил? Кто с Россией в энергетике сотрудничать стремится? Бизнес есть бизнес, и за большие контракты и деньги бьются жестоко. Строй газопровод новый Россия с Польшей, та же Германия вопила бы сейчас не меньше.
в Совете Европы русских все боятся. Дипломаты других стран смотрят в пол и не осмеливаются им противоречить
...
То, что происходит из-за присутствия русских в Совете Европы, тошнотворно. Их боятся все. Дипломаты других стран, таких как Франция, Великобритания или Германия, смотрят в пол и не осмеливаются им противоречить. Из-за них мы постоянно идем на трусливые компромиссы
а боятся потому что много дерьма на россию вылили, боятся что россия отомстить может...
Тот кто говорит не знает, тот кто знает не говорит.
Здравствуйте, Timurka, Вы писали:
FF>>интересная статья.. FF>>Россия не хочет быть в дураках. Что может для этого сделать? FF>>'Все не так' делает Россия. По отношению к ней, как к ни одному другому государству, обычные стандарты политкорректности, логики и понимания, похоже, не действуют. Что бы ни делали русские, это встречает критику и сопротивление. FF>>[/q] T>Я уже писал, что проблема россиян в том, что они делают из России "Пуп Земли". Следовательно и отношение к окружающей действительности биполярное: "или все плохо или все хорошо". А мир помимо белого и черного цвета имеет еще и оттенки...
проблема Тимурки в том, что он не читает то, что лежит по ссылкам..
и еще.. Вы уже сменили свое ПО?.
Здравствуйте, neFFy, Вы писали:
FF>Здравствуйте, haian, Вы писали:
FF>>>интересная статья.. FF>>>Россия не хочет быть в дураках. Что может для этого сделать? H>>Заказная.
FF>ну да.. как же.. конечно же заказная.. с каких это пор что то хорошее в РФ есть
Неа, это не при чем. Хорошего много, но именно эта статья (ИМХО, разумеется) заказная.
H>>
Через 150 лет после письма Горчакова Москва повторяет этот путь. Она сосредотачивается.
H>>Тужится?
FF>связззь еззздь?.
Есть. Вот меня лично совершенно неинтересует, что думает о моей семье семья какого-нибудь боливийца. А вот мнение соседей уже имеет намного больший вес. Мысль понятна? Если Россия так обеспокоена мнением Европы, то это говорит о том, что это мнение имеет некоторый материальный вес и как следствие, оно действительно важно. Поэтому Россия молчит не из сосредоточения, а потому, что или пока нечего сказать, или выбирает что именно сказать из нескольких вариантов.
FF>ЗЫЖ давайте тогда поорем на тему, что в Чехии не осталось свободных СМИ.. типа кровавая ГеБня купила все газеты на деньги,отобранные у населения или полученные в процессе удушения молодых демократий вокруг..
А зачем орать, если именно обсуждаемая статья является примером того, что в частенько поносимых Польше и Чехии со свободой слова (по крайней мере) все в порядке. А вот у нас... Много ли в последнее время вы видели статей, критически разбирающих экономическую или политическую деятельность нынешней власти? Или эта деятельность настолько бузупречна,что даже одна критическая фраза является доказательством антигосударственности?
Что касается обсуждаемой статьи — налицо явная ангажированность автора, иначе не было бы замалчивания фактов, например, утверждается, что все российское вообще, и политика в частности, есть глупость. А кто же тогда России председательствовать в G8 позвал и утвердил? Кто с Россией в энергетике сотрудничать стремится? Бизнес есть бизнес, и за большие контракты и деньги бьются жестоко. Строй газопровод новый Россия с Польшей, та же Германия вопила бы сейчас не меньше.
Здравствуйте, haian, Вы писали:
H>А зачем орать, если именно обсуждаемая статья является примером того, что в частенько поносимых Польше и Чехии со свободой слова (по крайней мере) все в порядке. А вот у нас... Много ли в последнее время вы видели статей, критически разбирающих экономическую или политическую деятельность нынешней власти? Или эта деятельность настолько бузупречна,что даже одна критическая фраза является доказательством антигосударственности?
У меня есть ощущение что я больше критики современной власти читаю, чем ее похвалы
Причем критика бывает такая что понимаешь что в кремле — все натуральные вурдалаки.
Здравствуйте, haian, Вы писали:
H>Было, было. Типа легли они все под штаты. Тут проблема фрейдистского толка — все наши страны женского рода, а штаты же вообще — они.
Вот это — тема!!!
Во-первых, я всё думал, как Штаты справляются с таким гаремом стран — Грузия, Украина, Польша, Франция... Ответ элементарный — штатов много!!!
Во-вторых, почему у России не заладилось с этим же "гаремом"? Тоже просто всё, у однополых браков нет детей, и не каждая страна согласится на нетрадиционную оринтацию.
На этом фоне у России получается с Китаем (он мой), Гондурасом (он мой), Казахстаном и Пакистаном (аналогично). И только Абхазия (не страна), Приднестровье (вообще бесполое образование) и Индия (она моя) портят картину мироздания с опорой на половые отношения.
ну да.. как же.. конечно же заказная.. с каких это пор что то хорошее в РФ есть
H>
Через 150 лет после письма Горчакова Москва повторяет этот путь. Она сосредотачивается.
H>Тужится?
связззь еззздь?.
ЗЫЖ давайте тогда поорем на тему, что в Чехии не осталось свободных СМИ.. типа кровавая ГеБня купила все газеты на деньги,отобранные у населения или полученные в процессе удушения молодых демократий вокруг..
Здравствуйте, neFFy, Вы писали:
T>>Будьте попроще, относитесь ко всем не как к своим врагам или "братьям", а выбирайте эти самые "оттенки". FF>это обращение к абстрактному россиянину в вакууме или к автору статьи, который чех?.
Это обращение к вполне конкретным россиянам, посещающим этот форум.
Здравствуйте, Трофимов, Вы писали:
FF>>это обращение к абстрактному россиянину в вакууме или к автору статьи, который чех?. Т>Чех? Наталья Судленкова, шеф-редактор чешской версии журнала 'Россия в глобальной политике'?
Через 150 лет после письма Горчакова Москва повторяет этот путь. Она сосредотачивается.
H>>>Тужится? FF>>связззь еззздь?. H>Есть. Вот меня лично совершенно неинтересует, что думает о моей семье семья какого-нибудь боливийца. А вот мнение соседей уже имеет намного больший вес. Мысль понятна?
не очень, но дальше вроде идет расшифровка
H>Если Россия так обеспокоена мнением Европы, то это говорит о том, что это мнение имеет некоторый материальный вес и как следствие, оно действительно важно. Поэтому Россия молчит не из сосредоточения, а потому, что или пока нечего сказать, или выбирает что именно сказать из нескольких вариантов.
имхо это называется "грамотная политика".. или лучше, чтобы Путин, как Чейни, катался по другим странам с жестокой критикой США на грани с угрозами?.
я конечно понимаю, что Чейни завидует Жириновскому, но не настолько же
FF>>ЗЫЖ давайте тогда поорем на тему, что в Чехии не осталось свободных СМИ.. типа кровавая ГеБня купила все газеты на деньги,отобранные у населения или полученные в процессе удушения молодых демократий вокруг..
H>А зачем орать, если именно обсуждаемая статья является примером того, что в частенько поносимых Польше и Чехии со свободой слова (по крайней мере) все в порядке.
не вспомнил когда поносили Чехию.. хотя где то на иносми говорилось, что власть Чехии против РФ..
H>А вот у нас... Много ли в последнее время вы видели статей, критически разбирающих экономическую или политическую деятельность нынешней власти? Или эта деятельность настолько бузупречна,что даже одна критическая фраза является доказательством антигосударственности?
их же здесь сразу постят чтоб мы не расслаблялись
H>Что касается обсуждаемой статьи — налицо явная ангажированность автора, иначе не было бы замалчивания фактов, например, утверждается, что все российское вообще, и политика в частности, есть глупость.
не заметил..
H>А кто же тогда России председательствовать в G8 позвал и утвердил? Кто с Россией в энергетике сотрудничать стремится?
стремятся не сотрудничать, а поиметь.. но это имхо
H>Бизнес есть бизнес, и за большие контракты и деньги бьются жестоко. Строй газопровод новый Россия с Польшей, та же Германия вопила бы сейчас не меньше.
не, не так.. строй бы Польша газопровод до Британии, то тут Германия вопила бы
Здравствуйте, Amethyst, Вы писали:
A>Здравствуйте, haian, Вы писали:
H>>>>Заказная. A>>>Откуда знаешь ? Ты заказывал ? H>>Может, попробуешь доказать от обратного — A>[...] A>Гы, где-то я это уже встречал. У Тимео припоминаю был один из коронных приёмчиков: сначала что-то заявить, а потом сказать "докажите мне обратное". Так не пойдёт, haian. Раз ты утверждаешь что статья заказная, стало быть тебе и доказывать этот "факт". Ждёмс ...
А "кто журнал финансирует, тот и девушку (чешку) танцует" не достаточное докозательство? Или надо список учредителей журнала?
Здравствуйте, Timurka, Вы писали:
T>Я уже писал, что проблема россиян в том, что они делают из России "Пуп Земли".
Это — правда. Россия пуп земли. И земли у неё дофигища. Где ты видел пуп земли без земли?
T> Следовательно и отношение к окружающей действительности биполярное: "или все плохо или все хорошо".
Это никак не вытекает из предыдущего. Шито белыми нитками. Это больше похоже на здоровый эгоцентризм индивидума — есть моё и не моё.
T> А мир помимо белого и черного цвета имеет еще и оттенки...
Да, мир серый.
T> Будьте попроще, относитесь ко всем не как к своим врагам или "братьям", а выбирайте эти самые "оттенки".
А мы так и делаем. Журим виноделов из Грузии, делимся сладкой ракеткой с Францией, факелом с Германией.
Здравствуйте, Трофимов, Вы писали:
FF>>это обращение к абстрактному россиянину в вакууме или к автору статьи, который чех?. Т>Чех? Наталья Судленкова, шеф-редактор чешской версии журнала 'Россия в глобальной политике'?
Россия не собирается никого учить. У нее хватает своих внутренних проблем — начиная с демографии и заканчивая борьбой с последствиями глобального потепления.
Оказывается мы заняты борьбой с потеплением... Особенно Horror_Infinity
FF>это обращение к абстрактному россиянину в вакууме или к автору статьи, который чех?.
Чех? Наталья Судленкова, шеф-редактор чешской версии журнала 'Россия в глобальной политике'?
Здравствуйте, Трофимов, Вы писали:
FF>>это обращение к абстрактному россиянину в вакууме или к автору статьи, который чех?. Т>Чех? Наталья Судленкова, шеф-редактор чешской версии журнала 'Россия в глобальной политике'?
Здравствуйте, Amethyst, Вы писали:
A>Здравствуйте, haian, Вы писали:
H>>Заказная. A>Откуда знаешь ? Ты заказывал ?
Может, попробуешь доказать от обратного —
доказать, что журнала 'Россия в глобальной политике', пусть и в чешской версии спонсируется США? Тогда исходя из этой статьи штаты — наш лучший друг? Если нет, то кто журнал финансирует, тот и девушку (чешку) танцует.
Здравствуйте, neFFy, Вы писали:
H>>Если Россия так обеспокоена мнением Европы, то это говорит о том, что это мнение имеет некоторый материальный вес и как следствие, оно действительно важно. Поэтому Россия молчит не из сосредоточения, а потому, что или пока нечего сказать, или выбирает что именно сказать из нескольких вариантов.
FF>имхо это называется "грамотная политика".. или лучше, чтобы Путин, как Чейни, катался по другим странам с жестокой критикой США на грани с угрозами?.
Может, и грамотная. По крайней мере, интересы России в этой области отстаиваются как никогда последовательно и бетонными "аргументами".
FF>я конечно понимаю, что Чейни завидует Жириновскому, но не настолько же
Да нет, скорее дело в необходимости оппонетов России. А его слова — один из гвоздей для этого единства.
В нынешней ситуации экспансия Газпрома реально выгодна России. И в то же время реально НЕ выгодна Беларуси, Украине, Прибалтике и Европе. Про потребность в газе говорить не надо, т.к. и раньше она была, и были и спрос и предложение. Сейчас опасность именно в том, что газ превратиться в политический рычаг. Вы бы на месте наших стран тоже возмущались. Поэтому давайте называть вещи своими именами. Идет большой торг, а все статьи на эту тему — искры государственных столкновений.
Но мы, беларусы, все же хотим напомнить вам о ваших словах (в том числе и на форуме) о братстве, и надеемся, что вы не уроните великое знамя народа-газоносца. А то ведь нам всем придется в теплую Москву переехать. А уж тогда мы ее ради исторической памяти и справедливости точно в Лжедмитревск переименуем.
FF>>>ЗЫЖ давайте тогда поорем на тему, что в Чехии не осталось свободных СМИ.. типа кровавая ГеБня купила все газеты на деньги,отобранные у населения или полученные в процессе удушения молодых демократий вокруг..
H>>А зачем орать, если именно обсуждаемая статья является примером того, что в частенько поносимых Польше и Чехии со свободой слова (по крайней мере) все в порядке.
FF>не вспомнил когда поносили Чехию.. хотя где то на иносми говорилось, что власть Чехии против РФ..
Было, было. Типа легли они все под штаты. Тут проблема фрейдистского толка — все наши страны женского рода, а штаты же вообще — они.
H>>А вот у нас... Много ли в последнее время вы видели статей, критически разбирающих экономическую или политическую деятельность нынешней власти? Или эта деятельность настолько бузупречна,что даже одна критическая фраза является доказательством антигосударственности?
FF>их же здесь сразу постят чтоб мы не расслаблялись
Больше, чем в Беларуси, знаю. Но все статьи аккуратненько обходят верность генеральной линии. Сказывается старая практика.
H>>А кто же тогда России председательствовать в G8 позвал и утвердил? Кто с Россией в энергетике сотрудничать стремится?
FF>стремятся не сотрудничать, а поиметь.. но это имхо
Да все страны стараются друг друга поиметь. Даже "братские". Бр-р-р.
H>>Бизнес есть бизнес, и за большие контракты и деньги бьются жестоко. Строй газопровод новый Россия с Польшей, та же Германия вопила бы сейчас не меньше.
FF>не, не так.. строй бы Польша газопровод до Британии, то тут Германия вопила бы
Здравствуйте, haian, Вы писали:
H>>>Заказная. A>>Откуда знаешь ? Ты заказывал ? H>Может, попробуешь доказать от обратного —
[...]
Гы, где-то я это уже встречал. У Тимео припоминаю был один из коронных приёмчиков: сначала что-то заявить, а потом сказать "докажите мне обратное". Так не пойдёт, haian. Раз ты утверждаешь что статья заказная, стало быть тебе и доказывать этот "факт". Ждёмс ...
Почему добро всегда побеждает зло? Потому что историю пишут победители.
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
A>Здравствуйте, haian, Вы писали:
H>>Было, было. Типа легли они все под штаты. Тут проблема фрейдистского толка — все наши страны женского рода, а штаты же вообще — они.
A>Вот это — тема!!!
A>Во-первых, я всё думал, как Штаты справляются с таким гаремом стран — Грузия, Украина, Польша, Франция... Ответ элементарный — штатов много!!!
A>Во-вторых, почему у России не заладилось с этим же "гаремом"? Тоже просто всё, у однополых браков нет детей, и не каждая страна согласится на нетрадиционную оринтацию.
A>На этом фоне у России получается с Китаем (он мой), Гондурасом (он мой), Казахстаном и Пакистаном (аналогично). И только Абхазия (не страна), Приднестровье (вообще бесполое образование) и Индия (она моя) портят картину мироздания с опорой на половые отношения.
Тогда понятно, почему ни у СССР ни у США нормально не получается с Афганистаном
и у США с Ираком.
Здравствуйте, haian, Вы писали:
H>Да нет, скорее дело в необходимости оппонетов России. А его слова — один из гвоздей для этого единства.
Я что-то не пойму, haian, в какой стране вы живете... Если в России — так лучше берите пример с Ильи_НУ. Лучше уж быть кандидатом на награждение орденом "За неоднократную верность", чем... короче, вы поняли.
H>Но мы, беларусы, все же хотим напомнить вам о ваших словах (в том числе и на форуме) о братстве, и надеемся, что вы не уроните великое знамя народа-газоносца. А то ведь нам всем придется в теплую Москву переехать.
Каждый сам кузнец своего счастья. Ну кто ж мешал не подписывать всякую чушь в Беловежской Пуще?
H>А уж тогда мы ее ради исторической памяти и справедливости точно в Лжедмитревск переименуем.
Не выйдет — вас для этого уже не хватит.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
A>Здравствуйте, haian, Вы писали:
H>>Было, было. Типа легли они все под штаты. Тут проблема фрейдистского толка — все наши страны женского рода, а штаты же вообще — они.
A>Вот это — тема!!!
A>Во-первых, я всё думал, как Штаты справляются с таким гаремом стран — Грузия, Украина, Польша, Франция... Ответ элементарный — штатов много!!!
A>Во-вторых, почему у России не заладилось с этим же "гаремом"? Тоже просто всё, у однополых браков нет детей, и не каждая страна согласится на нетрадиционную оринтацию.
A>На этом фоне у России получается с Китаем (он мой), Гондурасом (он мой), Казахстаном и Пакистаном (аналогично). И только Абхазия (не страна), Приднестровье (вообще бесполое образование) и Индия (она моя) портят картину мироздания с опорой на половые отношения.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, haian, Вы писали:
H>>Да нет, скорее дело в необходимости оппонетов России. А его слова — один из гвоздей для этого единства.
LL>Я что-то не пойму, haian, в какой стране вы живете... Если в России — так лучше берите пример с Ильи_НУ. Лучше уж быть кандидатом на награждение орденом "За неоднократную верность", чем... короче, вы поняли.
Вы про сейчас? Так я уже говорил.
На всякий случай скажу, что объяснение мотивов чьих-то слов-действий и выводы, какие действия для реализации данных мотивов были бы более действенными, отнюдь не означает моей солидарности с обсуждаемым субъектом. Наример, с тем же Чейни. Как всегда, почти у любого человека есть вполне здравые мысли, а есть и, как бы помягче сказать, не очень.
H>>Но мы, беларусы, все же хотим напомнить вам о ваших словах (в том числе и на форуме) о братстве, и надеемся, что вы не уроните великое знамя народа-газоносца. А то ведь нам всем придется в теплую Москву переехать.
LL>Каждый сам кузнец своего счастья. Ну кто ж мешал не подписывать всякую чушь в Беловежской Пуще?
ИМХО была подписана совсем не чушь. Полагаю, что наши различия в оценке основаны на разнице наших гражданств.
Сегодня, например, вернулся из командировки в Минск коллега. Это его первая поездка в Беларусь. До этого он постоянно твердил о необходимости присоединения Беларуси к России. А сейчас... Сказал, что лучше жить отдельно, ибо Минск во сто крат более приятен и удобен для жизни, чем все российские города, в которых он до этого бывал. Единственный минус — зарплаты. По его словам, жалко портить такой город. Вот так и я отношусь — будем хорошими соседями, будем ездить беспрепятственно к друг-другу в гости и беречь свою самобытность. Вот представь, что весь мир стал одной большой Москвой... Жуть! Так что я согласен с тем, что "Каждый сам кузнец своего счастья". Именно этого "сам" я и хочу, именно так и живу . В общем, разумный антиглобализм.
H>>А уж тогда мы ее ради исторической памяти и справедливости точно в Лжедмитревск переименуем.
LL>Не выйдет — вас для этого уже не хватит.
Зато мы трудолюбивые, терпеливые и размножаться у нас лучше получается!
Здравствуйте, Streamer1, Вы писали:
S>это к тому что пустили только потому что испугались что Россия газ на халяву продавать перестанет...
В точку. А раз Россия смогла сделать так, что многое сейчас зависит от нее, то уж глупым ее поведение называть и есть глупость. Так что борбтся рни против возможного усиления зависимости своих стран, что вполне естесственно. И СМИ их, как и наши, работают по-разному. Вон, взять нашего Вольфовича, если бы все серьезно к его словам относились, то давно было бы черт знает что. А так... Есть в политике и свои паяцы. И в западной политике тоже.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, haian, Вы писали:
H>>А зачем орать, если именно обсуждаемая статья является примером того, что в частенько поносимых Польше и Чехии со свободой слова (по крайней мере) все в порядке. А вот у нас... Много ли в последнее время вы видели статей, критически разбирающих экономическую или политическую деятельность нынешней власти? Или эта деятельность настолько бузупречна,что даже одна критическая фраза является доказательством антигосударственности?
LL>Зачем же врать настолько нагло, зная, что это вранье тут же будет раскрыто? Откройте любой номер хотя бы Коммерсанта — там более, чем достаточно критики и политики, и экономики. Мало Коммерсанта? Возьмите "Новую газету" или там "Независимую".
Вот те раз... Я даже услышал, как где-то недалеко просвистел ножик Фемиды.
Я же сам приводил ссылку на сайт российского печатного издания, и при этом сказал, что считаю обснованными и правдивыми его аналитические статьи. Вот что значит несколько расплывчато высказаться...
Уточняю. Моя фраза "Много ли в последнее время вы видели статей, критически разбирающих экономическую или политическую деятельность нынешней власти" действительно не верна. Эмоции, которые меня побудили сделать такую оговорку, вызваны не печатными изданиями, а ТВ. Вот насчет телеэкрана, то можно констатировать, что все сказанное верно. Разумеется, я не смотрю и не знаю всех каналов в России. Но если взять основные (и которые смотрит большинство населения, в том числе и за рубежом), то об этом неоднократно писали и многие россияне.
А вот насчет печатных изданий. Не обратил внимание, что Эксперт и Коммерсант являются бизнес-прессой? Это важный нюанс. Обычно при постепенном урезании свободной журналистики последними сдают оборону именно бизнес-издания. В любой стране, даже в Беларуси. Однако говорить об остальных газетах не буду, т.к. попросту не остается времени на их чтение... да и времени жалко, если честно. Так что если они кристально честны и подчиняются только фактам и беспристрастному перу своих корреспондентов — честь им и хвала.
Вот те раз... Я даже услышал, как где-то недалеко просвистел ножик Фемиды. 