, — подумала однажды Люся Нарусова, мама известной лошади по кличке "Ксюша Сапчяк". — "Не пора ли донести ли эту мысль до расиян?".
И, одержимая этой идеей, забыв почистить вставные зубы, немедля поскакала в прокуратуру.
Здравствуйте, Greeter, Вы писали:
G>, — подумала однажды Люся Нарусова, мама известной лошади по кличке "Ксюша Сапчяк". — "Не пора ли донести ли эту мысль до расиян?".
Здравствуйте, Greeter, Вы писали:
G>, — подумала однажды Люся Нарусова, мама известной лошади по кличке "Ксюша Сапчяк". — "Не пора ли донести ли эту мысль до расиян?". G>И, одержимая этой идеей, забыв почистить вставные зубы, немедля поскакала в прокуратуру.
G>http://www.utro.ru/news/2006/04/25/543583.shtml
Я бы предложил определить русских как граждан России. Уберём эту дебильную неоднозначность. Тогда не будет поводов для Первого канала вопить о "русском ф0шызме".
Здравствуйте, Olegator, Вы писали:
O>Я бы предложил определить русских как граждан России. Уберём эту дебильную неоднозначность. Тогда не будет поводов для Первого канала вопить о "русском ф0шызме".
Неточно. Русские — представители народов, не имеющих национальных образований за пределами Российской Федерации.
Здравствуйте, Greeter, Вы писали:
G>Здравствуйте, Olegator, Вы писали:
O>>Я бы предложил определить русских как граждан России. Уберём эту дебильную неоднозначность. Тогда не будет поводов для Первого канала вопить о "русском ф0шызме". G>Неточно. Русские — представители народов, не имеющих национальных образований за пределами Российской Федерации.
О чем вы спорите? Понятие "русские" уже определено достаточно давно, и означает принадлежность к соответствующей национальности. Естественно татарин, к примеру, не может быть русским.
Здравствуйте, Timurka, Вы писали:
T>О чем вы спорите? Понятие "русские" уже определено достаточно давно, и означает принадлежность к соответствующей национальности. Естественно татарин, к примеру, не может быть русским.
Как это? А я? Русский татарин, попробуй докажи обратное
Здравствуйте, Olegator, Вы писали:
O>Я бы предложил определить русских как граждан России. Уберём эту дебильную неоднозначность. Тогда не будет поводов для Первого канала вопить о "русском ф0шызме".
В общем так и было, это в конце 20 века решили, что "росиянин" политкорректнее, чем "русский".
Здравствуйте, Timurka, Вы писали:
T>Здравствуйте, Greeter, Вы писали:
G>>Здравствуйте, Olegator, Вы писали:
O>>>Я бы предложил определить русских как граждан России. Уберём эту дебильную неоднозначность. Тогда не будет поводов для Первого канала вопить о "русском ф0шызме". G>>Неточно. Русские — представители народов, не имеющих национальных образований за пределами Российской Федерации.
T>О чем вы спорите? Понятие "русские" уже определено достаточно давно, и означает принадлежность к соответствующей национальности. Естественно татарин, к примеру, не может быть русским.
Узко мыслите товарищ Timurka.
Принадлежность к нек. национальности можно определять, только после того как будет выяснено определение "национальности". На мой взгляд, лучшее и наиболее функциональное определение дал. И.В. Сталин:
«Нация — исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности четырёх основных признаков, а именно: на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности специфических особенностей национальной культуры» (И.В. Сталин «Национальный вопрос и ленинизм»).
Откуда ясно можно заключить, что в принципе любой русскоговорящий чел, воспитанный в традициях русской нац. культуры, и поддерживающий эту культуру, запросто может называть себя русским и никто ему не станет противоречить. Примеров полно — Пушкин, Багратион и т.д. Заметте никто их нерусскими не считает.
Здравствуйте, Timurka, Вы писали:
T>Здравствуйте, Greeter, Вы писали:
G>>Здравствуйте, Olegator, Вы писали:
O>>>Я бы предложил определить русских как граждан России. Уберём эту дебильную неоднозначность. Тогда не будет поводов для Первого канала вопить о "русском ф0шызме". G>>Неточно. Русские — представители народов, не имеющих национальных образований за пределами Российской Федерации.
T>О чем вы спорите? Понятие "русские" уже определено достаточно давно, и означает принадлежность к соответствующей национальности. Естественно татарин, к примеру, не может быть русским.
Не могли бы Вы назвать национальности следующих персоналий:
Екатерина II
Сталин
Рокоссовский
Багратион
Барклай
Пушкин
Юсупов
B>Не могли бы Вы назвать национальности следующих персоналий: B>Екатерина II
немка B>Сталин
грузин B>Рокоссовский
еврей, судя по фамилии B>Багратион
уроженец Грузии B>Барклай
вызодец из Шотландии B>Пушкин
арап B>Юсупов
Юсупов Феликс Феликсович — не знаю
Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:
T>>О чем вы спорите? Понятие "русские" уже определено достаточно давно, и означает принадлежность к соответствующей национальности. Естественно татарин, к примеру, не может быть русским.
J>Узко мыслите товарищ Timurka.
J>Принадлежность к нек. национальности можно определять, только после того как будет выяснено определение "национальности". На мой взгляд, лучшее и наиболее функциональное определение дал. И.В. Сталин: J>
J>«Нация — исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности четырёх основных признаков, а именно: на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности специфических особенностей национальной культуры» (И.В. Сталин «Национальный вопрос и ленинизм»).
J>Откуда ясно можно заключить, что в принципе любой русскоговорящий чел, воспитанный в традициях русской нац. культуры, и поддерживающий эту культуру, запросто может называть себя русским и никто ему не станет противоречить.
Здравствуйте, broo, Вы писали:
T>>О чем вы спорите? Понятие "русские" уже определено достаточно давно, и означает принадлежность к соответствующей национальности. Естественно татарин, к примеру, не может быть русским.
B>Не могли бы Вы назвать национальности следующих персоналий: B>Екатерина II B>Сталин B>Рокоссовский B>Багратион B>Барклай B>Пушкин B>Юсупов
Чтоб не утруждать себя скажу короче: все они не являются лицами русской нциональности (наверное, так как не о всех имею достаточно информации).
Здравствуйте, Timurka, Вы писали:
<skipped> T>Чтоб не утруждать себя скажу короче: все они не являются лицами русской нциональности (наверное, так как не о всех имею достаточно информации).
Т.е. Пушкин — нигер губастый?
Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:
LM>Здравствуйте, Timurka, Вы писали: LM><skipped> T>>Чтоб не утруждать себя скажу короче: все они не являются лицами русской нциональности (наверное, так как не о всех имею достаточно информации). LM>Т.е. Пушкин — нигер губастый?
Не совсем так. В предках у него был эфиоп. Большинство других его предков — русские. Так что он больше русский, чем "арап". Хотя можно назвать ассимилированным русскими эфиопом.
O>>Я бы предложил определить русских как граждан России. Уберём эту дебильную неоднозначность. Тогда не будет поводов для Первого канала вопить о "русском ф0шызме". DO>В общем так и было, это в конце 20 века решили, что "росиянин" политкорректнее, чем "русский".
С русскими тоже как-то все странно, должны быть русы, русичи, росичи или что-нибудь подобное. Думаю фокус наподобие теперешних "рассеян" уже провели когда-то давно. Непонятно зачем сейчас этот новояз вводить, народ веселить.
Здравствуйте, Bigger, Вы писали:
B>>Рокоссовский B>еврей, судя по фамилии
афаир поляк
B>>Багратион B>уроженец Грузии
хм ... мне казалось что Армении
B>>Барклай B>вызодец из Шотландии B>>Пушкин B>арап
дед был из Эфиопии
B>>Юсупов B>Юсупов Феликс Феликсович — не знаю
татарин
Почему добро всегда побеждает зло? Потому что историю пишут победители.
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>Здравствуйте, Olegator, Вы писали:
O>>Я бы предложил определить русских как граждан России. Уберём эту дебильную неоднозначность. Тогда не будет поводов для Первого канала вопить о "русском ф0шызме". DO>В общем так и было, это в конце 20 века решили, что "росиянин" политкорректнее, чем "русский".
К сожалению, разделение русских на национальности начало проводиться еще с большевистского переворота 1917-го года.
Здравствуйте, Timurka, Вы писали:
T>О чем вы спорите? Понятие "русские" уже определено достаточно давно, и означает принадлежность к соответствующей национальности. Естественно татарин, к примеру, не может быть русским.
А вот термин "национальность" надо отменить. Ибо он однозначно разбивает общество на группы, что не есть хорошо. А самое обидное, что это колоссальная тема для различных спекуляций.
Понятие "русские" уже определено достаточно давно, и означает принадлежность к соответствующей национальности. Естественно татарин, к примеру, не может быть русским.
Телепат в загробный мир, уважаю. 
