Здравствуйте, Colder, Вы писали:

C>Вы как-то тихо ушли от обсуждения вопроса латиница versus кириллица. А ведь вам совершенно верно указали, что латиница гораздо более отсталая система письма по сравнению с кириллицей. Вам очень нравится, что звук "ч" в немецком транскрибируется ажно четырьмя букоффками "tsch", а в английском двумя "ch"? Более того, если речь идет о латинице, то невредно бы уточнить, а какой, собственно, латинице? А то, к примеру, в немецком есть умлауты, в чешском тоже фиговины всякие над букоффками, не свободен от этого и французский. Т.е. носители языка все равно вынуждены придумывать костыли, чтобы хоть как-то приемлемо передать язык письменными средствами. Совершенно нет никакой гарантии, что этого не придется делать тем же татарам .

Да в общем то в том проекте латиницы, который собирались вводить, именно так дела и обстоят — вводятся надстрочные и подстрочные знаки и буквы которых нет в оригинальной латинице: Ә, ә, Ç, ç, Ğ, ğ, I, ı, İ, i, Ŋ, ŋ, Ө, ө, Ş, ş, Ü, ü, в другой редакции написание немного отличается Ä, ä, Ö, ö, Ñ, ñ, а также есть всякие Á, Â, É, Ó, Ú и знак '. Причём буквы Ә и Ө нагло утащены у кириллицы, и именно поэтому, видимо, в более "самостийной" редакции они заменены на Ä и Ö. )