Dog>>>>У нас все ходы записаны A>>>а вы кто? A>>>а) биографы A>>>б) спецслужбы Dog>>шахматисты A>это такие, у которых весь мир поделён на черное и белое... )
Да нет, у нас скорей на красное и зелёное
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>>А может, все гораздо проще ? Может, они просто решили, что лучше не воевать , а жить в мире ? И не делать себе врагов...
A>все ещё проще, чем ты думаешь... все перечисленные тобой страны были когда-то уничтожены,
и потом милостью победителей созданы заново... это означает, что России необходимо капитулировать, чтобы у неё не было врагов... ты согласен на это?...
Как все запущено...
Не были они уничтожены. Можно победить Германию, нельзя ее уничтожить.
Не были они созданы заново. Они всегда были и всегда будут. Им уже по 1000 лет с хвостиком, и разные периоды в их жизни были- от величия до ничтожества. И не только в 20 веке.
И не надо никому капитулировать. Тем более , что и не перед кем. Никто эту каптиуляцию и принимать-то не захочет — на что им эта капитулировавшая страна, что с ней делать-то ?
А надо просто стать частью мирового цивилизованного сообщества. А не искать себе постоянно врагов.
Dog>>То, когда таких вопросов не возникает J> Ну так что ты хотел сказать своим "хорошей жизнью"? Есть варианты или это просто демагогия?
Именно то, что хотела сказать Хакамада
А что по вашему , что бы иметь и высказывать здесь собственное мнение надо иметь чёткую экономическую, политическую, социальную ... программы ? В таком случае я такой же демагог как и вы
Здравствуйте, mikkymouse, Вы писали:
M>Не делать себе врагов.... знаете ли, врагов не всегда делают. Они, иногда сами приходят.
Умные люди превращают своих врагов в друзей. Как это сделал Запад с Японией и Германией после второй мировой войны. ну а те, которые культивируют себе врагов, ищут их и без них жить не могут — что о них скажешь...
Я не думаю, что США очень любили японцев в 1945. Тем более французы или англичане — немцев. Но они из них сделали друзей, потому что не хотели иметь их еще раз как врагов.
skip
Dog>Именно то, что хотела сказать Хакамада Dog>А что по вашему , что бы иметь и высказывать здесь собственное мнение надо иметь чёткую экономическую, политическую, социальную ... программы ? В таком случае я такой же демагог как и вы
Человек, который претендует на власть просто обязан иметь четкую программу по разным вопросом, а не как флюгер от пусть часть населения вымрет до правительство убивает свой народ
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>>>А может, все гораздо проще ? Может, они просто решили, что лучше не воевать , а жить в мире ? И не делать себе врагов... A>>все ещё проще, чем ты думаешь... все перечисленные тобой страны были когда-то уничтожены, PD>и потом милостью победителей созданы заново... это означает, что России необходимо капитулировать, чтобы у неё не было врагов... ты согласен на это?... PD>Как все запущено... PD>Не были они уничтожены. Можно победить Германию, нельзя ее уничтожить. PD>Не были они созданы заново. Они всегда были и всегда будут. Им уже по 1000 лет с хвостиком, и разные периоды в их жизни были- от величия до ничтожества. И не только в 20 веке.
но ее уничтожили, таковы факты... придется тебе пересмотреть свои взгляды на историю...
PD>И не надо никому капитулировать. Тем более , что и не перед кем. Никто эту каптиуляцию и принимать-то не захочет — на что им эта капитулировавшая страна, что с ней делать-то ?
как что?... осваивать на благо своей экономики...
PD>А надо просто стать частью мирового цивилизованного сообщества. А не искать себе постоянно врагов.
а мы нужны им, сообществу этому?... ты интересовался их мнением?...
Здравствуйте, Dog, Вы писали:
Dog>>>>>У нас все ходы записаны A>>>>а вы кто? A>>>>а) биографы A>>>>б) спецслужбы Dog>>>шахматисты A>>это такие, у которых весь мир поделён на черное и белое... ) Dog>Да нет, у нас скорей на красное и зелёное
Dog>>Именно то, что хотела сказать Хакамада Dog>>А что по вашему , что бы иметь и высказывать здесь собственное мнение надо иметь чёткую экономическую, политическую, социальную ... программы ? В таком случае я такой же демагог как и вы B>Человек, который претендует на власть просто обязан иметь четкую программу по разным вопросом, а не как флюгер от пусть часть населения вымрет до правительство убивает свой народ
1. Я не претендую на власть.
2. По вашему выходит, что такой человек должен разговаритьвать только выдержками из своей предвыборной программы. И не дай бог упомянуть "хорошую жизнь" не подтвердив ссылками, а так же примерами, как он её добъётся.
3. Про выделенное — это ваши измышления.
Текст беседы с Веллером ни кто так и не привёл. Может они там за чашкой чая о жизни беседовали, а не Хакамада ему о своих принципах отчитывалась.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>но ее уничтожили, таковы факты... придется тебе пересмотреть свои взгляды на историю...
Нет, не придется . Франция была в нокдауне во время Столетней войны. Германия была в нокдауне после Тридцатилетней войны. Япония была в нокдауне после того, как ее насильственно "открыли". Польша была ликвидирована как госудаство в конце 18 века. Англию завоевал французский герцог Вильгельм Завоеватель.
Ни Германия, ни Япония, ни Франция, ни Англия никуда не исчезли и их никто не уничтожил.
PD>>И не надо никому капитулировать. Тем более , что и не перед кем. Никто эту каптиуляцию и принимать-то не захочет — на что им эта капитулировавшая страна, что с ней делать-то ?
A>как что?... осваивать на благо своей экономики...
На благо своей экономики — да, согласен, все на благо действуют своей экономики, никто не обязан действовать на благо чужой. Однако почему-то Японию не стали американцы осваивать на благо США, а дали ей развиваться, и в итогк она теперь США с рынков вытесняет. И с Германией то же самое. Там ведь капитуляция была, не образная, а безоговорочная. Что же они из японцев и немцев не стали рабов делать ?
PD>>А надо просто стать частью мирового цивилизованного сообщества. А не искать себе постоянно врагов.
A>а мы нужны им, сообществу этому?... ты интересовался их мнением?...
Никто никому прямо не нужен. Но мы есть. И они есть. Если мы будем нормальной страной — хотят или нет, а примут. Просто никуда не денешься — попробуй не прими ту же Японию куда-нибудь. Ну а если мы и дальше будеи в них врагов искать — то в таком виде мы им нужны разве что как сырьевой придаток, но не как равноправный коллега.
Здравствуйте, Dog, Вы писали:
Dog>>>Именно то, что хотела сказать Хакамада Dog>>>А что по вашему , что бы иметь и высказывать здесь собственное мнение надо иметь чёткую экономическую, политическую, социальную ... программы ? В таком случае я такой же демагог как и вы B>>Человек, который претендует на власть просто обязан иметь четкую программу по разным вопросом, а не как флюгер от пусть часть населения вымрет до правительство убивает свой народ Dog>1. Я не претендую на власть.
Где, коллега, я сказал, что Вы претендуете Dog>2. По вашему выходит, что такой человек должен разговаритьвать только выдержками из своей предвыборной программы. И не дай бог упомянуть "хорошую жизнь" не подтвердив ссылками, а так же примерами, как он её добъётся.
Слишком часто хакамада ляпает подобное Dog>3. Про выделенное — это ваши измышления.
К моему сожалению, это не мои измышление, а реальность Dog>Текст беседы с Веллером ни кто так и не привёл. Может они там за чашкой чая о жизни беседовали, а не Хакамада ему о своих принципах отчитывалась.
Я не разу не упомянул эту беседу, хакамада и так слишком много допустила подобных ляпов
И, с Вашего позволения, ещё раз — приход к власти клоунов от так называемых демократов, к счастью, в России не возможен
Здравствуйте, Dog, Вы писали:
Dog>>>То, когда таких вопросов не возникает J>> Ну так что ты хотел сказать своим "хорошей жизнью"? Есть варианты или это просто демагогия? Dog>Именно то, что хотела сказать Хакамада Dog>А что по вашему , что бы иметь и высказывать здесь собственное мнение надо иметь чёткую экономическую, политическую, социальную ... программы ? В таком случае я такой же демагог как и вы
Может быть, но это вы приводите фразы которые не можете обьяснить.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
A>>но ее уничтожили, таковы факты... придется тебе пересмотреть свои взгляды на историю... PD>Нет, не придется . Франция была в нокдауне во время Столетней войны. Германия была в нокдауне после Тридцатилетней войны. Япония была в нокдауне после того, как ее насильственно "открыли". Польша была ликвидирована как госудаство в конце 18 века. Англию завоевал французский герцог Вильгельм Завоеватель. PD>Ни Германия, ни Япония, ни Франция, ни Англия никуда не исчезли и их никто не уничтожил.
да какое мне дело до Столетней войны, мы говорим о IIМВ, в результате которой Германия и Япония как государства перестали существовать... народ и территория остались, государства были уничтожены... вместо Германии вообще потом целых два государства создали... а японцам (какое унижение!) пришлось интересоваться у победителей, нельзя ли им оставить императора...
PD>>>И не надо никому капитулировать. Тем более , что и не перед кем. Никто эту каптиуляцию и принимать-то не захочет — на что им эта капитулировавшая страна, что с ней делать-то ? A>>как что?... осваивать на благо своей экономики... PD>На благо своей экономики — да, согласен, все на благо действуют своей экономики, никто не обязан действовать на благо чужой. Однако почему-то Японию не стали американцы осваивать на благо США, а дали ей развиваться, и в итогк она теперь США с рынков вытесняет. И с Германией то же самое. Там ведь капитуляция была, не образная, а безоговорочная. Что же они из японцев и немцев не стали рабов делать?
скажем так, американцы вынуждены были смитаться с мнением СССР по этому вопросу... впрочем они получили достаточно: самая большая американская база в Европе находится на территории Германии, в Японии также военные базы...
PD>>>А надо просто стать частью мирового цивилизованного сообщества. А не искать себе постоянно врагов. A>>а мы нужны им, сообществу этому?... ты интересовался их мнением?... PD>Никто никому прямо не нужен. Но мы есть. И они есть. Если мы будем нормальной страной — хотят или нет, а примут. Просто никуда не денешься — попробуй не прими ту же Японию куда-нибудь. Ну а если мы и дальше будеи в них врагов искать — то в таком виде мы им нужны разве что как сырьевой придаток, но не как равноправный коллега.
вот именно потому, что мы им нужны как сырьевой придаток, нам никогда не позволят стать нормальной страной... хотя, смотря что понимать под нормальностью...
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
A>>А вот из нас американцы почему-то не хотят делать друзей. И что нам теперь прикажете делать? PD>А может, мы сами себя так ведем, что с нами дружить опасаются ?
Dog>>>>То, когда таких вопросов не возникает J>>> Ну так что ты хотел сказать своим "хорошей жизнью"? Есть варианты или это просто демагогия? Dog>>Именно то, что хотела сказать Хакамада Dog>>А что по вашему , что бы иметь и высказывать здесь собственное мнение надо иметь чёткую экономическую, политическую, социальную ... программы ? В таком случае я такой же демагог как и вы J>Может быть, но это вы приводите фразы которые не можете обьяснить.
Dog>>2. По вашему выходит, что такой человек должен разговаритьвать только выдержками из своей предвыборной программы. И не дай бог упомянуть "хорошую жизнь" не подтвердив ссылками, а так же примерами, как он её добъётся. B>Слишком часто хакамада ляпает подобное
Может слишком часто за неё пытаются додумать ?
Dog>>3. Про выделенное — это ваши измышления. B>К моему сожалению, это не мои измышление, а реальность
И что тут такого ? Полохие демократы ? Вон имперцы вообще практикуют "усмирение народов" Давайте их пустим к власти.
Dog>>Текст беседы с Веллером ни кто так и не привёл. Может они там за чашкой чая о жизни беседовали, а не Хакамада ему о своих принципах отчитывалась. B>Я не разу не упомянул эту беседу, хакамада и так слишком много допустила подобных ляпов
Так о чём мы разговариваем ? Вы хоть читаете откуда тема возникла ?
Впрочем, по т.н. «сюжету Смока Белью» Ирина Мицуовна (Хакамада) ничего Веллеру так и не сказала, хотя была с писателем «очень откровенна». Зато «она все больше говорила о том, — вспоминает Веллер, — что МВД не так работает, бизнес зажимают, а вот они стараются отстаивать интересы мелкого бизнеса...... ну и развалится Россия на несколько небольших частей, ну и что? Главное, чтобы там люди жили хорошо, а чтобы части были большие, совершенно необязательно».
B>И, с Вашего позволения, ещё раз — приход к власти клоунов от так называемых демократов, к счастью, в России не возможен
Вам выбирать. Можете Путина ещё раз выбрать или Жирика
Домыслить за хакамадой, чтобы смешнее получилось(правда юмор уж слишком черный)
Насчет Путина, третий срок неконституционный, Жириновский, так он сам вряд ли в президенство пойдет
Но коллега, согласитесь, политик — сиречь публичный человек, который претендует на достаточно высокий пост в стране, не должен, даже под пытками, говорить о развале страны. Мы уже досыто наелись ебн-овским лозунгом —
Бери суверенитета сколько унесешь (с) ебн
Я возьму на себя смелость выразить мнение, и не только моё мнение, нет места во власти хакамаде, чубайсу, явлинскому, немцову, впрочем как и сторонникам рне
Ну так что ты хотел сказать своим "хорошей жизнью"? Есть варианты или это просто демагогия?
