IKE wrote: > >> > В "свободном" обществе такие >> > миниколлективы равноправны и легальны. В СССР всё-таки осуществлялся >> > контроль за такого рода процессами, и ИМХО так и должно быть. > V>Вам тогда сколько лет было? > V>Ваша фраза напоминает следующее; не знаю, что это, но выглядит вкусно. > > Когда тогда? Сами посчитайте, 78 года я.
Вот и получается, что судите вы о Союзе по субъективным мнениям людей
старшего поколения. А когда мы были молодыми и вода вкуснее была.
Я постарше буду и скажу, что было тогда очень много хорошего и не меньше
плохого, впрочем как и сейчас.
Лично для меня лучше бы Горби вообще не было. Но назад время не вернешь.
З.Ы. А наркотики и тогда были, правда химии в разы меньше, граница-то —
"железный занавес".
Здравствуйте, IKE, Вы писали:
IKE>Миниколлективы — не панацея от наркомании. Есть, извините, миниколлектив альпинистов, а есть онанистов, и ещё много разных по...истов. В одном "западло", а в другом очень даже. В "свободном" обществе такие миниколлективы равноправны и легальны. В СССР всё-таки осуществлялся контроль за такого рода процессами, и ИМХО так и должно быть.
А я и не говорил что это панацея. Это просто иллюстрация того что общество может отвергать наркотики и без "ведущей роли коммунистической партии" и без карательного аппарата. Ну а культивирование "правильных" коллективов конечно же необходимо. Правда не во всяком обществе оно плодотворно — в обществе бандитского капитализма 90-х оно, имно, было бы абсолютно бесполезно.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> Ну не было, не было Но женщины в бикини это всё-таки не показатель. V>Хорошо, тогда о показателях чего вы говорите?
Демографию возьмите как показатель.
V>Даже так? Интересно даже, есть тут такие, у кого изображение V>полуобнаженной и обнаженной женщины вызывает нежелания (если о V>масс-медия).
Ну не надо так утрированно Конечно не вызывает. Просто всякие передачки вроде "Дом — 2" например культивируют то что молодёжь раньше начинает половую жизнь, и скорее всего раньше её закончит (возможно по причине ЗППП).
А вот сидячий образ жизни — это, извините, застой крови в V>районе попы — и к добру это не ведет.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>Вот и получается, что судите вы о Союзе по субъективным мнениям людей V>старшего поколения. А когда мы были молодыми и вода вкуснее была. V>Я постарше буду и скажу, что было тогда очень много хорошего и не меньше V>плохого, впрочем как и сейчас. V>Лично для меня лучше бы Горби вообще не было. Но назад время не вернешь.
Ну и я застал немного -- в пионерах походил
Короче затыкаюсь. Спорить не о чём.
jhfrek wrote: > > А я и не говорил что это панацея. Это просто иллюстрация того что > общество может отвергать наркотики и без "ведущей роли коммунистической > партии" и без карательного аппарата. Ну а культивирование "правильных" > коллективов конечно же необходимо. Правда не во всяком обществе оно > плодотворно — в обществе бандитского капитализма 90-х оно, имно, было бы > абсолютно бесполезно.
А вот здесь имеет брать пример со стран Западной Европы (я не о том, что
в СМИ вам рисуют). Если интересно, посмотрите как там работают
молодежные различные программы при государственном же финансировании. В
инете инфу на эту тему найти легко, но только на на вру.ру и иже с ними.
IKE wrote: > > Демографию возьмите как показатель.
Хорошо, как влияет на этот показатель наркотики и женщины в бикини?
> > V>Даже так? Интересно даже, есть тут такие, у кого изображение > V>полуобнаженной и обнаженной женщины вызывает нежелания (если о > V>масс-медия). > > Ну не надо так утрированно Конечно не вызывает. Просто всякие передачки > вроде "Дом — 2" например культивируют то что молодёжь раньше начинает > половую жизнь, и скорее всего раньше её закончит (возможно по причине ЗППП).
По какой причине? Что это такое ЗППП?
"молодёжь раньше начинает половую жизнь, и скорее всего раньше её
закончит" — это почему, объясните.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>А вот здесь имеет брать пример со стран Западной Европы (я не о том, что V>в СМИ вам рисуют). Если интересно, посмотрите как там работают V>молодежные различные программы при государственном же финансировании.
Я знаю как они работают — очень хорошие программы. А что нам рисуют СМИ?
V> В инете инфу на эту тему найти легко, но только на на вру.ру и иже с ними.
Это что новый образ россиянина? Из небритых чуваков в ушанке с бутылкой водки и балалайкой, выгуливающих медведей на морозе мы превратились в зомби проводящих свое время за просмотром ОРТ и чтением вру.ру, попутно топча апельсины и розы?
jhfrek wrote: > > V> В инете инфу на эту тему найти легко, но только на на вру.ру и иже с > ними. > > Это что новый образ россиянина? Из небритых чуваков в ушанке с бутылкой > водки и балалайкой, выгуливающих медведей на морозе мы превратились в > зомби проводящих свое время за просмотром ОРТ и чтением вру.ру, попутно > топча апельсины и розы?
Это у вас юмор такой?
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> Это что новый образ россиянина? Из небритых чуваков в ушанке с бутылкой >> водки и балалайкой, выгуливающих медведей на морозе мы превратились в >> зомби проводящих свое время за просмотром ОРТ и чтением вру.ру, попутно >> топча апельсины и розы? V>Это у вас юмор такой?
Почему юмор? Это недоумение пассажами о "рисующих СМИ" и о "вру.ру"
Re: Вариант "Бац!" - к дискуссии о Волге и Ла-Манше
и без карательного аппарата. Ну а культивирование "правильных" коллективов конечно же необходимо. Правда не во всяком обществе оно плодотворно — в обществе бандитского капитализма 90-х оно, имно, было бы абсолютно бесполезно.
Конечно не вызывает. Просто всякие передачки вроде "Дом — 2" например культивируют то что молодёжь раньше начинает половую жизнь, и скорее всего раньше её закончит (возможно по причине ЗППП).
