Революции в Грузии, Украине, Киргизии, Узбекистане ...
Ежу ясно, что революции деланые каким-то одним дядей, но вот каким и для каких целей?
Может Большому брату нужна не тоьлко нефть ?
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
18.08.05 02:42: Перенесено модератором из 'О жизни' — Кодт
23.09.05 21:31: Перенесено модератором из 'Священные войны' — Kupaev
Слова, пустые слова, подумал Стормгрен. Слова, за которые прежде люди дрались и умирали, но никогда больше не станут за них ни умирать, ни драться. И от этого мир станет лучше.
Здравствуйте, neiroman, Вы писали:
N>Революции в Грузии, Украине, Киргизии, Узбекистане ... N> Ежу ясно, что революции деланые каким-то одним дядей, но вот каким и для каких целей? N> Может Большому брату нужна не тоьлко нефть ?
Я думаю, что дело не только в том, что "кому-то" нужна нефть.
Если вспомнить историю, то революция в одной стране очень часто вызывает целую волну революций (например, как это было по всей Европе).
Здравствуйте, neiroman, Вы писали:
N>Революции в Грузии, Украине, Киргизии, Узбекистане ... N> Ежу ясно, что революции деланые каким-то одним дядей, но вот каким и для каких целей?
Не факт ... механизм схож — это да. N> Может Большому брату нужна не тоьлко нефть ? — насмешил
---------------------- sent by janus 1.2.0 in 01:31 listen silent
Здравствуйте, neiroman, Вы писали:
N>Революции в Грузии, Украине, Киргизии, Узбекистане ... N> Ежу ясно, что революции деланые каким-то одним дядей
Все империи распадаются и Россия — не исключение. Её дробление идёт с 1905 года. Форма разрушения империи, конечно, несколько изменилась со времён Рима, но суть процесса осталась.
Российская империя породила несколько новых империй, которые так же должны развалиться или перестать быть империями (т.е. государство не должно делиться на метрополию и провинции колониального типа).
Россия так же ещё не закончила свой распад.
Здравствуйте, siberia, Вы писали:
S>Российская империя породила несколько новых империй, которые так же должны развалиться или перестать быть империями (т.е. государство не должно делиться на метрополию и провинции колониального типа). S>Россия так же ещё не закончила свой распад.
Очень интересно. А провинции колониального типа это что?
N>Революции в Грузии, Украине, Киргизии, Узбекистане ... N> Ежу ясно, что революции деланые каким-то одним дядей, но вот каким и для каких целей? N> Может Большому брату нужна не тоьлко нефть ?
Разумеется. Еще нужна уверенность в завтрашнем дне, т.е. в том, что Россия никогда больше не станет сверхдержавой.
Невозможно чтобы у всех было всё, так как всех много, а всего мало...
S>Все империи распадаются и Россия — не исключение. Её дробление идёт с 1905 года. Форма разрушения империи, конечно, несколько изменилась со времён Рима, но суть процесса осталась. S>Российская империя породила несколько новых империй, которые так же должны развалиться или перестать быть империями (т.е. государство не должно делиться на метрополию и провинции колониального типа).
Это ты верно заметил: колониального типа. То есть какой была Индия для Великобритании. В России же таких провинций никогда не было (даже в царское время), все провинции были равноправными. Иначе азербайджаны и узбеки не оккупировали бы рынки (это произошло еще в советское время). И в провинциях бы не было вузов, киностудий, промышленности и пр.
Невозможно чтобы у всех было всё, так как всех много, а всего мало...
Здравствуйте, neiroman, Вы писали:
N>Революции в Грузии, Украине, Киргизии, Узбекистане ... N> Ежу ясно, что революции деланые каким-то одним дядей, но вот каким и для каких целей? N> Может Большому брату нужна не тоьлко нефть ?
Да, еще пустые бутылки от бомжей и дешевый доступ к осетрине.
А если интересует по-настоящему, то теорий масса. Вместо форума могу порекомендовать любой учебник философии для начала. А с уровня "нефти" ИМХО это не понять. А в указанных странах пока кроме деградации мозгов в масштабах страны пока ничего не видать.
- Простите, профессор, не пса, а когда он уже был человеком.
— То-есть он говорил? Это еще не значит быть человеком. (с) Булгаков
Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:
A>Это ты верно заметил: колониального типа. То есть какой была Индия для Великобритании. В России же таких провинций никогда не было (даже в царское время), все провинции были равноправными. Иначе азербайджаны и узбеки не оккупировали бы рынки (это произошло еще в советское время). И в провинциях бы не было вузов, киностудий, промышленности и пр.
Т.е., в Великобритании индуса днем с огнем не сыщешь, а Индии от колониального прошлого не досталось ни ВУЗов, ни киностудий, ни промышленности?
Должен заметить, что по моим наблюдениям, в бывших английских колониях к англичанам относятся гораздо лучше, чем к русским в бывших республиках Советского Союза. Хотя, вполне допускаю, что я не прав.
Если есть возможность отдать человеку все, не прося ничего взамен — отдай. Если тебе один раз из десяти долг отдадут — будешь богатым.
C>Т.е., в Великобритании индуса днем с огнем не сыщешь,
В то время, когда Индия была колонией? Ну разве что слуги...
C>а Индии от колониального прошлого не досталось ни ВУЗов, ни киностудий, ни промышленности?
Английские вузы в Индии? Ржунимагу!
C>Должен заметить, что по моим наблюдениям, в бывших английских колониях к англичанам относятся гораздо лучше, чем к русским в бывших республиках Советского Союза. Хотя, вполне допускаю, что я не прав.
Ты не прав. К русским в бывших республиках Советского Союза люди относятся вполне нормально. По крайней мере в тех, где я был.
Невозможно чтобы у всех было всё, так как всех много, а всего мало...
Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:
C>>Т.е., в Великобритании индуса днем с огнем не сыщешь,
A>В то время, когда Индия была колонией? Ну разве что слуги...
Т.е., до 1947 года индусы в Англии встречались исключительно в качестве слуг.
C>>а Индии от колониального прошлого не досталось ни ВУЗов, ни киностудий, ни промышленности?
A> Английские вузы в Индии? Ржунимагу!
Да нет, конечно. Индусы сами себе ВУЗов понастроили. Как и казахи, узбеки, таджики, и т.д. и т.п. И государственный язык в Индии исключичельно хинди.
C>>Должен заметить, что по моим наблюдениям, в бывших английских колониях к англичанам относятся гораздо лучше, чем к русским в бывших республиках Советского Союза. Хотя, вполне допускаю, что я не прав.
A>Ты не прав. К русским в бывших республиках Советского Союза люди относятся вполне нормально. По крайней мере в тех, где я был.
А в тех бывших английских колониях, где я был, к англичанам относятся не в пример лучше, чем к русским, например, в Прибалтике. С трудом себе представляю, чтобы в Ирландии, например, англичанина гноили только за то, что он англичанин, отказывались ему давать ирландский паспорт, несмотря на то, что он всю жизнь в Ирландии живет, и заставляли учить его галик. И еще отказывались бы с ним на английском говорить в госучреждениях. Исключительн на галике!
Вообще, прежде чем ржунемочь, неплохо было бы книжечки какие-нибудь почитать. Съездить не только в бывшие советские республики, но и в бывшие английские. Или посчитать в Англии индусов, пакистанцев, кенийцев и пр.
Если есть возможность отдать человеку все, не прося ничего взамен — отдай. Если тебе один раз из десяти долг отдадут — будешь богатым.
Здравствуйте, small_cat, Вы писали:
_>Да, еще пустые бутылки от бомжей и дешевый доступ к осетрине. _>А если интересует по-настоящему, то теорий масса. Вместо форума могу порекомендовать любой учебник философии для начала. А с уровня "нефти" ИМХО это не понять. А в указанных странах пока кроме деградации мозгов в масштабах страны пока ничего не видать.
Да уж куда нам до московских мозгов...
Здравствуйте, neiroman, Вы писали:
N>Революции в Грузии, Украине, Киргизии, Узбекистане ... N> Ежу ясно, что революции деланые каким-то одним дядей, но вот каким и для каких целей?
Ежу? хорошо скалал! В точку!
N> Может Большому брату нужна не тоьлко нефть ?
Да, ему еще нужны души людей, которые боятся демократии
Здравствуйте, A_l_e_x_e_y, Вы писали:
A__>Здравствуйте, siberia, Вы писали:
S>>Российская империя породила несколько новых империй, которые так же должны развалиться или перестать быть империями (т.е. государство не должно делиться на метрополию и провинции колониального типа). S>>Россия так же ещё не закончила свой распад.
A__>Очень интересно. А провинции колониального типа это что?
Это поражение провинций (колоний) в правах по сравнению с метрополией (строго формально или завуалированно).
Здравствуйте, neiroman, Вы писали:
N> Может Большому брату нужна не тоьлко нефть ?
Вы намекаете, что сейчас нефть Большому Брату не поступает?
А мне всегда казалось что российскую (арабскую) нефть горазд выгоднее качать руками арабских или российских работяг, чем руками американцев
Здравствуйте, neiroman, Вы писали:
N>Революции в Грузии, Украине, Киргизии, Узбекистане ... N> Ежу ясно, что революции деланые каким-то одним дядей, но вот каким и для каких целей? N> Может Большому брату нужна не тоьлко нефть ?
Просто для того дяди и его окружения мы (жители пост СССР) непонятны, так же как нам марсиане. Они не знают что от нас ожидать. А все непонятное — потенциальная угроза, которую надо уничтожить. Или хотя бя контролировать.
Здравствуйте, neiroman, Вы писали:
N>Революции в Грузии, Украине, Киргизии, Узбекистане ... N> Ежу ясно, что революции деланые каким-то одним дядей, но вот каким и для каких целей? N> Может Большому брату нужна не тоьлко нефть ?
Политическая ситуация в Белоруси, Казахстане....
Ежу ясно, чтоавторитарные режимы деланы каким-то одним дядей, но вот каким и для каких целей?
Может Большому брату нужно возродить совок?
Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:
S>>Все империи распадаются и Россия — не исключение. Её дробление идёт с 1905 года. Форма разрушения империи, конечно, несколько изменилась со времён Рима, но суть процесса осталась. S>>Российская империя породила несколько новых империй, которые так же должны развалиться или перестать быть империями (т.е. государство не должно делиться на метрополию и провинции колониального типа).
A>В России же таких провинций никогда не было (даже в царское время), все провинции были равноправными. Иначе азербайджаны и узбеки не оккупировали бы рынки (это произошло еще в советское время). И в провинциях бы не было вузов, киностудий, промышленности и пр.
На счёт равноправия провинций промолчу, хотя мне и в советское время казалось, что из Питера в Махачкалу переехать было можно, но не наоборот. Да и снабжение отличалось.
Я говорил о правах жителей колоний и метрополии (прежде всего, столицы).
В царское время в Кургане существовала хлебная таможня, дабы не допустить дешевый сибирский хлеб в метрополию.
Заключённых всегда везли (да сейчас ни чего не изменилось) на Сахалин из метрополии, а не наоборот.
Награбленные большевиками по всей России в барских усадьбах произведения искусства свезли в музеи двух городов.
Азербайджанцы и узбеки, похоже, именно из-за огромного количества вузов и киностудий оккупировали рынки метрополии. А, например, в Москве, вузов и киностудий не хватало, поэтому жители метрополии и не смогли аккупировать рынки Средней Азии.
Среднеазиатские "вузы" в советское время выпускали только дипломы (об образовании говорить не приходилось). Не знаю как сейчас. Даже институт виноградарства и виноделия находился в Москве.
Крайне редко встречал в Сибирских вузах выпускников из метрополии, а вот наоборот — сколько угодно.
Дя того, чтобы из Хабаровска съездить в Харбин, приходилось летать через Москву.
За последние 10 лет не видел ни одного футбольного матча чемпионата страны по центральному телевидению (которое финансируется на общие деньги), если не учавствует московский клуб.
Не так давно Москва получала субсидии "за исполнение функций столицы".
Продолжать можно долго.
Колониальное государство от нормального можно отличить сразу же просто по гипертрофированному размеру столицы.
