Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
SK>>Это юридический факт. SK>>Люди, проделавшие то, что ты написал в цитатах ИИ, не становятся экспертами. они становятся первыми кандидатами в эксперты.
Vi2>А других кандидатов там нет по определению: там, где есть государственные требования к эксперту, есть только такие.
Государственные "требования" заключается только в постановке на учет в реестр кандидатов. И это больше рекомендация, традиция, чем требование. Нет явного запрета назначать бомжа экспертом.
В каких-то особых случаях, экспертиза сделанная бомжом может вызвать споры (например если она была использована в суде как доказательство виновности), но вот публичному балабольству это совершенно не препятствие.
SK>>С высокой долей вероятности в эксперты будут выбирать среди них (или они сами будут претендовать на должность), но ничего не мешает назначит экспертом бомжа. SK>>Ситуация ничем не отличается от, ну скажем, программирования.
Vi2>А вот иксперты, про которые речь, могут быть приглашены на заседание комитета при обсуждении проекта закона или даже сами припереться.
Если припрутся сами — они не будут экспертами (будь у них даже 100 дипломов). А вот если его пригласили как эксперта и попросили высказать свое экспертное мнение — будут.
Потому что такое приглашение и есть "юридически сильное" назначение "де факто" на должность эксперта по вопросу.
Vi2> Никто требований к ним не предъявляет,
