Крайне грамотная и здравая тз, без конспирологии, на взаимоотношение США и Из-ля.
«Успеваемость измерять в биби…»
Все обратили внимание на вал публикаций с экспертными оценками о влиянии Израиля и лично Нетаньягу на решение Трампа о начале войны против Ирана.
Чтобы не попасть в ловушки оценки ситуации через новое издание «Протоколов сионских мудрецов», на проблему нужно смотреть через правильную оптику.
Нет ситуации «Израиль навязал внешнюю политику США». Есть ситуация, когда израильское лобби нашло общий язык с частью американского внешнеполитического истеблишмента по целям американской политики.
Нет ситуации, когда Нетаньягу может формировать американскую внешнюю политику. Есть ситуация, когда, опираясь на мощное израильское лобби в США, Нетаньягу фактически является игроком в рамках американской политической системы.
Для понимания хода событий нужно вернуться в ситуации атаки 7 октября 2023 года, когда чуть ли не сразу экспертный мейнстрим объявил Нетаньягу политическим трупом.
Дело ведь далеко не только в том, что правительство Нетаньягу пропустило удар.
Дело в том, что удар нанес именно актив крайне правых и лично Нетаньягу. Они рассматривали ХАМАС как удобный инструмент против Палестинского государства, инструмент раскола палестинцев, инструмент создания зверского лица своих врагов для мирового общественного мнения. Поэтому ХАМАС подкармливали, давали возможность Катару и туркам, финансировать его, помогали давить конкурирующие группировки.
Так вот в этой ситуации именно что – казалось – политической и моральной катастрофы Нетаньягу сразу же начал провоцировать большую войну с Ираном и его прокси.
Иран как крупный игрок на Ближнем Востоке – давняя цель в рамках одного из видений израильской grand strategy и Нетаньягу эскалирует, связывая свое политическое выживание с этим видением.
Также можно отметить, что весь последующий период Израиль, с одной стороны, пытался сдерживаться администрацией Байдена, а с другой стороны получал постоянную массированную военно-техническую помощь от США.
Можно предположить, что уже тогда Нетаяньгу продал американцам идею не просто разгрома Ирана как империи, а как периферийную стратегию против Китая. Разгром Ирана приводил полному американскому контролю над регионом и, соответственно, падению возможностей Китая.
И именно поэтому Израиль постоянно получил усиливающуюся военную помощь, причем, как помним, в отражении спровоцированного Израилем удара Ирана в апреле 2024 года принимала участие целая коалиция не только с США, но и Великобританией и Францией. И это все еще при Байдене, то есть военно-политический истеблишмент в существенной своей части был за планы Израиля и без/до Трампа.
Да, администрация Байдена активно лезла во внутреннюю политику Израиля, чтобы подорвать позиции Нетаньягу, использовали против Нетаньягу тему с заложниками и т.д.
Однако сыграла именно предложенная Нетаньягу стратегия.
Далее была уже 12-дневная война при Трампе и вот теперь еще одна.
Обратим внимание на то, что первые бравурные комментарии о целях в войне были в том числе про то, что иранскую нефть отбирают у китайцев. В Венесуэле до того было ровно тоже самое.
Так, что Биби соединил свое политическое, а возможно и физическое выживание после военно-политической и моральной катастрофы 7 октября с израильской grand strategy и американской grand strategy.
Так политик и должен делать: соединять свои личные интересы с интересами своих и чужих стран.
Ну, а так ситуация, конечно, пахнет серой ибо ХАМАС, атаковавший 7 октября, имеет ключевые связи совсем не с Ираном, а с Катаром, Турцией.
В общем, как писалось в одной хорошей книге: «…надо специально ввести курс феодальной интриги. И успеваемость оценивать в рэбах. Лучше, конечно, в децирэбах. Впрочем, куда там…»
отношения США-Израиль как будто специально придуманы как иллюстрация
вам кажется, что евреи кукловодят в РФ? посмотрите на штаты, вот там кукловодят, а у вас просто фантазии.
А с чего Израиль лукаво пишут Из-ль? Типа нельзя упоминать того, кого нельзя упоминать?
S>Чтобы не попасть в ловушки оценки ситуации через новое издание «Протоколов сионских мудрецов», на проблему нужно смотреть через правильную оптику.
S>Нет ситуации «Израиль навязал внешнюю политику США». Есть ситуация, когда израильское лобби нашло общий язык с частью американского внешнеполитического истеблишмента по целям американской политики.
S>Нет ситуации, когда Нетаньягу может формировать американскую внешнюю политику. Есть ситуация, когда, опираясь на мощное израильское лобби в США, Нетаньягу фактически является игроком в рамках американской политической системы.
Очередное лукавство. Не хвост вертит собакой, а хвост наряду с другими частями тела вертит собакой. По-русски: что в лоб, что по лбу. И оптику не пришлось бы настраивать.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>А с чего Израиль лукаво пишут Из-ль? Типа нельзя упоминать того, кого нельзя упоминать?
Ты как всегда в тему -- я так пишу, а не автор. Продолжай вести наблюдения.
Для общего развития советую почитать там комментарии.
Vi2>
S>>Чтобы не попасть в ловушки оценки ситуации через новое издание «Протоколов сионских мудрецов», на проблему нужно смотреть через правильную оптику.
S>>Нет ситуации «Израиль навязал внешнюю политику США». Есть ситуация, когда израильское лобби нашло общий язык с частью американского внешнеполитического истеблишмента по целям американской политики.
S>>Нет ситуации, когда Нетаньягу может формировать американскую внешнюю политику. Есть ситуация, когда, опираясь на мощное израильское лобби в США, Нетаньягу фактически является игроком в рамках американской политической системы.
Vi2>Очередное лукавство. Не хвост вертит собакой, а хвост наряду с другими частями тела вертит собакой. По-русски: что в лоб, что по лбу. И оптику не пришлось бы настраивать.
Есть еще одна: гляжу в книгу, вижу фигу.
Впрочем, для пущей убедительностм это не отменяет фактор компромата Эпштейна, но едва ли он играл решающую роль.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Ты как всегда в тему -- я так пишу, а не автор. Продолжай вести наблюдения. S>Для общего развития советую почитать там комментарии.
Так и не ответил, еврей что ли?
S>Есть еще одна: гляжу в книгу, вижу фигу.
По-моему, это как раз про тебя. Хорошо, что понимаешь.
S>Впрочем, для пущей убедительностм это не отменяет фактор компромата Эпштейна, но едва ли он играл решающую роль.
