Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>Потому что дешёвого лизинга российских лайнеров не было. Ну такая создалась ситуация с реформаторами Горбачёва и Ельцина.

При Брежневе была, но эти поганцы развалили систему дешёвого лизинга. Продолжайте, пожалуйста, не останавливайтесь.

Здравствуйте, prbasic, Вы писали:

P>Нельзя одновременно грозить всем вокруг и хотеть, чтобы они покупали нашу продукцию.

И кому же грозит Россия?

Здравствуйте, prbasic, Вы писали:

P>При Брежневе была, но эти поганцы развалили систему дешёвого лизинга. Продолжайте, пожалуйста, не останавливайтесь.

При Брежневе был лизинг?! Иди, пацан, читай СМИ-шки.

Здравствуйте, prbasic, Вы писали:

P>Написал же. Предлагать что-то поистине революционное. Фактичсеки, нужно провести глобальное исследование рынка авиаперевозок (возможно не только их), выявить сильные неудовлетворённые потребности рынка, идентифицировать потенциальные точки роста, связанные с этими потребностями, и предложить удобное, дешевое и доступное решение, идущее в связке с продукцией отечественного авиастроения. Как-то так. Только кто это делать будет?
Лет десять назад одни ребята из Кемерово разработали малогабаритный вертолёт.
По их подсчётам, машинка должна была в рознице стоить в несколько раз дешевле зарубежных аналогов. При определённой доле удачи (и государственном содействии) можно было и на мировой рынок с этим выйти.
Увы, новостей о них после 2017 года практически нет.
http://heliwhale.ru/

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>Здравствуйте, prbasic, Вы писали:

P>>Нельзя одновременно грозить всем вокруг и хотеть, чтобы они покупали нашу продукцию.

Vi2>И кому же грозит Россия?

Вам она грозит. Грустным для вас и ваших детей будущим. Только вы этого, увы, пока не видите.

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>Здравствуйте, prbasic, Вы писали:

P>>При Брежневе была, но эти поганцы развалили систему дешёвого лизинга. Продолжайте, пожалуйста, не останавливайтесь.

Vi2>При Брежневе был лизинг?! Иди, пацан, читай СМИ-шки.

Это ваша фраза "Потому что дешёвого лизинга российских лайнеров не было. Ну такая создалась ситуация с реформаторами Горбачёва и Ельцина."

Теперь вам вопрос, на который вы не сможете ответить и перейдёте на личности.

Что развалили Горбачёв и Ельцин в лизинге, если этого ВООБЩЕ НЕ БЫЛО?

GPF Кому-то требуется дебаг. Ну или доза Скабеевой, на выбор... Спасибо, что продолжаете, не останавливаетесь.

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:


Vi2>И что тут крамольного? Государство должно управлять политической жизнью в стране или не должно? Ну и замена — это дело партий, а не администрации. Вот АП и даёт пищу партиям, чтобы они занимались своими депутатами и кандидатами, не отлынивали от этой деятельности. Было бы неплохо ещё и населению сообщить об этом.

Vi2>Но у нас вроде бы агитация против некоторых депутатов работает на уровне самого населения. Как ту склоняют всякого рода мизулиных и милоновых — лбо-дорого смотреть.

Вот бы были ещё быстро работающие механизмы отзыва депутатских полномочий и отстранения от должности чиновников. а так — это "разговоры для бедных".

Все проблемы от жадности и глупости

Здравствуйте, prbasic, Вы писали:

7>>Спасибо кэп! Так что же делать, чтобы это исправить? Или сделать ничего нельзя, поэтому надо бросить авиапром? А если можно, то почему это не начали делать ещё в 90-е? Ну, или хотя бы с приходом к власти нашего Спасителя. Вот только с его приходом уничтожение продолжилось с удвоенной силой, вплоть до полного закрытия авиазаводов.

P>Написал же. Предлагать что-то поистине революционное. Фактичсеки, нужно провести глобальное исследование рынка авиаперевозок (возможно не только их), выявить сильные неудовлетворённые потребности рынка, идентифицировать потенциальные точки роста, связанные с этими потребностями, и предложить удобное, дешевое и доступное решение, идущее в связке с продукцией отечественного авиастроения. Как-то так.

А, понял! Опять найти новые ниши. Вот только их нет! Свято место пусто не бывает. Как только появляется малейшая, даже не ниша, а щёлочка, как её тут же заполняют стартапы. А мы в мире никому не нужны кроме нас самих. Поэтому если мы хотим жить в развитой стране, надо самим лезть и занимать занятые ниши выбивая оттуда тех, кто засиделся. Как это делает Китай. А для этого надо защищать свою промышленность. А не чужую!

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

7>>Офигеть, вот это отмаза! Так значит ты и правда считаешь что не надо делать?
Vi2>Если нет перспектив выхода на рынок, то нет, не надо.

Если нет перспектив выхода на рынок, то эти перспективы надо создавать. Китай же создал для своих самолётов.

Vi2>Вот ты же не производишь микроконтроллеры, а мог бы.

Ты заебал своей тупостью.

Здравствуйте, 777777w, Вы писали:

7>А, понял! Опять найти новые ниши.

Очень хорошо, что вы поняли. Я рад, что получилось объяснить

7>Вот только их нет! Свято место пусто не бывает. Как только появляется малейшая, даже не ниша, а щёлочка, как её тут же заполняют стартапы. А мы в мире никому не нужны кроме нас самих. Поэтому если мы хотим жить в развитой стране, надо самим лезть и занимать занятые ниши выбивая оттуда тех, кто засиделся. Как это делает Китай. А для этого надо защищать свою промышленность. А не чужую!

Blue Ocean Strategy by W. Chan Kim and Renée Mauborgne

Читать, много думать.

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>Ещё бы в 21 веке же живём, а не после войны.
ну так к концу 1980-ых от войны почти полвека прошло, а воз и ныне там был

Vi2>Четырёхрядный коровник. правда ВСХВ 1954, но можно поискать и другие фотки коровников в то время.
спс, не надо — я уже понял уровень советского падения при чём тут рядность ваще, ты чё думаешь — коровы там просто так стоят что ле (в Дамате) ?

Vi2>Да, не звездолёты, но приемлемого качества и автоматизации на то время.
в СССР разве были автоматизированы — доение / очистка / проверка на заболеваемость ?

а скоро и кормление и т.д. начнут автоматизировать (если не ещё) ..

Здравствуйте, prbasic, Вы писали:

P>Вам она грозит. Грустным для вас и ваших детей будущим. Только вы этого, увы, пока не видите.

У нас всё хорошо, и большая половина Земли с нами согласна.

Здравствуйте, prbasic, Вы писали:

Господи, с кем приходится общаться?!

P>Это ваша фраза "Потому что дешёвого лизинга российских лайнеров не было. Ну такая создалась ситуация с реформаторами Горбачёва и Ельцина."
P>Теперь вам вопрос, на который вы не сможете ответить и перейдёте на личности.
P>Что развалили Горбачёв и Ельцин в лизинге, если этого ВООБЩЕ НЕ БЫЛО?

А ты вспомни контекст, похоже ты из него выпал.

7>А почему они не заложились на дешёвый лизинг российских лайнеров? А почему западные авиакомпании не закладываются на дешёвый лизинг? Наконец, почему наше правительство не озаботилось этой проблемой и не подумало как создать условия, в которых было бы выгодно использовать наши лайнеры?

Потому что дешёвого лизинга российских лайнеров не было. Ну такая создалась ситуация с реформаторами Горбачёва и Ельцина.

Это ДВА ответа на твои ДВА вопроса. Извини, что не выделил конкретно, уж не думал, что собеседник — дебил.

Здравствуйте, 777777w, Вы писали:

7>Если нет перспектив выхода на рынок, то эти перспективы надо создавать. Китай же создал для своих самолётов.

Кто их должен создавать, если пассажиры в государстве летают куда нужно и не жужжат? Как тут говорят, что цена на авиабилет меньше цены на ждбилет?

Что бы было? Ну это не государственный подход.

7>Ты заебал своей тупостью.

Это ты заебал своей непроходимостью.

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>ну так к концу 1980-ых от войны почти полвека прошло, а воз и ныне там был

Я вроде бы ссылку на 50-е годы дал. Ну а то что в разных местах страны было разное, так и сейчас Дамате не в каждом селе резвится.

xma>спс, не надо — я уже понял уровень советского падения при чём рядность ваще, ты чё думаешь — коровы там просто так стоят что ле (в Дамате) ?

А ты представил картину дойки, раньше это было немного по-другому. А вот если бы ты посмотрел на содержание коров, то понял бы мою ссылку.

xma>в СССР разве были автоматизированы — доение / очистка / проверка на заболеваемость ?

Были. По тем временам. Вручную с ведром, как в частных подворьях, там не работали.

xma>а скоро и кормление и т.д. начнут автоматизировать (если не ещё) ..

А что там сложного? Один робот и всё.

Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:

SK>Вот бы были ещё быстро работающие механизмы отзыва депутатских полномочий и отстранения от должности чиновников. а так — это "разговоры для бедных".

Вот отзыв депутатов был бы к месту. А отзыв чиновника — это ни о чём, т.к. они не выборные. Для этого есть прокуратура и следственный комитет.

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>Были. По тем временам. Вручную с ведром, как в частных подворьях, там не работали.
целый шланг был с проточной водой и Васей его держащим ? "вот это уровень" (c),

а теперь всё полностью автоматизировано (включая Васю со шлангом, ветеринара, и доярку — как и вероятно сами анализы молока) ..

Vi2>А что там сложного? Один робот и всё.
ну было бы не сложно, то давно бы уже было наверное везде — да ? но пока что, насколько мне известно, ещё нигде нету — иначе бы трубили изо всех щелей ..

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

SK>>Вот бы были ещё быстро работающие механизмы отзыва депутатских полномочий и отстранения от должности чиновников. а так — это "разговоры для бедных".

Vi2>Вот отзыв депутатов был бы к месту. А отзыв чиновника — это ни о чём, т.к. они не выборные. Для этого есть прокуратура и следственный комитет.

Ок.

"инициировать проверку, с последующим отстранением, конфискацией, потерей доверия и запретом занимать должности в государственных и муниципальных организациях на срок от 3 лет, или иным наказанием предусмотренным уголовным кодексом, с конфискацией".

Все проблемы от жадности и глупости

Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:

K>История из жизни: Была одна организация, в которой половина сотрудников на работе чай пили и особо не напрягались.
K>Был там начальник одного отдела. И вот даже там он умудрился как-то так обосраться, что его выкинули за плохую работу.

"Плохая работа" — причина или повод? Что-то я сомневаюсь, в том, что бывает так, что причина увольнения одна и однозначная — такое редко бывает.
Судя по поему опыту, основная причина увольнений — плохие социальные навыки, неспособность к дипломатии, неспособность к кооперации, плохие способности к направленной совместной деятельности, токсичность. А косячат все...

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:


Vi2>[/q]
Vi2>Это ДВА ответа на твои ДВА вопроса. Извини, что не выделил конкретно, уж не думал, что собеседник — дебил.

Обосравшись по существу вопроса, лучший способ замазать результат содеянного — это перейти на личность вопрошавшего. Скабеева довольна, продолжайте, не останавливайтесь Доставляет.