Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
G>>А вообще, если у тебя есть админресурс на уничтожение скота конкурентов, то уж на то, чтобы недопустить ввоза мяса из соседних стран и регионов — тоже найдется.
K>И что же они позволили введение беспошлинного ввоза бразильской говядины с 2023 года с таким админресурсом? K>Почему до сих пор не прикрыли импорт? Этому бы и местные фермеры обрадовались и выступали "за".
Ну ресурс то региональный, а вопрос федерального уровня.
K>Вместо этого решили вот это всё устроить, т.к. слишком скучно жилось и хотелось развлекаться? K>А потом ещё и импорт будут прикрывать, чтобы точно всех выбесить?
И вообще, разные кланы могут иметь разные интересы и иногда действовать несогласованно.
Re: Дело Сталина живо - уничтожение скота в Сибири
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Пишут якобы скот болен и его нужно утилизировать, хотя анализы не подтверждают болезни. Люди не знают как жить дальше.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>К чему этот сарказм? У колхозников были личные подсобные хозяйства? Этого вроде даже коммунячьи пропагандоны не отрицают. А что они делали с продукцией? Съедали сами всю свинью? А молоко — вот корова каждый день даёт ведро молока. Что с ним делать? Как использовать?
Молоко сдавали, бочка ездила по деревням.
В колхозах скота было содержалось больше в разы, чем работников. Даже если у каждого была корова (а это не так), то всё равно доля частников не слишком большая
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
K>>Злобные агрохолдинги борются с мелкими фермерами и подсобными хозяйствами при условии, что и сейчас их общими усилиями не покрывается весь спрос, завозят тысячи тонн мяса, а государство сдерживает цены?
G>Эта проблема элементарно решится после девальвации рубля.
G>А вообще, если у тебя есть админресурс на уничтожение скота конкурентов, то уж на то, чтобы недопустить ввоза мяса из соседних стран и регионов — тоже найдется.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
7>>К чему этот сарказм? У колхозников были личные подсобные хозяйства? Этого вроде даже коммунячьи пропагандоны не отрицают. А что они делали с продукцией? Съедали сами всю свинью? А молоко — вот корова каждый день даёт ведро молока. Что с ним делать? Как использовать?
Vi2>Везти молоко на рынок в город, что же ещё?!
Что ещё? Было такое устройство: сепаратор. С его помощью получали сливки и накапливали их в течение примерно недели. За неделю набиралось ведро, они превращались в сметану, её взбивали и получали масло, его уже можно везти продавать. Саму сметану тоже продавали. Также из молока получали творог. Ну, и само молоко, если подоить корову в воскресенье утром, тоже можно отвезти на рынок, но это уже не основной продукт, а для любителей парного молока.
Vi2>Вот ответь, сколько у твоей тётки было свиней или коров, чьё мясо она возила в город и чтобы это не было убыточным?
Корова одна, но некоторые держали две или даже три. Но это очень трудоёмко, поэтому такое практиковали далеко не все. А свиней было три-четыре, а иногда и больше. Убыточным это быть не могло потому что это — подсобное хозяйство, у него не было расходов. Ну, разве что пастуху платили летом небольшую сумму, он пас коров всей деревни.
Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
K>Как там в больших городах было — не знаю. В мелких вполне себе находили местных покупателей и не нужно было 100-200 километров до областного центра ехать.
Около областных центров тоже были свои сёла. А те колхозники, у которых была своя машина, могли приезжать и из соседних районов.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Согласен насчёт того, что СССР — большой. "Проехать 20 км и постоять на рынке примерно с 7 до 12" — значит, своего рынка не было, значит, деревня настолько мелкая, что продать там же всё мясо некому.
Разумеется не было! И размер деревни не играет роли — кому ты продашь молоко или мясо, если в деревне все держат своих коров и свиней?
Vi2>Ну а в мелком городе, да ещё и со снабжением со столовки, можно было держать и продать незнакомым людям на рынке.
Понимаю, городским жителям трудно понять что такое "держать скот". Его, как минимум, надо кормить! Для этого корову рано утром выгоняют пастись, подоив при этом, убрать за ней какашки, а вечером надо встретить, напоить, подоить, и обработать молоко — пропустить через сепаратор и отнести сливки в погреб. Зимой надо кормить её сеном, которое ты предварительно заготовишь летом. В городе мало того, что пасти её негде, так же как и негде накосить сена — у тебя банально не будет на это времени!
Vi2>Но, как правило, на рынке была "конкуренция" и проще было продать мясо рыночной администрации (или около неё), а не стоять часами и разделывать тушу — тут тоже нужно уметь.
У городских своеобразные представления о сельской жизни
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
7>>Вот ты действительно смешной со своими колхозами, торгующими на рынке продукцией.
Vi2>Если это было, что тут смешного? Это ж в вашей картине мира колхозы были убыточными и ничего не производили.
Такое впечатление, что ты пропускаешь половину слов. Колхозы много чего производили. Но если председатель продаст колхозных свиней на рынке, он на следующий день улетит на Колыму! Это — уголовщина, с таким же успехом директор какого-нибудь завода мог продавать свою продукцию частным порядком.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Понимаю, городским жителям трудно понять что такое "держать скот". Его, как минимум, надо кормить! Для этого корову рано утром выгоняют пастись, подоив при этом, убрать за ней какашки, а вечером надо встретить, напоить, подоить, и обработать молоко — пропустить через сепаратор и отнести сливки в погреб. Зимой надо кормить её сеном, которое ты предварительно заготовишь летом. В городе мало того, что пасти её негде, так же как и негде накосить сена — у тебя банально не будет на это времени!
Именно. И поэтому не все держали скот даже в самой что ни на есть деревенской деревне
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Корова одна, но некоторые держали две или даже три. Но это очень трудоёмко, поэтому такое практиковали далеко не все. А свиней было три-четыре, а иногда и больше. Убыточным это быть не могло потому что это — подсобное хозяйство, у него не было расходов. Ну, разве что пастуху платили летом небольшую сумму, он пас коров всей деревни.
Расходов нет, если ты корма в колхозе тыришь, иначе расходы есть
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Разумеется не было! И размер деревни не играет роли — кому ты продашь молоко или мясо, если в деревне все держат своих коров и свиней?
Играет роль, потому что и в деревне не все держат коров и даже свиней — берут у соседей или довольствуются магазинным. Чем больше деревня, тем относительно меньше коров, т.к. выпас и заготовка, да и местность не резиновая. Со свиньями проще, т.к. есть свободный выпас ну и корм им найти проще, но их не все держат, всё же хлопотно. Вот птица есть почти у всех — куры, утки, гуси — всегда есть мясо, даже в жаркий период.
7>Понимаю, городским жителям трудно понять что такое "держать скот". Его, как минимум, надо кормить! Для этого корову рано утром выгоняют пастись, подоив при этом, убрать за ней какашки, а вечером надо встретить, напоить, подоить, и обработать молоко — пропустить через сепаратор и отнести сливки в погреб. Зимой надо кормить её сеном, которое ты предварительно заготовишь летом. В городе мало того, что пасти её негде, так же как и негде накосить сена — у тебя банально не будет на это времени!
Это ты мне упрёк с городским жителем?! Я давно говорю, что я из села, у нас город был за 200 километров. Поэтому не все держат коров из-за хлопот, а молоко и молочные продукты любят все. У нас немного отличалось от других местностей, т.к. один из колхозов был мясо-молочного направления. Поэтому мясо спокойно можно было купить в колхозе, а молоко через молокозавод обеспечивалось всему населению. Но и тут все держали подсобное хозяйство — своё оно и в Африке своё.
7>У городских своеобразные представления о сельской жизни
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Такое впечатление, что ты пропускаешь половину слов. Колхозы много чего производили. Но если председатель продаст колхозных свиней на рынке, он на следующий день улетит на Колыму! Это — уголовщина, с таким же успехом директор какого-нибудь завода мог продавать свою продукцию частным порядком.
Ты — дебил, что ли? Есть план, само собой его нужно выполнять. Однако то, что больше плана сдачи мясо-молочного продукта, то все остальное — их собственность и можно распределить, в том числе и в денежном выражении. Блять, ты как с Луны свалился. Забудь антисоветчину, что колхозы были убыточными и вели жалкий и забитый под Госпланом образ жизни.
S>>Вы понимаете что мы живем в разных, причем изолированных друг от друга, вариантах реальности? SIT>Так и живи в своей, чего сюда лезешь?
Не этого ли добиваются жывотноводы, чтобы все сидели по своим загонам и не обменивались сведениями с разных углов обзора?
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Re: Начальство говорит, таки нарушение конституции!
Депутат, лидер регионального отделения партии «Родина» Вячеслав Илюхин предложил в повестку вопрос о нарушении Конституции РФ должностными лицами регионального правительства. Поводом послужили мероприятия по изъятию и уничтожению скота в частных подворьях
Депутат также напомнил коллегам о требованиях статьи 15 Конституции РФ, согласно которой нормативные акты, затрагивающие права граждан, подлежат обязательному официальному опубликованию. Распоряжение главы региона опубликовано не было.
«Вдумайтесь: в XXI веке, в правовом государстве, неизвестные лица при участии полиции, не имея на то никаких законных оснований, вламываются в сельские дворы, вытаскивают скот, убивают его на глазах у хозяев и их детей», — заявил Илюхин.
Отдельно было отмечено нарушение порядка компенсации ущерба. Согласно постановлению Правительства РФ от 26 мая 2006 года, собственник должен получить акт об изъятии и копию решения исполнительного органа. На практике эти документы владельцам не выдавались, что лишило их возможности претендовать на возмещение.
Особо эмоциональным был упрек депутата в адрес региональных властей, «не считающих нужным» разговаривать с людьми.
— Я за прошлую неделю пообщался со многими людьми, с очевидцами. С теми, кто вытаскивал из петли человека, которого всего лишили. С женщиной, у которой последнюю корову убили, а у неё пятеро детей, и муж лежит больной — участник СВО. У меня простой вопрос: вы понимаете, что около семидесяти процентов людей, которые сейчас находятся на СВО, — это жители сельской местности? А вы подняли руку на их матерей, жён, детей. С ними даже не разговаривают, с ними обращаются так же, как с этим скотом. А ведь на этих людях всё у нас держится. Мы войну прошли, индустриализацию. Мы каждую сессию закрываем по несколько населённых пунктов. Мало закрываем — давайте ещё закроем. И почему с людьми не общались? Они говорят: «Неужели мы не понимаем? Если бы это была болезнь, неужели бы мы сами не привели этих коров?» С людьми просто поступили по-скотски: приходили, без всяких объяснений. У кого-то дома не было, когда убивали их животных, – рассказал депутат.
Губернатор Андрей Травников, слушал выступление депутата в страшном напряжении, и когда он взялся ему овтечать, было видно, что его голос дрожал.
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
O>Депутат также напомнил коллегам о требованиях статьи 15 Конституции РФ, согласно которой нормативные акты, затрагивающие права граждан, подлежат обязательному официальному опубликованию. Распоряжение главы региона опубликовано не было.
Если дословно, то так "Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения."
Вопрос такой: какие права, свободы и обязанности были затронуты?
Отдельно: а точно не было опубликовано? Может, в "Вечернем Новосибирске" или какая там газета признана официальным рупором властей Новосибирска? А может на сайте правительства Новосибирской области?
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Ты — дебил, что ли? Есть план, само собой его нужно выполнять. Однако то, что больше плана сдачи мясо-молочного продукта, то все остальное — их собственность и можно распределить, в том числе и в денежном выражении. Блять, ты как с Луны свалился. Забудь антисоветчину, что колхозы были убыточными и вели жалкий и забитый под Госпланом образ жизни.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
7>>Разумеется не было! И размер деревни не играет роли — кому ты продашь молоко или мясо, если в деревне все держат своих коров и свиней?
Vi2>Играет роль, потому что и в деревне не все держат коров и даже свиней — берут у соседей или довольствуются магазинным.
Магазинным молоком? Или мясом? Я жил в городе, небольшом райцентре, но даже у нас не было такого понятия как "мясной магазин". А ты думаешь в деревне такие были?
