Здравствуйте, Marty, Вы писали:
7>>Корова одна, но некоторые держали две или даже три. Но это очень трудоёмко, поэтому такое практиковали далеко не все. А свиней было три-четыре, а иногда и больше. Убыточным это быть не могло потому что это — подсобное хозяйство, у него не было расходов. Ну, разве что пастуху платили летом небольшую сумму, он пас коров всей деревни.
M>Расходов нет, если ты корма в колхозе тыришь, иначе расходы есть
Да, было и такое. ИЧСХ, правоохранительные органы закрывали на это глаза. Вообще, воровать со своего предприятия не считалось чем-то преступным и милиция не особо охотилась за такими — при условии, что ты воровал для себя. А вот если ворованное нёс продавать — это уже уголовщина.
Re[3]: Начальство говорит, таки нарушение конституции!
Vi2>Вопрос такой: какие права, свободы и обязанности были затронуты?
Имущественные.
Лишение средств к существованию, принуждение стать беженцами.
А если там ещё и избирательность по национальному признаку выяснится, то вообще этник кленсиз и атроситиз по заданию иностранных спецслужб. Vi2>Отдельно: а точно не было опубликовано? Может, в "Вечернем Новосибирске" или какая там газета признана официальным рупором властей Новосибирска? А может на сайте правительства Новосибирской области?
Ага, опубликовано, но в секретном месте, каждому крестьянину нужен свой юридический отдел на постоянной ставке, чтобы все тайные нычки ежедневно мониторить.
У нас же цыфровизация и госуслуги, почему касающиеся гражданина новые законы не появляются там в личном кабинете?
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Магазинным молоком? Или мясом? Я жил в городе, небольшом райцентре, но даже у нас не было такого понятия как "мясной магазин". А ты думаешь в деревне такие были?
Молоком. Мясного магазина и у нас не было, только на рынке в любой день.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>Имущественные. O>Лишение средств к существованию, принуждение стать беженцами. O>А если там ещё и избирательность по национальному признаку выяснится, то вообще этник кленсиз и атроситиз по заданию иностранных спецслужб.
Так какие конкретно права? Если имеешь в виду имущественное право на животных, то в чём затронуто?
O>Ага, опубликовано, но в секретном месте, каждому крестьянину нужен свой юридический отдел на постоянной ставке, чтобы все тайные нычки ежедневно мониторить. У нас же цыфровизация и госуслуги, почему касающиеся гражданина новые законы не появляются там в личном кабинете?
Можно подумать, что крестьянин каждый день заходит на сайт правительства или читает вечерком "Вечерний Новосибирск". Ему до этого нет дела, а вот правозащитники цепляются, хотя и беспочвенно.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Да, было и такое. ИЧСХ, правоохранительные органы закрывали на это глаза. Вообще, воровать со своего предприятия не считалось чем-то преступным и милиция не особо охотилась за такими — при условии, что ты воровал для себя. А вот если ворованное нёс продавать — это уже уголовщина.
В своём предприятии тоже боролись с несунами, но в колхозе выписываешь кормов сколько нужно, платишь в кассу и привозят на дом. Ну если есть, конечно. А если нет, то и воровать нечего.
Но вот со школьной столовой и из кафе остатки еды тащили вёдрами для кормёжки свиней. Вот это было.
Vi2>Так какие конкретно права?
Какие есть варианты ответа на этот вопрос, если мой ответ непонятен? >Если имеешь в виду имущественное право на животных, то в чём затронуто?
Животных не стало. Следующий твой вопрос — а в чём конкретно затронуто?
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Магазинным молоком? Или мясом? Я жил в городе, небольшом райцентре, но даже у нас не было такого понятия как "мясной магазин". А ты думаешь в деревне такие были?
Ну, мясной отдел то в магазине был?
Я 10 лет прожил на БАМе, в поселке в тайге. и у нас, в магазине — был.
Re[6]: Начальство говорит, таки нарушение конституции!
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
Vi2>>Так какие конкретно права? O>Какие есть варианты ответа на этот вопрос, если мой ответ непонятен? >>Если имеешь в виду имущественное право на животных, то в чём затронуто? O>Животных не стало. Следующий твой вопрос — а в чём конкретно затронуто?
А стоматолог, так вообще — на жизнь покушется. Лишт тебя части твоего тела,
Re[6]: Начальство говорит, таки нарушение конституции!
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>Какие есть варианты ответа на этот вопрос, если мой ответ непонятен?
Так какие права конкретно были нарушены?
O>Животных не стало. Следующий твой вопрос — а в чём конкретно затронуто?
Ну не стало и не стало, в чём проблема, если их стоимость возмещена в деньгах? Право на разведение животных не затронуто, потому как помогут в получении молодняка, потом после карантина.
O>>Какие есть варианты ответа на этот вопрос, если мой ответ непонятен? Vi2>Так какие права конкретно были нарушены?
"Папа, где море?" O>>Животных не стало. Следующий твой вопрос — а в чём конкретно затронуто? Vi2>Ну не стало и не стало, в чём проблема, если их стоимость возмещена в деньгах?
"Если"(ц). Не возмещена, и акт не дали по которому возмещают.
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Re[7]: Начальство говорит, таки нарушение конституции!
VM>А стоматолог, так вообще — на жизнь покушется.
А пьяный гопник, давший по зубам в подворотне, так вообще — стоматолог.
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Re[8]: Начальство говорит, таки нарушение конституции!
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>"Папа, где море?"
Так ты море так и не показал, даже краем глаза. "Так какие права конкретно были нарушены?"
O>"Если"(ц). Не возмещена, и акт не дали по которому возмещают.
Акты не могут не дать, они составляются при взвешивании забитого животного. Не безменом же взвешивать! Так что никаких "если", тем более в моём предложение это не было условием.
Здравствуйте, val.maly, Вы писали:
7>>Магазинным молоком? Или мясом? Я жил в городе, небольшом райцентре, но даже у нас не было такого понятия как "мясной магазин". А ты думаешь в деревне такие были?
VM>Ну, мясной отдел то в магазине был? VM>Я 10 лет прожил на БАМе, в поселке в тайге. и у нас, в магазине — был.
Ну ещё бы. Снабжение везде было разное, в идеологически важных регионах было не сильно хуже, чем в Москве. Тем более на БАМе — если там нет сёл, чем бы люди питались?
Re[7]: Начальство говорит, таки нарушение конституции!
Здравствуйте, val.maly, Вы писали:
VM>А стоматолог, так вообще — на жизнь покушется. Лишт тебя части твоего тела,
Всё верно. Именно поэтому перед этим покушением стоматолог вам покажет план лечения, и возьмёт подпись на документе с названием "информированное согласие на медицинское вмешательство".
А не так, что вы приходите домой — а пары зубов нет! Это пока вас не было, приходил стоматолог, и ваши зубы были изъяты во исполнение решения, которого никто не видел.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
