Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

LL>>Ну спасибо, конечно, что ты доказываешь мою правоту. Какая разница, ссылалась ли на что-то Лурье? Лурье не адвокат, она не может этого всего знать. А судья это знать не просто может, а должен. А если знает и умышленно не применяет норму закона, значит, все так и есть, как я писал.

Vi2>Судья сам по собственной инициативе многого не может, в частности он сам не может определить нижеизложенное, если только стороны не упомянули или заявили эти обстоятельства.

Vi2>Из так не нравящегося вам решения:
...

То есть судья слепой, глухой и мудак. Он не может сложить 1 + 1 и не слышит, что сама Долина (или ее адвокат) заявляет, что не была намерена выполнять условия сделки и ввела Лурье в заблуждение. Ну ОК.