Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>«Альтруизм — последнее прибежище негодяя».

Древо альтруизма нужно поливать время от времени батхертом охранителей и либерах, это для него естественное удобрение

Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:

GЗ>Можно почитать Толстого
GЗ>Нацизм и нигилизм?????

Толстой в данном вопросе не компетентен

W>Для более полного понимания, о чем идет речь — отсылаю, например, к Андерсону
W>Для более полного понимания, о чем идет речь — отсылаю, например, к Тодду.

Здравствуйте, opfor, Вы писали:

O>Здравствуйте, Узумаки Первачев, Вы писали:

УП>>

УП>>Патриотизм — это совсем другое дело», — сказал российский лидер.

УП>>кто что думает по этому поводу?

O>Почти согласен, только там фраза не закончена. Надо так:

O>

O>Патриотизм — это совсем другое дело. Патриотизм — великое бешенство. (с) О. Уайлд

...

В эту игру можно играть вдвоем

„Истинный патриотизм не исключает понимания патриотизма других.“ — Елизавета II

Патриотизм — это вечная верность родине и верность правительству, когда оно того заслуживает. Марк Твен.

„Я другой такой страны не знаю, где так злокачественно возненавидели патриотизм, как в России.“ Юнна Петровна Мориц

Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:


W>Толстой в данном вопросе не компетентен
Это твое оценочное мнение не совпадающее с мнением большинства.

W>>Для более полного понимания, о чем идет речь — отсылаю, например, к Андерсону
То что национализм — метанарратив основанный на симулякрах, к этому никто не придирается. А вот то что национализм — это деления на "мы" и "другие", притом эти "другие" могут быть такими же гражданами как и националисты, это наблюдаемое свойство национализма.


W>>Для более полного понимания, о чем идет речь — отсылаю, например, к Тодду.
Это вообще какой-то ноунейм. Если его никто не знает, то почему его считать экспертом. Тем более, что судя по высказыванию — он какой-то маргинал.

Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:


W>>>Для более полного понимания, о чем идет речь — отсылаю, например, к Тодду.
GЗ>Это вообще какой-то ноунейм.
В данном контексте нонейм это скорее ты сам
Чел один из тех немногих что еще в середине 70-х

...attracted attention in 1976 when he predicted the fall of the Soviet Union, based on indicators such as increasing infant mortality rates and foreign trade data in his work La chute finale: Essais sur la décomposition de la sphère Soviétique (The Final Fall: an Essay on the Disintegration of the Soviet Sphere).

Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:

W>>>Для более полного понимания, о чем идет речь — отсылаю, например, к Андерсону
GЗ>То что национализм — метанарратив основанный на симулякрах, к этому никто не придирается. А вот то что национализм — это деления на "мы" и "другие", притом эти "другие" могут быть такими же гражданами как и националисты, это наблюдаемое свойство национализма.

Это и есть тот самый устаревший примордиализм. И ты вместе с упомянутыми делящими придерживаешься его.

Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:

W>>>>Для более полного понимания, о чем идет речь — отсылаю, например, к Тодду.
GЗ>>Это вообще какой-то ноунейм.
W>В данном контексте нонейм это скорее ты сам
W>Чел один из тех немногих что еще в середине 70-х
W>

W>...attracted attention in 1976 when he predicted the fall of the Soviet Union, based on indicators such as increasing infant mortality rates and foreign trade data in his work La chute finale: Essais sur la décomposition de la sphère Soviétique (The Final Fall: an Essay on the Disintegration of the Soviet Sphere).

СССР хоронили еще с первой эммиграции. Чем он отличается от остальных?

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>Это и есть тот самый устаревший примордиализм.
Национализм воинственен несмотря на любые оправдания. Это его неотъемлимая сущность

Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:

A>>Это и есть тот самый устаревший примордиализм.
GЗ> Национализм воинственен несмотря на любые оправдания. Это его неотъемлимая сущность

Нет, он воинственен не более, чем любое другое объединение людей. Всё равно, что воинственность является неотъемлемым признаком либерализма.

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>Нет, он воинственен не более, чем любое другое объединение людей. Всё равно, что воинственность является неотъемлемым признаком либерализма.

Либерализм — равенство прав для всех. Нет разделения либерал или не либерал. Национализме всегда есть борьба за свои интересы против чужих. В коммунизме — классовая борьба. В гражданскую вредный класс ставили к стенке. А Пол-Пот отправлял на перековку вредный элемент из тех кто выжил.

Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:

A>>Нет, он воинственен не более, чем любое другое объединение людей. Всё равно, что воинственность является неотъемлемым признаком либерализма.
GЗ>Либерализм — равенство прав для всех. Нет разделения либерал или не либерал.

Конечно есть.

GЗ>Национализме всегда есть борьба за свои интересы против чужих.

Интересы либералов превыше всего.

УП>«Национализм — это первая стадия к нацизму, это первый шаг. <...> Патриотизм — это совсем другое дело», — сказал российский лидер.

А, тогда патриотизм — первая стадия к ГУЛАГу
А капитализм — первая стадия к гомосексуализму
А строительство автомагистралей — первая стадия к фашизму

Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:

GЗ>СССР хоронили еще с первой эммиграции. Чем он отличается от остальных?
Да, действительно, хоронили всем колхозом начиная с самого его появления.
Однако, что интересно, он едва ли не единственный из многочисленных гробовщиков после 50-х, кто выдал свой результат на основе хоть каких-то но численных показателей, а не просто где-то когда-то в интервью ляпнул желаемое за действительное.

МПИ>>думаю что если всех черножопых на территории России приструнить и поставить под контроль этнических русских,
МПИ>>то никакой проблемы нацизма/национализма и не будет

D>"Ненавижу две вещи: расистов и негров" (c)

этот комментарий не к месту

нет тут такой аналогии
русские не подвержены негативным тенденциям национализма
и их подавляющее большинство

для всех остальных этносов, проживающих в России и лучше будет,
если русские (а не евреи/татары/азиаты/европейцы ) будут держать власть и осуществлять правопорядок
(это в целом так, национальные автономии с местным самоуправлением вполне тоже закономерны)

это касается и благополучия окультуренных черножопых
если они живут скромно и в рамках, то уравниваются во всех правах и предпосылках
а если нет, то они тут и не нужны

Vi2>>«Альтруизм — последнее прибежище негодяя».
W>Древо альтруизма нужно поливать время от времени батхертом охранителей и либерах, это для него естественное удобрение

не могу найти цитату, где говорится
что шестерни государственности, чтобы оно нормально ехало,
надо регулярно смазывать кровью и кишками его деятелей?

(чисто для поднятия уровня форума, так сказать)