Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>основной смысл статьи был вовсе не только (и не столько) в приведённой тобой цитате (это лишь так, для разнообразия было)

Всё было значительно проще: надо было дать людям возможность самостоятельно распоряжаться заработанным, пресечь советскую практику отчуждения людей от результатов их труда. Если бы колхоз, артель или, скажем, кафе-мороженое могли в СССР не сдавать всю выручку наверх, а тратить её по своему усмотрению (за вычетом налогов), они бы немедленно расцвели, показывая ничуть не худшие результаты, чем аналогичные предприятия на загнивающем Западе.

Выручка сдавалась в банк — это обязательное условие даже сейчас, при капитализме. А колхоз или артель не имел выручки, чтобы её сдавать.

Короче, это уже писанина неофитов капитализма.

xma>но вообще вполне себе бьётся с номинальным ростом эффективности в 20 раз, за счёт эффективных "рыночных отношений"

Эксперимент на то и эксперимент — это нужно с этой точки зрения и рассматривать.

Показатель 1962 г. 1963 г.
Валовой сбор зерна в тоннах 3150 9204

Откуда такое увеличение зерна в совхозе «Илийский» Алма-Атинской области? Новые сорта зерна? И куда они собрались девать это зерно — см. плановое хозяйство? Элеваторы просто перестали бы принимать зерно и всё, а деньги — вынь да положи на счёт.

Что-то такое мне отец рассказывал, не совсем так, как в Википедии. Барыжили там, барыжили.