Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Ездит по всей ЕС и везде видит одно и тоже — какие-то движения военной техники. То ли ЕС готовится, то ли это поставки на Украину?
Готовиться, оно завсегда хорошо. Например, под это дело можно организовать перераспределение бюджета.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
Pzz>>Готовиться, оно завсегда хорошо. Например, под это дело можно организовать перераспределение бюджета.
S>Я, кстати, хотя и не путешественник — но тоже видел колонну военной техники.
Ты пойми, дорогой, это не решение какого-то одного человека.
Сейчас в европе можно обсуждать мысли о будующем вторжении России как некоторую реальность. Если Россия вторгнется, надо готовиться.
Военные ведомства, разумеется, заинтересованы в том, чтобы производилось максимальное количество военной активности. Потому, что это дополнительное финансирование, политическое влияние, новые высокопоставленные рабочие места.
А раз уж тема вторжения России стала реальностью, о которой не зазорно говорить, вот оно, обоснование необходимости всей этой активности.
S>Ездит по всей ЕС и везде видит одно и тоже — какие-то движения военной техники. То ли ЕС готовится, то ли это поставки на Украину?
Давно пора готовиться, странно что это только сейчас заметно стало. Про то что РФ вот вот начнет завоевание Европы, только Украина их спасает, уже с 22 года все уши прожужжали.
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
M>Давно пора готовиться, странно что это только сейчас заметно стало. Про то что РФ вот вот начнет завоевание Европы, только Украина их спасает, уже с 22 года все уши прожужжали.
Да какой 22? Они эту тему уже 10 лет мусолят.
Здравствуйте, undo75, Вы писали:
U>скорее всего второе. они ЯО пока ссут. ключевое слово "пока"
ссут ровно до тех пор, пока есть угроза неприемлимого ответного поражения. как только НАТО и пиндосы ее сведут до уровня "приемлимого", сразу нападут
Здравствуйте, rFLY, Вы писали:
M>>Давно пора готовиться, странно что это только сейчас заметно стало. Про то что РФ вот вот начнет завоевание Европы, только Украина их спасает, уже с 22 года все уши прожужжали. FLY>Да какой 22? Они эту тему уже 10 лет мусолят.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Ездит по всей ЕС и везде видит одно и тоже — какие-то движения военной техники. То ли ЕС готовится, то ли это поставки на Украину?
А их никто не спросит. Как и Украину не спрашивали. Сказал Дядя Сэм, что Путин вторгнется — значит так и будет.
Когда ракеты нато всех калибров будут бить по России с территории Украины, что Путин будет делать?
В какой-то момент придется дать ответ, я не про ядерный, про обычный — ракетный. Именно поэтому военные заводы вывозятся из ЕС в США, из России сложно большие объемы взрывчатки доставлять на территорию США.
Россию загоняют в ловушку также, как и на Украине. В какой-то момент придется стать "агрессором", просто потому что отступать уже будет некуда.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>В какой-то момент придется дать ответ, я не про ядерный, про обычный — ракетный. Именно поэтому военные заводы вывозятся из ЕС в США, из России сложно большие объемы взрывчатки доставлять на территорию США.
Т.е. из США в Европу будет привезти большие объёмы взрывчатки несложно?
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
_>ссут ровно до тех пор, пока есть угроза неприемлимого ответного поражения. как только НАТО и пиндосы ее сведут до уровня "приемлимого", сразу нападут
а зачем им на вас нападать, делать им больше нечего?
"Вы что, с дуба рухнули?" (с) ВВП
Краткое содержание (слушал отрывками): резкое увеличение (по сравнению с 2023) движения военной техники и военных учений (артиллерийская стрельба на полигоне рядом с лагерем украинских беженцев); культурная милитаризация Европы (у молодёжи в моде околовоенные татухи); по итальянскому радио каждый день сообшают, что "русские войска теперь уже в Х километрах от границы ЕС"; богатые поляки скупают недвижку в Италии.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>В чем ты видишь сложность?
А ты не видишь? Ты же имел в виду доставку из РФ в США взрывчатку ракетным способом. Но обратно они должны вести всю взрывчатку, которую раньше производили в Европе, морским или воздушным транспортом, что значительно увеличивают сложности. Или это очень просто для тебя?
Здравствуйте, opfor, Вы писали:
O>а зачем им на вас нападать, делать им больше нечего?
Нападать смысла нет, но иметь сильную позицию — это тоже нападение. После того, как они отказались от переговоров/разговоров на тему равенства, нужно сделать им слабую позицию. Вот и всё. И она выполняется в полной мере.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:.
S>Когда ракеты нато всех калибров будут бить по России с территории Украины, что Путин будет делать? S>В какой-то момент придется дать ответ, я не про ядерный,
именно ядерный. если бить будут нанася критический ущерб большей части регионов России — врежут ядерной по Восточной Европе и Швеции, чтобы отсечь нас от них. гарантирую.
Vi2>Т.е. из США в Европу будет привезти большие объёмы взрывчатки несложно?
Сложно и в этом и есть смысл американской стратегии последние за 100 лет,
Создать талибов, украинцев, натовцев и их руками воевать.
Вам скажут что американцы не хотят умирать, на самом деле это не так, когда надо было вполне умирали.
Кроме того гражданство США через армию вполне работает.
Но в первую очередь вопрос логистики.
Американцам не надо доставлять, у них есть нато или еще какие ни будь прокси марионетки во всех регионах мира,
а нам надо.
Потому нам надо либо сменять правительства Канады и Мексики, их вооружать и натравливать на штаты.
Либо ядерка — и как бы не говорили фу, именно из-за логистики у нас сейчас другого ответа нет.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S> какие-то движения военной техники. То ли ЕС готовится, то ли это поставки на Украину?
Расходы на вооружения выросли вдвое. Да, благодаря Москве. Излишки пойдут Украине.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>А раз уж тема вторжения России стала реальностью, о которой не зазорно говорить, вот оно, обоснование необходимости всей этой активности.
Обоснование, надо заметить, гораздо вменяемее, чем российское обоснование вторжения в Украину. Да, ВПК РФ счастлив.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
S>Так РФ вторглась в Украину по приказу из Вашингтона?
да. а ты не знал? но лохматая англичанко-унисекс БОрис Джонсон всех переиграла и устроила нагло-сакскиц перворманс тупым реднекам во главе с ещё более тупыми Бидонами и его говорящим комодом
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Нападать смысла нет, но иметь сильную позицию — это тоже нападение. После того, как они отказались от переговоров/разговоров на тему равенства, нужно сделать им слабую позицию. Вот и всё. И она выполняется в полной мере.
Короче хотите доказать друг другу, у кого яйца больше.
Излюбленная игра СССР-США со времен образования этих государств, причем в СССР люди еще и голодали ради этой цели, лишь бы государство переплюнуло "загнивающий запад".
Ну и сейчас терпят лишения, в виде санкций и внезапно возникших сложностей в контакте с любыми западными организациями (платежеспособные заказчики из США, научные организации и т.д.).
Верной дорогой идете товарищи
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>А их никто не спросит. Как и Украину не спрашивали. Сказал Дядя Сэм, что Путин вторгнется — значит так и будет.
S>Когда ракеты нато всех калибров будут бить по России с территории Украины, что Путин будет делать?
В декларации об объявлении войны, озвученной 22 июня 1941 года послом Германии в СССР Вернером фон дер Шуленбургом, ответственность за начало боевых действий была возложена на СССР. В ней содержалось утверждение, что советское правительство «сосредоточило на германской границе все свои войска в полной боевой готовности. Таким образом, Советское правительство нарушило договоры с Германией и намерено с тыла атаковать Германию, в то время как она борется за свое существование. Фюрер поэтому приказал германским вооруженным силам противостоять этой угрозе всеми имеющимися в их распоряжении средствами». Также СССР ставилось в вину проведение подрывной политики и поддержка антигерманских сил в оккупированных Германией странах.
Сразу после начала войны нацистская пропаганда стала распространять информацию о том, что вторжение является «превентивной акцией»[6]. Отдельные высокопоставленные деятели нацистской Германии (в том числе Адольф Гитлер) не оставляли этой идеи и в дальнейшем, что следует в частности, из воспоминаний фельдмаршала Вермахта Эриха фон Манштейна[7]. Немецкие периодические издания на оккупированной территории СССР в годы Великой Отечественной войны также утверждали, что в развязывании войны повинна не гитлеровская Германия, а сталинское партийно-государственное руководство ВКП(б) СССР, с его концепцией и реализуемой внешней политикой экспорта мировой революции во все страны мира[8].
Ничего нового в 2022г- всё под копирку сплагиатили.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Ездит по всей ЕС и везде видит одно и тоже — какие-то движения военной техники. То ли ЕС готовится, то ли это поставки на Украину?
Да ни к чему она не готовится. Это просто большой новый попил у них.
А да, у прибалтов недавно прошли очень очень большие военные учения — там было задействовано целых ... 15 тысяч вояк.
Pzz>Сейчас в европе можно обсуждать мысли о будующем вторжении России как некоторую реальность. Если Россия вторгнется, надо готовиться.
В смысле "сейчас"? шведы, начиная с 1951, каждый год отражали нападение советов, ловили парашютистов, строили противотанковые заграждения, и однажды им повезло увидеть советский корабль в своих территориальных водах.
Этот сухогруз правда случайно занесло штормом и он был нагружен рудой, но они на полном серьезе подняли "в ружье" все ВС и готовились мобилизовать резервистов, для отражения морского десанта.
Pzz>Военные ведомства, разумеется, заинтересованы в том, чтобы производилось максимальное количество военной активности. Потому, что это дополнительное финансирование, политическое влияние, новые высокопоставленные рабочие места.
Pzz>А раз уж тема вторжения России стала реальностью, Pzz>о которой не зазорно говорить,
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Я, кстати, хотя и не путешественник — но тоже видел колонну военной техники.
S>Но этот чел. говорит что встречал и какую-то совсем новую интересную технику.
А этот чел, он эксперт или все его "глубокие" познания почерпнуты из "World of Tank"?
Здравствуйте, shnur, Вы писали:
U>>кстати еще сдерживающий фактор для капиталистов — задолбаешься томогавки штамповать на такие территории
S>Вынести енергетику и НПЗ, и я посмотрю, что вы будете зимой делать. Вы технологию уже откатали
И что вы будете делать без нашего топлива и нашего электричества?
Здравствуйте, opfor, Вы писали:
O>Короче хотите доказать друг другу, у кого яйца больше.
А тебе не смущает, что пока эти "яйцами" меряются у украинцев лбы трещат?
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
ӍȺ>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:.
S>>Когда ракеты нато всех калибров будут бить по России с территории Украины, что Путин будет делать? S>>В какой-то момент придется дать ответ, я не про ядерный,
ӍȺ>именно ядерный. если бить будут нанася критический ущерб большей части регионов России — врежут ядерной по Восточной Европе и Швеции, чтобы отсечь нас от них. гарантирую.
Ты не можешь этого гарантировать, у тебя нет доступа к "красной кнопке".
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>В какой-то момент придется дать ответ, я не про ядерный, про обычный — ракетный. Именно поэтому военные заводы вывозятся из ЕС в США, из России сложно большие объемы взрывчатки доставлять на территорию США.
Vi2>Т.е. из США в Европу будет привезти большие объёмы взрывчатки несложно?
На кораблях — не сложно. Штаты контролируют океан.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Европу — будет. Достаточно посмотреть сколько электричества (и топлива) они импортируют из России.
Какие страны европы экспортируют от вас электричество? И как? И при чем НПЗ к поставкам сырой нефти и газа? Это вы будете импортировать бензин из вашей нефти обратно из Индии
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>А ты не видишь? Ты же имел в виду доставку из РФ в США взрывчатку ракетным способом. Но обратно они должны вести всю взрывчатку, которую раньше производили в Европе, морским или воздушным транспортом, что значительно увеличивают сложности. Или это очень просто для тебя?
А в чем сложность то? Погрузить контейнеры на сухогруз и разгрузить где надо. Это копейки, единицы процентов от стоимости ракет.
Здравствуйте, shnur, Вы писали:
SK>>Европу — будет. Достаточно посмотреть сколько электричества (и топлива) они импортируют из России.
S>Какие страны европы экспортируют от вас электричество?
Импортируют. ввозят из за границы.
Все, прилегающие к границе РФ, или имеющие транзит. Финляндия, Польша, Германия, Болгария, Швеция, Норвегия, Эстония, Латвия, Литва.
Смешная Эстония пыжилась отказаться от русского электричества и даже проложила два толстых подводных кабеля в Финляндию, но фины перепродают им в эстонию российские электроны (потому что финам генерации самим не хватает).
S>И как?
По проводам.
S>И при чем НПЗ к поставкам сырой нефти и газа? Это вы будете импортировать бензин из вашей нефти обратно из Индии
При том, что в европу идёт и существенная доля экспорта именно топлива (переработанной нефти).
Здравствуйте, opfor, Вы писали:
O>Короче хотите доказать друг другу, у кого яйца больше.
У нас всё равно больше. Просто мы мирные. Но я вроде всё сказал в своём абзаце.
O>Излюбленная игра СССР-США со времен образования этих государств, причем в СССР люди еще и голодали ради этой цели, лишь бы государство переплюнуло "загнивающий запад".
СССР было наплевать на Запад, потому что... Да потому, что. А кому было не наплевать, тех было с гулькин член.
O>Ну и сейчас терпят лишения, в виде санкций и внезапно возникших сложностей в контакте с любыми западными организациями (платежеспособные заказчики из США, научные организации и т.д.).
Ну в общем-то платежеспособные заказчики из США, научные организации и т.д. сами терпят лишения. Тем более что шагреневая кожа имеет тренд скукоживаться.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>А в чем сложность то? Погрузить контейнеры на сухогруз и разгрузить где надо. Это копейки, единицы процентов от стоимости ракет.
В том-то и дело "где надо", а там руины от порта. Дальше?
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>У нас всё равно больше.
В фантазиях патриотов да
Vi2>Просто мы мирные.
Мир это война, уже поняли. Без войны не будет мира. И прочий бред.
Vi2>СССР было наплевать на Запад, потому что... Да потому, что. А кому было не наплевать, тех было с гулькин член.
И космическую гонку устроили просто так. И ядерную гонку. А радовались то как, когда уделали. Наверное от скуки занимались этим, а так было пофигу.
Vi2>Ну в общем-то платежеспособные заказчики из США, научные организации и т.д. сами терпят лишения.
Как же они бедные сейчас там без великих умов. Наверное все производства и бизнесы загнутся.
Здравствуйте, opfor, Вы писали:
O>Тем глупее и бессмысленнее реальные мотивы РФ в этой войне.
Так по твоему же утверждению РФ и есть одна из сторон, меряющихся яйцами. Так что для них оное как раз логично.
А вот ваше участие в оном как раз и странно.
Здравствуйте, opfor, Вы писали:
O>Как же они бедные сейчас там без великих умов. Наверное все производства и бизнесы загнутся.
Так уже. Вон фольксваген пытается ноги из Германии сделать в места поприличнее с их точки зрения.
Здравствуйте, opfor, Вы писали:
O>В фантазиях патриотов да
Мы кто? Медведи. Они кто? Орланы или козлы.
O>Мир это война, уже поняли. Без войны не будет мира. И прочий бред.
Бред — это то, что у вас происходит на Украине.
O>И космическую гонку устроили просто так. И ядерную гонку. А радовались то как, когда уделали. Наверное от скуки занимались этим, а так было пофигу.
Не просто так, но зачем рядовому советскому гражданину обгонять Запад? Про который многие и не знали.
O>Как же они бедные сейчас там без великих умов. Наверное все производства и бизнесы загнутся.
Ну как бы твоё ёрничание ни к месту. А проблемы из-за санкций и у них случились.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Ты сценарий ядерной войны рассматриваешь? Если нет, то портов в Европе хватит очень надолго.
Совершенно нет. Но зачем возить взрывчатку в Европу, как не воевать? Порты будут как на Украине — в ноль.
Z>Задача США сейчас втянуть нас в войну с кем-то ещё и раскачивать
Это не получится — сразу будет ответ. Это же прямым текстом было сказано. Пока СВО — не будет, а война — будет.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Так по твоему же утверждению РФ и есть одна из сторон, меряющихся яйцами. Так что для них оное как раз логично. V>А вот ваше участие в оном как раз и странно.
Ну да, специально для тебя гипотетический пример — на РБ нападает НАТО в целях "подвинуть свою зону влияния" восточнее, а соседи вокруг вам будут рассказывать, что участие граждан РБ в защите своей страны от этого НАТО будет странно
SK>Европу — будет. Достаточно посмотреть сколько электричества (и топлива) они импортируют из России.
И сколько они ипортируют из России? Несколько процентов. "Северные потоки" взорваны. Газовый транзит через Украину до конца года, и продлевать его вряд ли будут.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Совершенно нет. Но зачем возить взрывчатку в Европу, как не воевать? Порты будут как на Украине — в ноль.
Воевать конечно. Какой порт на Украине в ноль? Там один порт и тот работает.
Vi2>Это не получится — сразу будет ответ. Это же прямым текстом было сказано. Пока СВО — не будет, а война — будет.
Когда я в 14 писал, что задача США втянуть нас войну так, чтобы ЯО не было повода применить, никто не верил в это. Сейчас это уже не так невозможно, да? Поднять экономику для США сейчас жизненно важно, иначе лидерство можно и потерять.
Vi2>Капиталист не так работает — он повысит цену Томагавка. А там в бюджете деньги не генерятся сами собой.
За откат чиновникам — генерятся. Томогавки и прочие бомбы/снаряды — самая мутная (и потому вкусная) тема для откатов. Следующая по мутности (и вкусности) тема — это стройка, но там хотя бы что-то строится, это "что-то" можно пощупать и кое-как проверить. А боеприпас где-то взорвался, и всё, концы в воду.
Ценой прибылей капиталистов, конечно, будет инфляция, но страдать от неё будут не капиталисты, а пролы.
S>Вашингтон создал ситуацию неизбежности войны, Россия ударила первой чтобы получить стратегическое преимущество (возможность оборонять Крым).
Не понял юмора... Крым был украинским (Киев его и защищать должен был бы, а не Москва), а РФ там имела военную базу (возможность оборонять Крым).
S>Если я увижу агрессивную толпу за забором, собирающуюся с зажигательными смесями на штурм моего дома, я возьму ружье и выстрелю первым.
А как ты увидел подготовку к штурму РФ до аннексии Крыма?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
SK>>Европу — будет. Достаточно посмотреть сколько электричества (и топлива) они импортируют из России.
LK>И сколько они ипортируют из России? Несколько процентов. "Северные потоки" взорваны. Газовый транзит через Украину до конца года, и продлевать его вряд ли будут.
Транзит Украина продлевать не будет, но если уважаемые партнёры с кем-нибудь (и кто бы это мог быть?) договорятся о газе, то Украина без проблем будет качать газ уважаемых партнёров
Есть ещё потоки через Турцию какие-то.
LK>А основной импорт — с Ближнего Востока.
Или из Индии. Там сейчас открыли много новых месторождений, и стали крупными экспортёрами.
Кстати, на ближнем востоке там сейчас хуситы балуются, с транзитом иногда возникают проблемы. А русские суда без проблем ходят.
И даже сейчас, пока хоть как-то работают хоть какие-то поставки из РФ — Европе уже как-то не очень весело.
Здравствуйте, opfor, Вы писали:
V>>Так по твоему же утверждению РФ и есть одна из сторон, меряющихся яйцами. Так что для них оное как раз логично. V>>А вот ваше участие в оном как раз и странно.
O>Ну да, специально для тебя гипотетический пример — на РБ нападает НАТО в целях "подвинуть свою зону влияния" восточнее, а соседи вокруг вам будут рассказывать, что участие граждан РБ в защите будет очень странно.
Да, участие граждан РБ в защите интересов НАТО будет очень странно
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
V>>А да, у прибалтов недавно прошли очень очень большие военные учения — там было задействовано целых ... 15 тысяч вояк.
LK>3,5 бригады — довольно мощная сила.
Печоры или Лавры могут занять на пару месяцев, да
LK>Тем более, что в ходе учений отрабатывается быстрая переброска войск по всей Европе:
LK>
LK>Дополнительно в Литву, в рамках учений Grand Eagle-2/24, прибыли около 2 тыс. военнослужащих 21-й бригады немецкой бригады повышенной бдительности.
LK>Ну и основными задачами прибалтов, на случай войны, будут занятие/блокада Калининграда, а также минирование/блокада Балтики.
Только вот в случае войны они будут блокированы и по суше и по морю от Европы. И даже 2 тыс. военнослужащих 21-й бригады немецкой бригады повышенной бдительности не помогут
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>>Если я увижу агрессивную толпу за забором, собирающуюся с зажигательными смесями на штурм моего дома, я возьму ружье и выстрелю первым. S>А как ты увидел подготовку к штурму РФ до аннексии Крыма?
Здравствуйте, opfor, Вы писали:
П>>Да, участие граждан РБ в защите интересов НАТО будет очень странно
O>Ты как обычно что-то свое прочел, и посмеялся над своей же шуткой.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
Vi2>>Капиталист не так работает — он повысит цену Томагавка. А там в бюджете деньги не генерятся сами собой.
LK>За откат чиновникам — генерятся. Томогавки и прочие бомбы/снаряды — самая мутная (и потому вкусная) тема для откатов. Следующая по мутности (и вкусности) тема — это стройка, но там хотя бы что-то строится, это "что-то" можно пощупать и кое-как проверить. А боеприпас где-то взорвался, и всё, концы в воду.
Бюджет определяется не чиновниками и он не резиновый (даже в США): будешь тратить на военку — меньше будет плюшек голосующему плебсу демократии.
LK>Ценой прибылей капиталистов, конечно, будет инфляция, но страдать от неё будут не капиталисты, а пролы.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Воевать конечно. Какой порт на Украине в ноль? Там один порт и тот работает.
На военные цели?
Z>Когда я в 14 писал, что задача США втянуть нас войну так, чтобы ЯО не было повода применить, никто не верил в это. Сейчас это уже не так невозможно, да? Поднять экономику для США сейчас жизненно важно, иначе лидерство можно и потерять.
Экономика — это важно, но в долг Америку уже не дают или стараются не давать. Поэтому это просто вопрос времени и обнуление американских амбиций.
Vi2>будешь тратить на военку — меньше будет плюшек голосующему плебсу демократии
Голосующий плебс с удовольствием пойдёт работать на расширившийся военный завод. Или на войну завербуется: для многих это отличный шанс заработать деньжат и выбраться из нищеты.
Рост экономики что в России, что на Западе давно уже околонулевой. Единственный способ раскрутки экономики — это война.
П>Печоры или Лавры могут занять на пару месяцев, да
Три года назад были смешки над "никчёмными хохлами, которые сразу побегут". Теперь смешки над "никчёмными прибалтами" и вообще над "зажравшимися гейскими европейцами".
П>Только вот в случае войны они будут блокированы и по суше и по морю от Европы.
По морю они блокированы не будут, тут география на стороне прибалтов. По суше — только в случае занятия и удержания российскими войсками "Сувалкинского коридора" (причём на флангах российских войск будут прибалты и поляки).
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
П>>Печоры или Лавры могут занять на пару месяцев, да
LK>Три года назад были смешки над "никчёмными хохлами, которые сразу побегут". Теперь смешки над "никчёмными прибалтами" и вообще над "зажравшимися гейскими европейцами".
Не было таких смешков. А над курской авантюрой даже украинские парнёры охреневают.
П>>Только вот в случае войны они будут блокированы и по суше и по морю от Европы.
LK>По морю они блокированы не будут, тут география на стороне прибалтов.
С чего бы не будут? У нас ПКР мало, что ли?
LK>По суше — только в случае занятия и удержания российскими войсками "Сувалкинского коридора" (причём на флангах российских войск будут прибалты и поляки).
Будут поляки. Прибалтам придётся орду отбивать на остальных границах. И даже если не занимать, эшелоны, идущие по нему, будут лакомой целью для ВКС РФ
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Голосующий плебс с удовольствием пойдёт работать на расширившийся военный завод. Или на войну завербуется: для многих это отличный шанс заработать деньжат и выбраться из нищеты.
Тем не менее социальной помощи будет меньше. Да и на зарплата не выиграешь. Это у капиталистов-то.
LK>Рост экономики что в России, что на Западе давно уже околонулевой. Единственный способ раскрутки экономики — это война.
Ну т.е. идёт война, рост нулевой, а ты про раскрутку экономики.
Здравствуйте, opfor, Вы писали:
O>Ну да, специально для тебя гипотетический пример — на РБ нападает НАТО в целях "подвинуть свою зону влияния" восточнее, а соседи вокруг вам будут рассказывать, что участие граждан РБ в защите своей страны от этого НАТО будет странно
Вот когда нападет, тогда и расскажешь. Но, у Лукашенко есть уже и ядерное оружие, так что может и ядреным ответить.
А гипотетически может и Нибиру прилететь и весь мир в труху.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>3,5 бригады — довольно мощная сила. Тем более, что в ходе учений отрабатывается быстрая переброска войск по всей Европе: LK>
LK>Дополнительно в Литву, в рамках учений Grand Eagle-2/24, прибыли около 2 тыс. военнослужащих 21-й бригады немецкой бригады повышенной бдительности.
Сколько там военных ВСУ в курскую область зашли?
И как успехи?
Арестович вот уже начал перековывать перемогу на зраду (как говорится круговорот перемоги и зрады).
LK>>По морю они блокированы не будут, тут география на стороне прибалтов. П>С чего бы не будут? У нас ПКР мало, что ли?
Откуда ПКР будут запускаться? Балтийск в первый же день будет блокирован (заминирован). И откуда будет целеуказание? Авиация действовать не сможет, ПВО у Европы весьма качественная (даже F-16 сбили).
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Вот когда нападет, тогда и расскажешь. V>А гипотетически может и Нибиру прилететь и весь мир в труху.
ну мысль твоя понятна: "такого быть не может, потому что такого быть не может никогда, ну а вы лохи, начали защищаться"
V>есть уже и ядерное оружие, так что может и ядреным ответить.
Если захочет ответить, РБ скорее всего разнесут в труху. Несравнимые масштабы и возможности.
V>Сколько там военных ВСУ в курскую область зашли? V>И как успехи? V>Арестович вот уже начал перековывать перемогу на зраду (как говорится круговорот перемоги и зрады).
Круговорот зрадоперемоги — основной приём любого (или почти любого) политического блогера, основное средство поддержания интереса аудитории.
Что касается Курской области, то я не владею цифрами, за исключением официально озвученных (вроде количества беженцев, количества переведённых на "удалёнку" школ и т.п.).
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>>>По морю они блокированы не будут, тут география на стороне прибалтов. П>>С чего бы не будут? У нас ПКР мало, что ли?
LK>Откуда ПКР будут запускаться?
ПКР прекрасно запускаются и с кораблей от причала, так и с береговых пусковых установок. "Бал", "Бастион"; "Калибр", "Оникс", "Уран", "Циркон", "Яхонт"
LK>Балтийск в первый же день будет блокирован (заминирован).
Или сапёры пойдут на дно. Впрочем, минирование не спасёт, даже если получится.
LK>И откуда будет целеуказание?
Монолит-Б
Дальность обнаружения надводных целей активной РЛС, км:
в нормальных условиях распространения волн при расположении антенны на высоте 9-12 м над уровнем моря — 35 км;
в условиях наличия приво́дного волновода — 90-100 км;
в условиях сверхрефракции — до 250 км.
Дальность обнаружения надводных целей пассивной РЛС — до 450 км.
Балтийску лужу закрыть хватит
LK>Авиация действовать не сможет, ПВО у Европы весьма качественная (даже F-16 сбили).
Или F-16 такое говно, что его даже европейское/американское ПВО сбивает
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Голосующий плебс с удовольствием пойдёт работать на расширившийся военный завод. Или на войну завербуется: для многих это отличный шанс заработать деньжат и выбраться из нищеты.
Не смеши. Плебс там нынче предпочитает в колготках расекать
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
V>>Вот когда нападет, тогда и расскажешь. Но, у Лукашенко есть уже и ядерное оружие, так что может и ядреным ответить.
Vi2>Не может.
Думаешь, не разрешим?
Имхо, как раз хороший вариант жахнуть руками батьки. "А мы ничего, это не мы, это Батька". Можно и ТЯО проверить в деле, и посмотреть на реакцию "запада", формально оставаясь не при делах.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали: S>Ты не можешь этого гарантировать, у тебя нет доступа к "красной кнопке".
так это ж доктрина применения — критический ущерб народному хозяйству вписывается в п.17
17. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного оружия и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
19.в) воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил;
Здравствуйте, пффф, Вы писали:
П>Думаешь, не разрешим?
Разрешим. Но ответит не батька, а мы.
П>Имхо, как раз хороший вариант жахнуть руками батьки. "А мы ничего, это не мы, это Батька". Можно и ТЯО проверить в деле, и посмотреть на реакцию "запада", формально оставаясь не при делах.
Не хороший — Батька ядерное оружие не имеет, не владеет и не распоряжается.
Здравствуйте, opfor, Вы писали:
O>Если захочет ответить, РБ скорее всего разнесут в труху. Несравнимые масштабы и возможности.
Нам не впервой. Что шведы, что немцы, что московиты нас много раз разносили в труху.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Не хороший — Батька ядерное оружие не имеет, не владеет и не распоряжается.
Откуда знаешь? Поделись источником информации такой.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>А ничего, что Калининград с Польшей и Литвой граничит?
Где Италия, а где калининградская область. Итальянцы просто не в курсе.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Откуда знаешь? Поделись источником информации такой.
В июле 1993 г. Беларусь официально присоединилась к ДНЯО, став первым государством, добровольно отказавшимся от возможности обладания ядерным оружием, оставшимся после распада СССР.
Vi2>В июле 1993 г. Беларусь официально присоединилась к ДНЯО, став первым государством, добровольно отказавшимся от возможности обладания ядерным оружием, оставшимся после распада СССР.
И чё? После второй мировой в мире много всяких бамажек было многими подписано и сейчас на них на все забили.
И наиболее ярко это забивание продемонстрировал Путин.
Здравствуйте, opfor, Вы писали:
O>А вот Лукашенко с тобой не согласен.
Ты еще вспомни "А я сейчас вам покажу..."
Хотя, я начинаю уже понимать украинцев. Ваш телемарафон довел вас до безумия и полного не осознания окружающей вас реальности.
Ты еще про Сувалки начни песни.
Кстати пассажирские поезда в Калининград и обратно вполне себе курсируют через Литву. А после нескольких бесед Лукашенко с высокопоставленными китайцами сейчас и грузовые снуют в больших количествах и в Литву и в Польшу.
З.Ы. Проблема сейчас только у простого населения РБ. МИД Польши в какой-то истерике с выдачей виз (то неделю выдает всем подряд, то неделю всем отказывает, а через неделю выдает тем, кому отказал и не через апелляции). Причем консулы польские офигивают уже от действий польского МИДа. Но это больше похоже на внутренние польские разборки между их двумя партиями.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
SK>>Европу — будет. Достаточно посмотреть сколько электричества (и топлива) они импортируют из России.
LK>И сколько они ипортируют из России? Несколько процентов. "Северные потоки" взорваны.
И с учетом этих неблагоприятных факторов суммарно оценивается на конец 2023 года примерно от 40% до 50%
LK>Газовый транзит через Украину до конца года, и продлевать его вряд ли будут.
Конечно.
LK>А основной импорт — с Ближнего Востока.
Здравствуйте, opfor, Вы писали:
_>>ссут ровно до тех пор, пока есть угроза неприемлимого ответного поражения. как только НАТО и пиндосы ее сведут до уровня "приемлимого", сразу нападут
O>а зачем им на вас нападать, делать им больше нечего? O>"Вы что, с дуба рухнули?" (с) ВВП
В Европпппе есть традиция — каждые столетии они приходят в Россию по морде получать.
В 19-м приходили аж два раза.
Ну вот просто опыт у нас такой.
Здравствуйте, пффф, Вы писали:
П>>>Майдан и вот это всё — это оно и было
S>>какое отношение киевский майдан имел к Москве?
П>Он привел к власти антироссийские силы
И что? На планете полно антироссийских сил у власти. И не антироссийских, а антизапутинских.
S>>Киев имел полное право бомбить Москву и отжимать территории РФ из-за московского майдана -1993?
П>У нас в 1993ем нацисты свергли законную власть?
Так и в Киеве вся власть осталась на месте, а сбежал лишь президент-предатель. И ты не знаешь кто такие нацисты (нет в законах РФ определения нацизму)
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
П>>Он привел к власти антироссийские силы
S>И что? На планете полно антироссийских сил у власти. И не антироссийских, а антизапутинских.
А нам насрать на всю планету, нам важно то, то у нас под боком. Протяженность границы — порядка 2к км, 600 км до Москвы, или 1200
S>>>Киев имел полное право бомбить Москву и отжимать территории РФ из-за московского майдана -1993?
П>>У нас в 1993ем нацисты свергли законную власть?
S>Так и в Киеве вся власть осталась на месте, а сбежал лишь президент-предатель.
Очередная ложь.
S>И ты не знаешь кто такие нацисты (нет в законах РФ определения нацизму)
S>>На планете полно антироссийских сил у власти. И не антироссийских, а антизапутинских.
П>А нам насрать на всю планету, нам важно то, то у нас под боком.
так РФ с США прямо рядом находится, и с Японией...
S>>Так и в Киеве вся власть осталась на месте, а сбежал лишь президент-предатель.
П>Очередная ложь.
можно конкретнее?
S>>И ты не знаешь кто такие нацисты (нет в законах РФ определения нацизму)
П>Знаю. И причем тут законы РФ?
РФ в ООН борется с героизацией нацизма, но определения нацизма дать не хочет (ровно как и ты).
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
П>>А нам насрать на всю планету, нам важно то, то у нас под боком.
S>так РФ с США прямо рядом находится, и с Японией...
Дурочку решил из себя построить? У тебя получилось
S>>>Так и в Киеве вся власть осталась на месте, а сбежал лишь президент-предатель.
П>>Очередная ложь.
S>можно конкретнее?
А смысл?
S>>>И ты не знаешь кто такие нацисты (нет в законах РФ определения нацизму)
П>>Знаю. И причем тут законы РФ?
S>РФ в ООН борется с героизацией нацизма, но определения нацизма дать не хочет (ровно как и ты).
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Все, прилегающие к границе РФ, или имеющие транзит. Финляндия, Польша, Германия, Болгария, Швеция, Норвегия, Эстония, Латвия, Литва.
Здравствуйте, shnur, Вы писали:
SK>>Все, прилегающие к границе РФ, или имеющие транзит. Финляндия, Польша, Германия, Болгария, Швеция, Норвегия, Эстония, Латвия, Литва.
S>https://www.kommersant.ru/doc/6662931
В Латвии, Литве и Эстонии спрос падает второй год подряд, как и в целом по ЕС. В 2022 году показатель совокупно в трех странах снизился на 2,5%, а в 2023 году — на 3%, до 26,7 млрд кВт•ч, следует из отчета AST.
Если производства нет, то да, электричества много не надо
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Здравствуйте, rFLY, Вы писали:
M>>>Давно пора готовиться, странно что это только сейчас заметно стало. Про то что РФ вот вот начнет завоевание Европы, только Украина их спасает, уже с 22 года все уши прожужжали. FLY>>Да какой 22? Они эту тему уже 10 лет мусолят.
A>C 1945 года
не лукавь! тогда твои любимые коммуняки не сталинского и даже не троцкистского помола, а хруще-брежневского помола резво заигрывали с половиной этой самой Эуропы, вызывая симпатии к бандерью и польско-чешскому демокраси и правам пила трансгендерной национальности. Ёже сбажи вам, псевдо-коммунякам, в застойное ребро.
Здравствуйте, shnur, Вы писали:
SK>>Все, прилегающие к границе РФ, или имеющие транзит. Финляндия, Польша, Германия, Болгария, Швеция, Норвегия, Эстония, Латвия, Литва.
S>https://www.kommersant.ru/doc/6662931
Замечательная статья, жаль только что она не про энергию, а про ковид и "высокую" политику.
На сайте еврокомиссии по энергетике совсем другой расклад. Еще более интересно получается, если собрать в табличку данные с сайтов национальных (государственных). Свести баланс суммы потребления, суммы экспорта, суммы импорта, с суммой собственной генерации и задаться вопросом откуда берется дельта.
Ответ найдется, если найти исторические данные и посмотреть баланс до 2018.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>>>И ты не знаешь кто такие нацисты (нет в законах РФ определения нацизму)
Есть.
П>>Знаю. И причем тут законы РФ?
S>РФ в ООН борется с героизацией нацизма, но определения нацизма дать не хочет (ровно как и ты).
Есть исчерпывающее юридическое определение, выработанное в 1945 на Нюрнбергском процессе и ратифицированное (единогласно принятое) всеми странами-членами ООН.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
S>>РФ в ООН борется с героизацией нацизма, но определения нацизма дать не хочет (ровно как и ты).
SK>Есть исчерпывающее юридическое определение, выработанное в 1945 на Нюрнбергском процессе и ратифицированное (единогласно принятое) всеми странами-членами ООН.
В те времена нацизмом сокращённо именовался национал-социализм (построение социализма в отдельно взятой стране). Теперь различают националистов (это патриоты у которых начальник всегда прав) и нацистов (нацисты проповедуют превосходство одной национальности над другой).
А вот национал-социализм ныне называют фашизмом, который есть построение социализма для одной нации (в одном государстве для всех его жителей).
И официального определения я не вижу, но вижу что СССР вошёл во Вторую Мировую союзником гитлеровской Германии (вторжение в Польшу в 1939 году). И Молотов громогласно осуждал европейские страны, которым Гитлер не нравился.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
S>>>РФ в ООН борется с героизацией нацизма, но определения нацизма дать не хочет (ровно как и ты).
SK>>Есть исчерпывающее юридическое определение, выработанное в 1945 на Нюрнбергском процессе и ратифицированное (единогласно принятое) всеми странами-членами ООН.
S>В те времена нацизмом сокращённо именовался
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
ӍȺ>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали: S>>Ты не можешь этого гарантировать, у тебя нет доступа к "красной кнопке".
ӍȺ>так это ж доктрина применения — критический ущерб народному хозяйству вписывается в п.17
ӍȺ>
17. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного оружия и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
ӍȺ>19.в) воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил;
Писюлька какая-то. Много подобного, конституция например
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Здравствуйте, пффф, Вы писали:
S>>>А как ты увидел подготовку к штурму РФ до аннексии Крыма?
П>>Майдан и вот это всё — это оно и было
S>какое отношение киевский майдан имел к Москве? S>Киев имел полное право бомбить Москву и отжимать территории РФ из-за московского майдана -1993?
Любая страна имеет право на самооборону, в тя привентивную.
Когда стало очевидно, что майдан сверг власть в пользу анти-российской, появилась причина у Москвы.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Любая страна имеет право на самооборону, в тя привентивную.
По твоей логике Украина могла бы справедливо заранее напасть на РФ, если бы заранее почувствовала, что РФ собирается, например, отжать Крым? Или даже не собирается, а просто помыслила об этом?
Или такое правило относится только к США и РФ, а остальные права не имеют?
S>Когда стало очевидно, что майдан сверг власть в пользу анти-российской, появилась причина у Москвы.
А если бы анти-российская власть пришла в результате очередных выборов после Януковича, причина бы не появилась?
Импортируют. ввозят из за границы. 
