Здравствуйте, /aka/, Вы писали:
A>Это в свободных странах их всего лишь не допускают на выборы. В тоталитарных, вроде США, оппозиционную режиму коммунистическую партию запретили специальным законом, а членство в ней считается преступлением:
Совершенно необходимый закон, особенно в 50е, да и сейчас: партии которые отрицают демократию, и норовят захватить власть без выборов, планируют установить далее диктатуру типа коммунизма — надо запрещать. Собственно буквальное соблюдение буквы закона по отношению к таким и привело к фашизму в Германии например.
У сложных вещей обычно есть и хорошие, и плохие аспекты.
Берегите Родину, мать вашу. (ДДТ)
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>И эта система каким-то образом стабильна.
Эта система прямо сейчас испытывает серьёзный кризис. Причём, с этим согласны и консерваторы и "прогрессивные", просто винят друг друга в этом кризисе, но единодушно сходятся в факте его существования.
A>Например, победивший президент от одной партии не репрессирует бизнесменов, поддерживавших другую.
1. Прямо сейчас пытаются репрессировать одного из кандидатов, если что.
Понимаю, что факты — вещь неудобная, но не до такой же степени их игнорировать.
2. Если в США какой-то бизнесмен решит продвигать повестку другой страны, то его посадят. Почему в России должно быть по-другому? Если бизнесмен гражданин Великобритании поддерживает кандидата, который продвигает интересы Великобритании, допустим, то такого бизнесмена в США будут репрессировать эффективнее и сильнее, чем в России.
A>А бизнес не боится поддерживать оппозицию. Скажем, финансируются телеканалы, где критикуют действующую власть.
Действующая власть — это демократы И республиканцы. Какие телеканалы в США финансируются и критикуют и тех и других?
A>И никто их не закрывает.
Russia Today?
A>В РФ же есть один кандидат и несколько игроков в поддавки
Т.е., даже больше, чем в США, где два кандидата/две одинаковые партии играют в поддавки и по сути нифига не поменяется от того, кого выберут? Хоть тупою мумию, которая не понимает, что она несёт?
Республиканцы и демократы отличаются меньше, чем разные группировки внутри ЕР.
A>Им, имперцам, смешно и злорадно,
Официальная позиция США по международной политике — они страна номер один и единственные, кто должны решать, кто и что будут делать в мире. Но они демократы и либералы. Имперцы — это те, кто считают, что должны учитывать интересы всех суверенных стран. Не перепутайте, хоть это и очень легко сделать. Лицемерие "либералов" — оно поистине оруэлловское.
A>что в тех же США что-то там спорят в парламенте, в результате чего иногда не доводят какие-то решения до конца, иногда в результате смены власти резко меняют политику по каким-то вопросам...
Приведи пример такой резкой смены политики. То, что многие непопулярные/важные решения затягиваются до момента "после выборов" или до тех пор, пока не станет слишком поздно, не означает резкую смену политики из-за смены власти.
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
Аё>ФБК призывают головать за любого другого куко кандидата. Аё>В чём смысл участия в "выборах", если все "другие кандидаты" кого не посадили- играют в поддавки?
Достичь проигрыша Путина на выборах невозможно, т.к. очевидно сейчас власти очень легко подделывать результаты.
Поэтому они ставят основной целью использовать повышенное внимание к политике в этот период для обсуждения и агитации.
У сложных вещей обычно есть и хорошие, и плохие аспекты.
Берегите Родину, мать вашу. (ДДТ)
Здравствуйте, lpd, Вы писали:
Аё>>Там и подделывать не надо- все кандидаты п..ры.
lpd>Это всем ясно, так уже давно — лет 10 что реальных оппозионеров в президенты и парламент не допускают просто на выборы.
Интересно, за кого будут голосовать местные лоялисты, если им предложат выбирать между Путиным и Мишустиным?
Конечно сейчас Мишустин не пойдёт на выборы, Путин ему не разрешит, но вот вдруг найдётся кандидат, который объявит программу а-ля Тихановская: через полгода после инагурации провести повторные президентские выборы, которые будут уже не под контролем чекистов во власти. Тогда на этих выборах через полгода Мишустин вполне сможет поучаствовать.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>Вообще похоже на поведение Путина, так-то (это не одобрение и не осуждение, если что).
Скорее всего, это обычная рефлексия, свойственная англосаксам: если они так думают (что у них нет плана Б, что не выиграть, не проиграть и не остановиться), то все так думают, — а это не так.
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
Аё>В чём смысл участия в "выборах", если все "другие кандидаты" кого не посадили- играют в поддавки?
Не участвуй я лет 20, п тот и больше туда не хожу. На любые выборы.
А точно тебе же нельзя не ходить, у вас там штраф
Здравствуйте, lpd, Вы писали:
lpd>Достичь проигрыша Путина на выборах невозможно, т.к. очевидно сейчас власти очень легко подделывать результаты. lpd>Поэтому они ставят основной целью использовать повышенное внимание к политике в этот период для обсуждения и агитации.
Там и подделывать не надо- все кандидаты п..ры. Ну представим, что победит Зюганов- он же не выдержит такого счастья и отдаст все свои голоса за ВВП. То же самое и Явлинский. Их задача- подыгрывать ВВП (а раньше- ЕБНу).
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
Аё>В чём смысл участия в "выборах", если все "другие кандидаты" кого не посадили- играют в поддавки?
Надо же что-то желать. Предыдущие выборы они призывали бойкотировать, чтобы своими голосами не повышать явку и не лить воду на мельницу Путина. Теперь не только ты не понимаешь, что происходит. https://t.me/insect_life/19960
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Интересно, за кого будут голосовать местные лоялисты, если им предложат выбирать между Путиным и Мишустиным?
Вполне допускаю возможность такого финта властей, который во внутренней политике ничего не поменяет.
Хотя может помочь остановить СВО, по-крайней мере в New York Times нобелевский лауреат отметил: Vladimir Putin — is the World's most dangerous fool:
...
2) Putin never had a Plan B.
3) Putin has put himself in a situation where he can’t win, can’t lose and can’t stop.
K>Конечно сейчас Мишустин не пойдёт на выборы, Путин ему не разрешит, но вот вдруг найдётся кандидат, который объявит программу а-ля Тихановская: через полгода после инагурации провести повторные президентские выборы, которые будут уже не под контролем чекистов во власти. Тогда на этих выборах через полгода Мишустин вполне сможет поучаствовать.
Власть такую возможность исключает, любую оппозицию реально имеющую шанс хотя бы пройти в парламент к выборам не допускают
У сложных вещей обычно есть и хорошие, и плохие аспекты.
Берегите Родину, мать вашу. (ДДТ)
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_>Не участвуй я лет 20, п тот и больше туда не хожу. На любые выборы. А точно тебе же нельзя не ходить, у вас там штраф
Хуже, он вообще не может выбрать премьер-министра Австралии, потому что его не выбирают.
Здравствуйте, sergii.p, Вы писали:
SP>такая же ситуация и в самой правильной стране https://strana.best/news/452827-amerikantsy-khotjat-vybirat-v-oprosakh-i-druhikh-kandidatov-krome-trampa-i-bajdena.html SP>Вообще, это видимо общая тенденция. Капитализм как система стагнирует и каждый "другой кандидат" не может физически ничего поменять. Отсюда и дискредитация выборов как процесса. Либо они — шоу как в Америке, либо рутина, как в России. Но интереснее конечно смотреть шоу.
Трамп и Байден — это два кандидата, имеющие примерно равные шансы на победу. Они могут быть неидеальными, но из два, и они, а также их партии реально конкурируют — а значит, они вынуждены затрагивать самые разные вопросы, которые волнуют граждан, и вставать на разные, нередко противоположные позиции, чтобы обеспечить себе поддержку своих избирателей. А избиратели могут выбрать какой-то вопрос, который их волнует больше всего, и отталкиваясь от этого голосовать за тех или иных политиков.
И эта система каким-то образом стабильна. Например, победивший президент от одной партии не репрессирует бизнесменов, поддерживавших другую. А бизнес не боится поддерживать оппозицию. Скажем, финансируются телеканалы, где критикуют действующую власть. И никто их не закрывает.
В РФ же есть один кандидат и несколько игроков в поддавки, это такой рудимент имитации либерализма, по инерции оставшийся после девяностых.
Причем я подозреваю что так еще очень долго будет... Сколько поколений должно смениться, чтобы изменился менталитет элит? Чтобы исчез страх перед ВЛАСТЬЮ и погоня за сиюминутной выгодой (чем ближе к ВЛАСТИ здесь и сейчас тем выгоднее)?
А с точки зрения имперцев-патриотов однопартийная система эффективнее. Им, имперцам, смешно и злорадно, что в тех же США что-то там спорят в парламенте, в результате чего иногда не доводят какие-то решения до конца, иногда в результате смены власти резко меняют политику по каким-то вопросам... с их точки зрения теряется эффективность государства как такового.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>Конечно же президент при капитализме будет без дворцов и яхт. Т.е. ты на Лансере, а он на Ладе Гранте.
Ты защищаешь право ВВП иметь дворцы и яхты, поставить друзей на все финансовые потоки чтоб богатели, и в то же время глубинному народу — хуй моржовый яйца поштучно, доллар по 100р вместо 30р, повышенный пенсионный возраст, оптимизированная медицина, мясорубка в Украине и убийство братского народа- который заметь, не нападал и не угрожал напасть на РФ.
Насколько нужно быть зомбированным, чтобы не замечать факты?
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
Аё>Ты защищаешь право ВВП иметь дворцы и яхты, поставить друзей на все финансовые потоки чтоб богатели, и в то же время глубинному народу — хуй моржовый яйца поштучно, доллар по 100р вместо 30р, повышенный пенсионный возраст, оптимизированная медицина, мясорубка в Украине и убийство братского народа- который заметь, не нападал и не угрожал напасть на РФ.
У кого из кандидатов в предвыборной программе есть запрет на поштучную продажу яиц и доллар по 30?
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Я что-то упустил, и Путин в президенты Австралии избирается, по совместительству?
Полагаешь Артёма что-то кроме Австралии должно интересовать?
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
Аё>ФБК призывают головать за любого другого куко кандидата.
уже было не раз их вумное голосование.... скучно. пущай придумают чё-нить ещё... прибытие соратника какого-нить... Лёни Волкова например на Финский вокзал на трофэйном Бредли
Здравствуйте, lpd, Вы писали:
lpd>Это всем ясно, так уже давно — лет 10 что реальных оппозионеров в президенты и парламент не допускают просто на выборы.
Это в свободных странах их всего лишь не допускают на выборы. В тоталитарных, вроде США, оппозиционную режиму коммунистическую партию запретили специальным законом, а членство в ней считается преступлением:
The Communist Control Act of 1954 is an American law signed by President Dwight Eisenhower on August 24, 1954, that outlaws the Communist Party of the United States and criminalizes membership in or support for the party
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Надо же что-то желать. Предыдущие выборы они призывали бойкотировать, чтобы своими голосами не повышать явку и не лить воду на мельницу Путина. Теперь не только ты не понимаешь, что происходит.
У них очередной мессия, который заявляет, что нужно было делать не так! А басню про Квартет не читали в детстве.
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
ӍȺ>пущай придумают чё-нить ещё... прибытие соратника какого-нить... Лёни Волкова например на Финский вокзал на трофэйном Бредли
Это такой способ передать весточку Навальному? Вроде можно и проще.
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
Pzz>>Я что-то упустил, и Путин в президенты Австралии избирается, по совместительству? _>Полагаешь Артёма что-то кроме Австралии должно интересовать?
Ну там речь вроде о штрафах за неявку на выборы. Неужели демократия в Австралии столь сильна, что штрафует иноземцев за неявку на выборы их иностранного президента?
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
Аё>В чём смысл участия в "выборах", если все "другие кандидаты" кого не посадили- играют в поддавки?
Ну так сценарий "Белоснежка и Семь Гномов" разыгрывается уже который год.
Голосовать нужно не для результата, а для себя. Типа как Понтий Пилат, "на моих руках крови не будет".
Здравствуйте, lpd, Вы писали:
lpd>2) Putin never had a Plan B. lpd>3) Putin has put himself in a situation where he can’t win, can’t lose and can’t stop.
Интересно, можно ли это по-русски сказать "делай что должен, и будь что будет"?
Вообще похоже на поведение Путина, так-то (это не одобрение и не осуждение, если что).
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
Аё>В чём смысл участия в "выборах", если все "другие кандидаты" кого не посадили- играют в поддавки?
Ни в чем, успокойся, ложись спать. Не надо беспокоится о благополучии РФ сидя в Австралии. Без тебя как нить разберемся.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
Аё>>В чём смысл участия в "выборах", если все "другие кандидаты" кого не посадили- играют в поддавки? W>Ни в чем, успокойся, ложись спать. Не надо беспокоится о благополучии РФ сидя в Австралии. Без тебя как нить разберемся.
Это ВВП с корешами разбирается без вас- яхты, дворцы.
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
Аё>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
Аё>>>В чём смысл участия в "выборах", если все "другие кандидаты" кого не посадили- играют в поддавки? W>>Ни в чем, успокойся, ложись спать. Не надо беспокоится о благополучии РФ сидя в Австралии. Без тебя как нить разберемся.
Аё>Это ВВП с корешами разбирается без вас- яхты, дворцы.
Как и без тебя
Конечно же президент при капитализме будет без дворцов и яхт. Т.е. ты на Лансере, а он на Ладе Гранте.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Я что-то упустил, и Путин в президенты Австралии избирается, по совместительству?
Кстати, прикол.
Если бы на прошлых выборах в США участвовал Путин,
он бы победил обоих кандидатов с большим запасом.
Может и для Австралии это тоже работает?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Кстати, прикол. A>Если бы на прошлых выборах в США участвовал Путин, A>он бы победил обоих кандидатов с большим запасом.
Его бы трудовая инспекция не поняла. Как так, человек работает, а зарплату не получает? А как ее получать, если все официальные каналы санкциями перекрыты? Путин же не будет получать зарплату в крипте.
Здравствуйте, lpd, Вы писали:
A>>Если бы на прошлых выборах в США участвовал Путин, A>>он бы победил обоих кандидатов с большим запасом.
lpd>Че?) Трампа прокатили, а за президента при котором все тупо разворуют никто не проголосует.
Здравствуйте, VladFein, Вы писали:
W>>Без тебя как нить разберемся. VF>“Как нить” вы разберетесь. Вы все время “как нить” разбираетесь
Ух ты какой жирненький! А навскидку сможешь назвать хоть что-то, с чем твоя Америка разобралась как надо?
Здравствуйте, VladFein, Вы писали:
VF>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>>Без тебя как нить разберемся.
VF>“Как нить” вы разберетесь. Вы все время “как нить” разбираетесь
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
Аё>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>>Конечно же президент при капитализме будет без дворцов и яхт. Т.е. ты на Лансере, а он на Ладе Гранте.
Аё>Ты защищаешь право ВВП иметь дворцы и яхты, поставить друзей на все финансовые потоки чтоб богатели, и в то же время глубинному народу — хуй моржовый яйца поштучно, доллар по 100р вместо 30р, повышенный пенсионный возраст, оптимизированная медицина, мясорубка в Украине и убийство братского народа- который заметь, не нападал и не угрожал напасть на РФ. Аё>Насколько нужно быть зомбированным, чтобы не замечать факты?
Этот братский народ гадил как мог, и на РФ не смог напасть, т.к. не дали. Так что братский народ, который решил воевать за Украину идет на хер. Волга — и вперед сдаваться. Никто с братским народом сложившим оружие не воюет.
Какие факты я не замечаю? У меня во дворе от машин не протолкнуться. Все ж бедные, последний хер без соли доедают, ежей уже сожрали.
На дворцы Путина мне плевать. У богатых людей они будут.
ЗЫ. "Братскому народу" предлагали замириться три раза, и области не хотели тащить в РФ, но "братский народ" решил побыть самым хитрожопым. Теперь удобряет землю на кладбище. Туда и дорога. Ты еще сравни как воют РФ и Израиль, РФ очень бережет "братский народ", не сносит жилые дома под корень, и маш.залы не вышибала.
Здравствуйте, Rhino, Вы писали:
R>Здравствуйте, VladFein, Вы писали:
W>>>Без тебя как нить разберемся. VF>>“Как нить” вы разберетесь. Вы все время “как нить” разбираетесь R>Ух ты какой жирненький! А навскидку сможешь назвать хоть что-то, с чем твоя Америка разобралась как надо?
Он везде разобралась как надо. Как надо Америке. А тут получается не как надо Америке, вот подпиндосники рот и открыли.
я лет 20, п тот и больше туда не хожу. На любые выборы.
