Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>Но кроме зэков там были и вольно наемные. Нужны квалифицированные кадры, а не неквалифицированная рабочая сила.
Строительство городов, заводов, авто- и железных дорог, лесозаготовка и рудники — это очень много тяжелого неквалифицированного труда.
S>Там и коэффициент 1.7 был и 8 полярок. Зарабатывали хорошо.
Кроме болезней, скорой смерти, ну и щепотки махорки вечером несчитанные политзэки ничего не зарабатывали.

S> В СССР в институтах учили. После первой же сессии вылетал 50% студентов. Та же наука хочешь сказать держалась исключительно за счет партийной принадлежности?
Достижения советской науки сильно преувеличены(как это бывало часто и со многим другим) — тех прогресс двигался на западе, а в СССР ученые разве что изучали/внедряли. И то все талантливые советские ученые — молодежь которая была рада возможностям по сравнению с РИ, а после 40 лет становились антисоветчиками.
Инженеров в СССР готовили впрочем, но работа и компании были эффективнее западные — с этим тебе бесполезно спорить, и причины во многом оторые я упомянул.

S> Авторитаризм хорош тогда когда цели ясны и ясны методы их достижения. А вот там где не ясно нужен эволюционный подход, то есть частная собственность.
Плановая экономика эффективна когда есть четкие метрики, как в тяжелой промышленности. А на потребительские качества и инновационность госзаказ сделать невозможно.