Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>Здравствуйте, lpd, Вы писали:

S> То есть СССР повлиял на весь мир, ч то бы не было революций Западу пришлось идди на уступки.

Это ставить телегу впереди лошади.
Естественно, захватив власть, коммунисты должны были предъявить народу что-то хорошее.
Но совсем не благодаря примеру СССР на западе рабочий день сокращался — это было закономернымм следствием тех. прогресса.

lpd>>Вообще, в СССР возможности у людей были в пределах того, что определяла партия, и только у тех кто поддерживал власть. При демократии/капитализме же рынок поощряет полезную для других людей деятельность.

S> Можно подумать что в тех же США можно было быть коммунистом!

В США вполне можно было быть левым или правым разных спектров — это вполне достаточная свобода. А в Европе были и коммунисты.
Недемократические полит.силы, которые исповедуют силовой захват власти, вообще необходимо запрещать. Ошибка была в том что этого не делали, чем например и воспользовались фашисты.

lpd>>На западе профсоюзы были задолго до 1910х — скорее наоборот, пример СССР с диктатурой и массовыми репрессиями дискредитировал левые идеи.
S> Еще раз были, но не на таком уровне как после 17 года.

Наоборот, после 1920-30х профсоюзы в Европе начали слабеть насколько мне известно, в немалой степени использовали против них антипример СССР.