Здравствуйте, pik, Вы писали:
A>>Нет таких условий. Это просто твои мечты доставить россиянам как можно больше неудобств. pik>фиассе ты загнул, а то твой пост про неудобства прочитает какой мобилизованный с передовой?
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>>>разве уже небыло? сирийцы, с.корейцы, кубинцы? S>> И сколько их?
pik>это ты скажи, почемуто не видно особо, обнаглели и нехотят помогать? даже за деньги?
Я думаю, что не решаются обе стороны, ибо это может привести к эскалации конфликта. Ибо приведет к прямому конфликту множества стран.
Пока по минимуму наемников как с одной, так и с другой стороны.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
M>Про сирийцев и корейцев что-то не слышал, а про кубинцев слышал, что в ВСУ воюют. Кто-то из ваших приносил, типа — Куба дружественная после этого или уже нет?
Н>с точки зрения того, чт новых надо заново обучать — это не очень разумно.
кто-то любое образование считает неразумным, но хотелось бы твои аргументы против образования услышать
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A> Сначала было успешное контрнаступление, теперь — позиционный тупик.
ты лжёшь, сначала было успешное наступление РФ, которое провалилось полностью
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>>с точки зрения того, чт новых надо заново обучать — это не очень разумно. S>кто-то любое образование считает неразумным, но хотелось бы твои аргументы против образования услышать
Ты читать вообще умеешь? Про что тема и вообще контекст сказанного? Военному делу обучать новых мобилизованных. И «неразумно» потому что долго, а фронту надо сейчас.
А ты сделал вывод, что я против оьразования. Мдяя. Старость — не радость
K>Справедлива ли рекрутская повинность? Вот тут она у тебя и есть.
Ну, рекрутов обсуждали на деревенских сходах, кого отправлять в солдаты (самых буйных), а кого придержать для мирных сельских дел.
А тут всё случайно — кого поймает патруль, того и заберут. У заводских работяг шансов больше — к ним приехали и скопом забрали. Айтишников-удалёнщиков поодиночке хватать утомительно и неудобно, у них шансов поменьше.
Впрочем, основная ставка делается на контрактников и зеков-штурмовиков.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>>>с точки зрения того, чт новых надо заново обучать — это не очень разумно. S>>кто-то любое образование считает неразумным, но хотелось бы твои аргументы против образования услышать
Н>Ты читать вообще умеешь? Про что тема и вообще контекст сказанного? Военному делу обучать новых мобилизованных. И «неразумно» потому что долго, а фронту надо сейчас.
тогда стоить обратить в рабство всё население и не выпускать из шахт. Выходные и отпуска тоже отменить, ведь это позволит какое-то время обходиться меньшим количеством людей на производстве и даже можно не обучать новых.
Н>А ты сделал вывод, что я против оьразования.
это твои аргументы — сэкономить на образовании (
новых надо заново обучать — это не очень разумно
). А разумность — это благополучие вождей и наплевательское отношение к остальным жителям РФ.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
A>> Сначала было успешное контрнаступление, теперь — позиционный тупик. S>ты лжёшь, сначала было успешное наступление РФ, которое провалилось полностью
Это не имеет значения в обсуждении динамики ситуации именно сейчас.
Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:
GЗ>Я тебе одну глупый вещь скажу
Воистину. Можешь даже обижаться.
GЗ>Нацистких судей в Нюрнберге судили не за то что они исполняли законы, а за то что исполняли несправедливые законы.
Их судили за исполнение преступных законов, а не несправедливых. Более того, преступных с точки зрения права стран-членов трибунала.
GЗ>В правовом государстве граждане ходят в суд именно ради справедливости.
Отличный пример. В том смысле, что суд — часть государственной системы.
Расскажи о походе в суд ради справедливости женщинам некоторых арабских стран или американским неграм всего лишь столетней давности.
Скажешь, что это нецивилизованные примеры? Тогда иначе. Я не силен в тонкостях законодательства европейских стран, поэтому возьмем Брейвика. С моей точки зрения (и, полагаю, не только моей), крайне несправедливо, что он остался жить, а содержать его должны, в том числе, и родственники его жертв за те налоги, что они платят. Его должны бы казнить. Но суд любого государства, где нет смертной казни, отклонит такой иск просто потому, что это незаконно.
Так что в суд ходят ради соблюдения законности.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
S>> Денег нет, а откуда же на Украину деньги возьмутся? pik>у тебя с чтением плохо, деньги эти есть
Берлин отклонил запрос Брюсселя на многомиллиардные расходы, заявив, что решение Конституционного суда Германии сделало невозможным собрать дополнительное финансирование.
Европейская комиссия попросила пополнить общий бюджет ЕС на 100 миллиардов евро, который в основном финансируется государствами-членами. Половина этой суммы будет выделена Украине в течение следующих 4 лет, а остальные 50 миллиардов евро будут использованы для погашения общего долга, расходов на миграцию и повышения зарплат чиновников ЕС. Берлин заявил, что полностью привержен предоставлению Киеву большего финансирования, но решение суда, устанавливающее строгие ограничения на государственные расходы, означает, что у него не будет свободных денег на оставшуюся часть запроса Брюсселя. По словам трех человек, проинформированных по этому вопросу, посол Германии в ЕС сделал это заявление представителям других стран-членов ЕС на встрече в пятницу.
Конституционный суд в Карлсруэ в среду постановил отменить финансирование экологически чистых энергетических и промышленных проектов на сумму 60 миллиардов евро, поскольку правительство Германии нарушило закрепленный конституцией «долговой тормоз», который накладывает жесткие ограничения на государственные расходы. Решение ставит под сомнение другие планы расходов Германии, а Бундестаг отложил голосование по бюджету на 2024 год как минимум на неделю.
Решение по бюджету ЕС требует единогласной поддержки со стороны 27 стран-членов. Германия является крупнейшим спонсором блока, и ее отказ от дополнительных расходов делает весьма маловероятным, что увеличение будет одобрено. Несколько других стран, включая Нидерланды, Данию и Финляндию, уже выразили протест против увеличения.
Президент Комиссии Урсула фон дер Ляйен настояла на том, чтобы деньги для Украины — 17 миллиардов евро в виде грантов и 33 миллиарда евро в виде кредитов — были частью увеличения на 100 миллиардов евро бюджета ЕС на 2021-2027 годы, известного как многолетняя финансовая программа. Учитывая позицию Германии , страны, выступающие против запроса неукраинской стороны, теперь будут усиливать давление на фон дер Ляйен, чтобы те распутали две линии финансирования.
ХДС/ХСС заблокировал финансирование федерального правительства, чтобы добиться внеочередных выборов и протащить Урсулку на второй срок в Еврокомиссию (так как Шольц, конечно, эссесовку не выдвинет). В ответ Шольц зарубил увеличение бюджета Еврокомиссии, с помощью которого реинкарнация Магды Геббельс собиралась обеспечить себе голоса при переизбрании. Полный косплей старших братьев из США. Это прекрасно. Это даже лучше чем прекрасно.
