От: | Serginio1 | https://habrahabr.ru/users/serginio1/topics/ | |
Дата: | 09.11.23 15:04 | ||
Оценка: |
A>На основании решений конференции в Сан-Ремо Лига Наций вручила в 1922 году Великобритании мандат на Палестину, объясняя это необходимостью «установления в стране политических, административных и экономических условий для безопасного образования еврейского национального дома»[3]. Согласно мандату Британия обязалась:
A>«Статья 2: …создать такие политические, административные и хозяйственные условия, которые обеспечат установление еврейского национального дома в Палестине, как изложено в преамбуле, и развитие институтов самоуправления.
A>…защищать гражданские и религиозные права жителей Палестины вне зависимости от расы и религии.
A>Статья 5: …никакая часть территории Палестины не может быть уступлена, сдана в аренду или помещена под управление иностранной державы.
A>Статья 6: ….содействовать еврейской иммиграции и поощрять плотное заселение евреями земель, включая государственные земли и пустующие земли, не являющиеся необходимыми для общественных надобностей , при этом заботясь о том, что права и положение других секторов населения не будут нарушаться.
A>Статья 7: …способствовать приобретению палестинского гражданства евреями, которые выберут Палестину местом своего постоянного проживания»
A>Флаг Палестины во французском словаре «Ларусс»
A>Политолог Митчелл Бард отмечает, что в тексте мандата была указана «историческая связь еврейского народа с Палестиной» и обоснованность «воссоздания его национального очага» на этой территории. Слово «араб» ни разу не упоминается в тексте мандата[5].
В итоге получилось, что палестинцев выкинули с их земель. Но я отнюдь не антисемит. У меня много хороших знакомых евреев.
Просто Израиль как и Биробиджан искусственно созданные образования.
У меня другой вопрос. Почему евреи не едут в Биробиджан? Какая разница где богу молиться?
А виноваты в этом
Аналогичную политику против еврейской иммиграции проводили США — за 10-летний период с 1933 по 1943 годы общее число неиспользованных квот в Соединённых Штатах составило 1 244 858[141]. Американский историк Джозеф Телушкин отмечает, что согласно опросам общественного мнения «большинство американцев были против доступа в страну значительного количества еврейских беженцев». Отношение в США к проблеме еврейских беженцев перед вступлением в войну охарактеризовал Хаим Вейцман в книге «Испытания и ошибки», опубликованной в 1949 году:[142]
Это был сущий кошмар, тем более ужасный, что приходилось молчать. Говорить об опасности, в которой находились европейские евреи, на публике, означало «вести пропаганду»
Квинтэссенцией иммиграционной политики Канады считается высказывание одного из сотрудников этого ведомства — в ответ на вопрос, сколько евреев сможет принять Канада, он ответил «Ни одного, даже и это было бы слишком много» (англ. None is Too Many). В результате Канада приняла меньше беженцев, чем любая другая западная страна[143].
С началом сионистского движения и еврейской иммиграции в Палестину, резко усилились антиеврейские настроения в арабских странах. По мнению философа Умберто Эко, если бы сионисты приняли решение строить еврейское государство не в Палестине, а в ином месте, то арабского антисемитизма не существовало бы. Эко придерживается мнения, что арабский антисемитизм носит «территориальный», а не теологический или расовый характер как в Европе[160].