Здравствуйте, Alexbnd, Вы писали:

V>>Тогда что делать с англосаксами, создавшими США?
A>ООН существовал на момент образования США? Граждане США самоидентифицировали себя англичанами?

Разумеется:

В равной степени не оставляли мы без внимания и наших
британских братьев. Время от времени мы предостерегали их от
попыток парламента незаконным образом подчинить нас своей
юрисдикции. Мы напоминали им о причинах, в силу которых мы
эмигрировали и поселились здесь. Мы взывали к их прирожденному
чувству справедливости и великодушию и заклинали их, ради наших
общих кровных уз, осудить эти притеснения, которые с
неизбежностью должны были привести к разрыву наших связей и
общения. Они также оставались глухими к голосу справедливости и
общей крови. Поэтому мы вынуждены признать неотвратимость нашего
разделения и рассматривать их, как мы рассматриваем и остальную
часть человечества, в качестве врагов во время войны, друзей в
мирное время.

Ты ж почитай декларацию о независимости — там исключительно обидки в адрес короля Англии.

После объявления независимости гражданами США признали исключительно белых граждан-выходцев из Великобритании (независимо от места рождения), кроме ирландцев.

Потом отдельно были постановления по немцам.
Позже по итальянцам и т.д.

Это сугубо англосакское сверх-расисткое гос-во в своих корнях.
Второго такого расисткого гос-ва не существовало.
Даже современный Израиль не дотягивает, хотя впереди планеты всей по расизму.

Украина очень стремилась обогнать Израиль в этом омерзительном достижении, но не вышло — народ против.


V>>Национальностей/племён намного больше, чем имеющихся стран.
A>Есть государства из пары островов и ничего. Если племя достаточно большое — почему у них это право отсутствует?

Присутствует, в случае очевидного притеснения их национальных прав.
"Самоопределение" — это не про отделение.

Кроме отделения, подразумевается значительное количество возможностей самоопределения от полного отказа от каких-то особенных прав до самоуправления, автономии или различных форм культурного обособления.

И да, при смешанном с другим народом (народами) проживании, самоопределение как минимум затруднено или невозможно, как абсолютно невозможно оно на Украине, бгг...

Там компактное проживание чистокровных незалежных (это даже не украинцы в классическом понимании) — это только западенцы, в основном Галиция и Волынь (и то не вся).
Северные западенцы уже опять за нас — не везёт вам, упоротым! ))

Кароч, только которых под Австро-Венгрией содержали, только у них корни потерялись.
Ну вот пусть придумают себе какое-нить другое самоназвание (например, австро-русины) и отделяются с богом.
Они, действительно, исторически ДРУГОЙ народ со своей самобытной историей и культурой, на долгие века разорванной с исходной культурой, сформированной в Киевской Руси.


V>>Там к одной только Европе можно смело прибавить пару десятков стран.
A>Например Каталония, Шотландия борются за свое право на самоопределение так как ни у каталанов ни у шотландцев нет своего национального государства.

Самоопределение не обязательно отделение.
Отделение — это крайняя мера.
Чтобы отделение было признано другими странами, отделяющимися требуется показать убедительные факты ущемления по национальному признаку.

И тут так совпало, что прозападная Украина показывала эти факты в достаточном кол-ве.
Какое счастье! ))

Теперь остальной Украине можно спокойно себе отделяться от Галиции и Волыни, пользуясь правом на самоопределение.
Бо те замучили уже, натурально.

Пусть будет Львовское государство!
А мы купим попкорн и поржом, делая ставки, через сколько времени поляки не оставят от украинства и следа, бгг...
Поляки — не русские, они с вами никогда не няньчились — в позу зю встали и молчать! ))