"Когда мы будем вкладывать в чистую энергию и электрический транспорт и уменьшим население, больше наших детей смогут дышать чистым воздухом и пить чистую воду", — заявила Харрис.
Однако, как следует из исправленного текста речи вице-президента, опубликованного на сайте Белого дома, она имела в виду не "население" (population), а "загрязнение" (pollution).
А что Америке на украинские смерти, если у них на уме сокращение населения, и не только Харрис это озвучивала?
ЯИ>А что Америке на украинские смерти, если у них на уме сокращение населения, и не только Харрис это озвучивала?
Ну, по-моему, это очевидно. Люди в таком количестве — элите без надобности. Рабочие специальности вовсю заменяются роботами.
Вопрос не в том, произойдёт ли сокращение, а том, кто и каким образом сократится. Тут может быть война, вирус, ухудшение медицины, психические отклонения (лгбт), ещё что-нибудь.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
ЯИ>>А что Америке на украинские смерти, если у них на уме сокращение населения, и не только Харрис это озвучивала?
LK>Ну, по-моему, это очевидно. Люди в таком количестве — элите без надобности. Рабочие специальности вовсю заменяются роботами.
Может и без надобности, но специально заморачиваться сокращением населения — тоже смысла особого нет.
Тут самое главное — обеспечить безопасность, а от 300 или от 30 миллионов — это вопрос второстепенный.
Тем более, когда в какой-нить Индии сокращаться и не собираются.
G>Может и без надобности, но специально заморачиваться сокращением населения — тоже смысла особого нет.
Ну как нет смысла. Люди занимают лишнее место, тратят невосполнимые (или медленно восполнимые) ресурсы.
Можно, конечно, пустить всё на самотёк, когда исчерпание ресурсов само собой обвалит популяцию людей. Ну как популяция тигров сама собой падает при резком сокращении популяции антилоп.
А можно сделать всё заранее, целенаправленно и управляемо.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Может и без надобности, но специально заморачиваться сокращением населения — тоже смысла особого нет. G>Тут самое главное — обеспечить безопасность, а от 300 или от 30 миллионов — это вопрос второстепенный. G>Тем более, когда в какой-нить Индии сокращаться и не собираются.
В 1996 году заявил в интервью для журнала о природе «Одюбон», что 95-процентное сокращение численности населения планеты до 225—300 миллионов было бы «идеальным». В 2008 году в интервью для Темпльского университета Филадельфии Тёрнер изменил своё мнение и говорил уже о сокращении до 2 млрд — более чем на 70 % от нынешней численности населения. По его мнению, «у нас слишком много людей».
Это идея фикс у западной элиты — сокращение населения, они даже скрижали по этому поводу соорудили в Джорджии, правда их недавно взорвали, видимо оппоненты данных планов.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Может и без надобности, но специально заморачиваться сокращением населения — тоже смысла особого нет. G>Тут самое главное — обеспечить безопасность, а от 300 или от 30 миллионов — это вопрос второстепенный. G>Тем более, когда в какой-нить Индии сокращаться и не собираются.
Какой мотив — то, что сейчас принадлежит миллиардам людей на планете, будет принадлежать горстке западной элиты, и им не нужны бесполезные конкуренты за земные ресурсы. Нет людей, нет проблем.
Пусть земное население никогда не превышает 500 000 000, пребывая в постоянном равновесии с природой.
Разумно регулируйте рождаемость, повышая ценность жизненной подготовки и многообразия человечества.
Найдём новый живой язык, способный объединить человечество.
Проявляйте терпимость в вопросах чувств, веры, традиций и им подобных.
Пусть справедливые законы и беспристрастный суд встанут на защиту народов и наций.
Пусть каждая нация сама решает свои внутренние дела, вынося на мировой суд общенародные проблемы.
Избегайте мелочных судебных тяжб и бесполезных чиновников.
Поддерживайте равновесие между личными правами и общественными обязанностями.
Превыше всего цените правду, красоту, любовь, стремясь к гармонии с бесконечностью.
Не будьте раком для Земли, природе тоже оставьте место!
ЯИ>Какой мотив — то, что сейчас принадлежит миллиардам людей на планете, будет принадлежать горстке западной элиты, и им не нужны бесполезные конкуренты за земные ресурсы. Нет людей, нет проблем.
Ну что с тупых взять. Что бог им послал столько богатсва только потому, что на Земле так много людей.
Станет меньше людей и в таком же проценте уменьшится и количество богатых и количество их богатсва.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Ну как нет смысла. Люди занимают лишнее место, тратят невосполнимые (или медленно восполнимые) ресурсы.
Это не основная проблема.
Гораздо большую проблему составляет удержание статус-кво, когда с низов регулярно нарисовываются талантливые выскочки,
придумывают какие-нить очередные дисруптивные технологии и теснят старую аристократию.
А сколько земель отведено под пастбища да под урбан-территории, это уже проблемы экономики и экологии.
LK>Можно, конечно, пустить всё на самотёк, когда исчерпание ресурсов само собой обвалит популяцию людей. Ну как популяция тигров сама собой падает при резком сокращении популяции антилоп.
Примерно так. Причем обязательно выражая озабоченность и тратя символические суммы на благотворительность.
LK>А можно сделать всё заранее, целенаправленно и управляемо.
И дать конкурентам мощный пропагандистский аргумент. Не, нифига не рационально.
G>когда с низов регулярно нарисовываются талантливые выскочки
Это решается организацией. Выскочки, как правило, — одиночки (ну или мелкие группы). А у элиты — связи (деловые, семейные) и куча обслуги (менты, пропагандисты, бандюки).
Пригожину (талантливому распиаренному выскочке) всё это недавно объяснили тихие и малоизвестные широкой публике дружки Шойгу.
G>И дать конкурентам мощный пропагандистский аргумент.
Чёрный пиар будет всегда. Независимо от того, "плохой" ты или "хороший". Так какой смысл быть "хорошим" если недруги всё равно объявят тебя "плохим"?
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Ну что с тупых взять. Что бог им послал столько богатсва только потому, что на Земле так много людей. V>Станет меньше людей и в таком же проценте уменьшится и количество богатых и количество их богатсва.
Это лживые представления. У них есть любые деньги, им теперь не нужны люди, которые только попусту прожигают ресурсы и права качают. Они наштампуют нужных им людей в любом количестве. Они хозяева планеты и делают что вздумается.
ЯИ>Это лживые представления. У них есть любые деньги, им теперь не нужны люди, которые только попусту прожигают ресурсы и права качают. Они наштампуют нужных им людей в любом количестве. Они хозяева планеты и делают что вздумается.
Господи кружок конспирологов восьмой класс, что они будут делать с деньгами если не будем миллиардного населения? Чем больше население, тем больше рынок, потребностей и возможностей для "элит", для экономики, для капитализма. Тем боле что эти “элиты” ровно такие же люди с такими же проблемами, они смертны, завистливы, закомплексованы, у них дикая конкуренция и грызня внутри.
Здравствуйте, JacobR, Вы писали:
JR>Господи кружок конспирологов восьмой класс, что они будут делать с деньгами если не будем миллиардного населения? Чем больше население, тем больше рынок, потребностей и возможностей для "элит", для экономики, для капитализма. Тем боле что эти “элиты” ровно такие же люди с такими же проблемами, они смертны, завистливы, закомплексованы, у них дикая конкуренция и грызня внутри.
Не смеши, это для смердов деньги — главная цель, элита управляет финансовой системой и деньгами, которые создаются в нужном количестве. Их цель не деньги, а абсолютная власть.
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>Не смеши, это для смердов деньги — главная цель, элита управляет финансовой системой и деньгами, которые создаются в нужном количестве. Их цель не деньги, а абсолютная власть.
А кто это такая элита, какие то сверх люди, иннопланетяне? Если это обычные люди, то все у них, как и у обычных людей, страсти, пороки, похоть и в том числе деньги.
Здравствуйте, JacobR, Вы писали:
JR>А кто это такая элита, какие то сверх люди, иннопланетяне? Если это обычные люди, то все у них, как и у обычных людей, страсти, пороки, похоть и в том числе деньги.
Естественно это обычные люди, но с головой у них не в порядке.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Это решается организацией. Выскочки, как правило, — одиночки (ну или мелкие группы). А у элиты — связи (деловые, семейные) и куча обслуги (менты, пропагандисты, бандюки).
LK>Пригожину (талантливому распиаренному выскочке) всё это недавно объяснили тихие и малоизвестные широкой публике дружки Шойгу.
Такой себе пример.
Я имел ввиду создающих принципиально новые измерения игры, такие как Генри Форд, Билл Гейтс, Цукерберг, и тп.
А Россия все-таки провинция, тут все схвачено и назначено. У нас если появляются выскочки, они сначала переезжают, а потом уже дисруптируют, типа как Сергей Бринн.
G>Я имел ввиду создающих принципиально новые измерения игры, такие как Генри Форд, Билл Гейтс, Цукерберг, и тп.
Это технари, их просто купят и/или запугают. И будут время от времени развлекаться, допрашивая в конгрессе. А технари будут отвечать вот с таким лицом.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Это технари, их просто купят и/или запугают. И будут время от времени развлекаться, допрашивая в конгрессе. А технари будут отвечать вот с таким лицом.
Разумеется, старая аристократия не сдается и наносит ответные удары с применением доступных ресурсов. Технари изобретают, силовики отжимают. Так было испокон веков.
Тем не менее, состав элит эволюционирует.
