Люди делятся своим впечатлением. Когда гипнотизер "отобрал" голос и чел. не мог произнести имя — самому человеку в этот момент казалось что он может произнести имя, но просто правильно в данной ситуации (правильным ответом) будет не произносить имя. См. с 18:55: https://youtu.be/bnHFRg9hOnA?t=1135
Т.е. создается иллюзия что у тебя не отнимают волю, а ты просто сам хочешь так поступать. При этом со стороны вполне очевидно что воля подчинена воле гипнотизера.
Вот, находясь в некой стране под действием СМИ тебе кажется что волю у тебя никто не забрал, что ты просто сам этого хочешь.
Вопрос вот в чем: как увидеть что твоя воля подавлена а кажущиеся твоими желания — на самом деле не твои?
Re: Гипноз vs СМИ-зомбирование - один и тот же психо эффект?
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Проанализировать связи. G>Откуда информация, что там плохие люди? (распятые мальчики, нацисты, вот это все)
СМИ же занимаются профессионально вопросом качественной доставки информации — почему нам им не верить? Они же специалисты. Ведь теория заговора это миф.
G>Почему их убийство является лучшим решением? (иначе потом это все будет у нас, НАТО, биолаборатории и боевые комары)
Так умные люди говорят.
G>В чем твоя заинтересованность участия в этом? (не служил — не мужик, большие бабки)
Иначе убьют всех нас — так умные люди говорят, причем каждой из сторон. Не могут же они обманывать.
Re[2]: Гипноз vs СМИ-зомбирование - один и тот же психо эффект?
Здравствуйте, opfor, Вы писали:
O>Затем изучить методы манипуляций (они во многом достаточно примитивны), и научиться распознавать их. Научиться фактчекингу.
Учиться критическому восприятию надо обязательно. Но еще обязательно надо пересматривать то, во что уже веришь.
Иногда обнаруживается, что без критики веришь в совсем полную чушь.
Яркий пример: Я в детстве жаловался на то, что щипит, когда зеленкой мажешь, мне родители объяснили, что это от того, что микробы умирают.
И вот этот образ бьющихся в конвульсиях микробов был со мной лет до 30, несмотря на познания в нейробиологии.
Вот стоило обратить внимание на эту мысль, сразу стало понятно, какой же это бред.
Re[2]: Гипноз vs СМИ-зомбирование - один и тот же психо эффект?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Ну вот по телевизору говорят, что нужно убивать там плохих людей — и ты готов брать автомат и идти. Откуда происхождение желания?
Проанализировать связи.
Откуда информация, что там плохие люди? (распятые мальчики, нацисты, вот это все)
Почему их убийство является лучшим решением? (иначе потом это все будет у нас, НАТО, биолаборатории и боевые комары)
В чем твоя заинтересованность участия в этом? (не служил — не мужик, большие бабки)
Re[5]: Гипноз vs СМИ-зомбирование - один и тот же психо эффект?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Так умные люди говорят.
Это уже другой вопрос, как обеспечить восприятие подаваемого нарратива. Если человек изначально критически относится ко всему, что ему говорят — убедить его намного сложнее.
Например, вместо того, чтобы тупо зачитывать официальную версию, можно устроить симуляцию дебатов.
Пригласить несколько клоунов, которые будут озвучивать наиболее популярные аргументы оппонентов, а наши спецы будут их разбивать в пух и прах.
Re: Гипноз vs СМИ-зомбирование - один и тот же психо эффект?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вопрос вот в чем: как увидеть что твоя воля подавлена а кажущиеся твоими желания — на самом деле не твои?
Выяснить для себя, насколько ты податлив.
Затем изучить методы манипуляций (они во многом достаточно примитивны), и научиться распознавать их. Научиться фактчекингу.
Вот тут например анализируют нарративы пропагандистов с разными точками зрения.
Re[4]: Гипноз vs СМИ-зомбирование - один и тот же психо эффект?
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Откуда информация, что там плохие люди? (распятые мальчики, нацисты, вот это все)
А откуда у тебя в принципе может быть информация о том, что происходит на расстоянии более чем нескольких десятков км от твоего местонахождения?
G>Почему их убийство является лучшим решением?
Начинать следует с критериев лучшести. Как по твоему, откуда эти критерии берутся?
G>В чем твоя заинтересованность участия в этом? (не служил — не мужик, большие бабки)
Заинтересованность тоже следствие желаний и потребностей. Поэтому вопрос — откуда берутся твои потребности выше, чем самые базовые уровни пирамиды? Как они формируются.
