Есть вопрос по: http://rsdn.org/forum/trash/8524465
Диагноз: Хамское поведение, грубость, неуважительное отношение к участникам форума.
Не обсуждения модерации ради, а для корректировки собственного поведения есть вопрос.
в сообщение нет отсыла к участникам форума. Претензия к использованию слов: "зетники", "охранители", "турбопатриоты"? Или нельзя называть какую-либо из подобных социальных групп плохими словами("без мозгов"), так как это оскорбляет ассоциациативно?
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Не обсуждения модерации ради, а для корректировки собственного поведения есть вопрос. N>в сообщение нет отсыла к участникам форума.
Сразу скажу, что это сообщение я не модерировал, так что это не более чем моё частное мнение.
Но, наверное, не стоит говорить что у определённой категории нет мозга, если сторона, с которой ты выказываешь солидарность, неоднократно причисляла многих участников форума к этой категории. Я уверен, что если ты скорректируешь поведение подобным образом, то на этом подфоруме подобных проблем у тебя больше не возникнет.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>в сообщение нет отсыла к участникам форума.
Есть
Зетники-охранители думают, что он так "заманивает ВСУ", но у них мозг давно отсутствует.
Поскольку в том топике звучало мнение про "заманивает ВСУ", то это прямое оскорбление участников форума, даже без отсылки к каким то группам.
Прекращай искать лазейки как еще можно оскорбить присутствующих, чтобы формально не нарушить правила. Просто не оскорбляй, у 95% пользователей это неплохо получается без участия модераторов.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>интересно, вас специально так поделили? один либерал(c) керк у владa другой ты, здесь
Что характерно, тебя я тоже не банил.
P.S. Твой последний бан не от Керка, если что. И даже не от Чистякова.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>На самом деле есть такие темы как "оправдание терроризма" A>или "возбуждение ненависти к группе лиц", A>за которые сайт могут просто закрыть.
Не всё так однозначно, если под "группа лиц" попал братский народ.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>ты слишком много информации выдаёшь.
Не считаю это секретной информацией. Максимум ДСП.
pik>а два предпоследних?
Не знаю. Я не вижу их.
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
Аё>Не всё так однозначно, если под "группа лиц" попал братский народ.
Артём, а может не стоит пытаться всё время показать себя?
Если у тебя есть какие-то конкретные посты, попадающие под это правило, что мы проглядели — есть функционал "сообщить модератору". Другие люди им пользуются и помогают сделать форум чище. Ты со своей стороны пытаешься только создать конфликт на пустом месте.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Основное отличие этого форума от flame.politics — попытка по возможности убрать ненужную цензуру и неадекватное поведение отдельных модераторов, путающих личное мнение и правила форума.
Я бы переформулировал:
"Основное отличие этого форума от flame.politics — попытка по возможности убрать излишнюю цензуру, порождённую личным мнением модераторов."
Иначе страдает лицо ресурса в целом.
Оно повисело в жёсткой формулировке некоторое время, кому надо морально удовлетворились, можно уже под ковёр.
Благодарю за освежающий четыре дня.
Хочу пояснить, что не имел намерения назвать бесконечно уважаемых z-патриотов ни жабами, ни гадюками публично, а всего лишь сделал отсылку к их памяти как у рыбки.
Постараюсь тщательнее формулировать свои мысли
Любым народом очень легко управлять — надо сообщить, что на него собираются напасть, показать ему врага, а всех пацифистов объявить непатриотами.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>за которые сайт могут просто закрыть. A>Вот про это и говорит данное правило.
Предлагаю кому-нить прикрутить такую фичу: проверка сообщения разжигание, оправдание, заведомо ложное про ВС РФ и т.п. Потому что не всегда понятно глупым иностранцам, где эта "красная линия", которую переходить нельзя.
Любая фраза в контексте события, классифицированного как теракт, может быть нарушением.
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
Аё>Предлагаю кому-нить прикрутить такую фичу: проверка сообщения разжигание, оправдание, заведомо ложное про ВС РФ и т.п.
Артём, делай свою часть работы за себя. Например, проверить, какие танки находятся на вооружении ВС РФ, кто их разработал и где они производятся — дело 10 минут максимум. Ты на то, чтобы найти фейки, которые ты вбрасываешь, тратишь больше времени.
Аё>Потому что не всегда понятно глупым иностранцам, где эта "красная линия", которую переходить нельзя.
Как вариант, глупые иностранцы могут нанять умных, чтобы те им разъясняли. Эти иностранцы готовы платить за свою глупость?
Аё>Любая фраза в контексте события, классифицированного как теракт, может быть нарушением.
Может. Поэтому если не уверен, что постишь достоверную информацию — не пость её. It is that easy.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здесь обсуждаются вопросы, связанные с политикой. Основное отличие этого форума от flame.politics — попытка по возможности убрать ненужную цензуру и неадекватное поведение отдельных модераторов, путающих личное мнение и правила форума.
Не имеет ли смысл ввести правило, ограничивающее создание слишком большого количества тем со схожей тематикой от одного пользователя? Форум реально засирается одним-единственным персонажем. Пусть будет одна-три темы, в которых можно писать сообщения, сколько влезет? Ну, пять. Зачем десятками создавать?
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Не имеет ли смысл ввести правило, ограничивающее создание слишком большого количества тем со схожей тематикой от одного пользователя?
Чем меньше "правил", тем проще их соблюдать.
_AB> Форум реально засирается одним-единственным персонажем.
Может, разобраться с одним песонажем будет проще, чем подстраивать под одного всех участников.
_AB> Пусть будет одна-три темы, в которых можно писать сообщения, сколько влезет? Ну, пять.
Опять ограничения. Отобрать. Поделить. Зачем? Ведь можно элементарно тупо игнори-ровать. Не читать темы от одиозных участников. И ответы их не читать. И для этого надо всего-то сделать ничего.
_AB> Зачем десятками создавать?
Имитация буйной деятельности. Люди-однощёлчки. Только на один щелчок и способны. А там прокрутка, поиск, фильтр, дату и автора посмотреть — это всё сложна и требует дополнительного финансирования.
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
A>Чем меньше "правил", тем проще их соблюдать.
Спасибо, кэп. А ещё тем проще превращать форум в помойку. Необходим баланс.
A>Может, разобраться с одним песонажем будет проще, чем подстраивать под одного всех участников.
Чем это будет отличаться от самодурства?
A>Опять ограничения. Отобрать. Поделить. Зачем?
Цель, с моей точки зрения, одна — дать платформу, на которой можно высказать свои мысли, проявляя уважение ко всем участникам форума.
A>Ведь можно элементарно тупо игнори-ровать. Не читать темы от одиозных участников. И ответы их не читать. И для этого надо всего-то сделать ничего.
Нет, для этого надо отфильтровать все эти темы, забивающие главную и вторую страницу форума. Как видишь, это совсем не "ничего".
