Здесь обсуждаются вопросы, связанные с политикой. Основное отличие этого форума от flame.politics — попытка по возможности убрать ненужную цензуру и неадекватное поведение отдельных модераторов, путающих личное мнение и правила форума.
Строго запрещено
Любые оскорбления других участников форума в любой форме, прямые и косвенные
Откровенное хамство
Унизительные названия народов и государств
Обвинение участников форума в продажности
Возбуждение ненависти по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, религии
Угрозы и хамство в отношении модераторов
Любое другое нарушение законов РФ
Запрещено
Ссылки без описания
Сообщения в стиле "обсудите" без выражения своего мнения
Флуд
Мат в теме сообщения
Оверквотинг
Коммерческая реклама
Порнография
Использование языков, отличных от русского и английского
Придирки к нику, имени, фамилии участников форума
Намеренно писать названия стран с маленькой буквы
Разрешено
Использовать мат в теле сообщения (но увлекаться не стоит)
Обсуждать модерирование
Указывать на грубые орфографические ошибки
Все остальное, что пока не успели запретить
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
AVK>>Любое другое нарушение законов РФ V>Учитывая современные российские законы можно всех здесь сразу отправлять на сроки в тюрьму.
Не преувеличивай.
На самом деле есть такие темы как "оправдание терроризма"
или "возбуждение ненависти к группе лиц",
за которые сайт могут просто закрыть.
Вот про это и говорит данное правило.
Используйте здравый смысл, чтобы на нашем месте тусовки можно было и дальше тусоваться..
Следует также запретить попытки перехода на личности или подмены тезиса, или вообще любое использование общеизвестных способов нечестного ведения дискусии.
Типа негролинчинга например, или вопросов "а тебе какое дело, ты вообще вон там живешь".
Хотя это сложно формализовать. И к сожалению этим будут пользоваться, как умышленно так и не умышленно
Здравствуйте, zlzl, Вы писали:
Z>1. Считается ли вата в голове религией?
ИМХО, это является хамством. Строго запрещено.
Z>2. Могу узнать, кто удалил мой вопрос про различие между убийством Татарского и покушением на Скрипалей?
Воспринимай команду модераторов любого подфорума как единый организм.
Если считаешь, что кто-то сделал ошибку в модерировании — пиши в рассылку. Только вот не факт, что команда подфорума решит, что это ошибка.
Здравствуйте, BSOD, Вы писали:
BSO>Обсудите/Discuss
У движка сайта есть небольшой баг с обработкой элемента списка в цитате предыдущего автора. Если этот элемент замыкающий, ваше сообщение тоже будет окрашено зелёным. Пожалуйста, делайте предпросмотр вашего сообщения и отредактируйте его так, чтобы оно было легко читаемо и, по возможности, хорошо структурировано.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Здравствуйте, zlzl, Вы писали:
Z>>1. Считается ли вата в голове религией? _AB>ИМХО, это является хамством. Строго запрещено.
Это скорее шуточный вопрос был. Why so serious?
Z>>2. Могу узнать, кто удалил мой вопрос про различие между убийством Татарского и покушением на Скрипалей? _AB>Воспринимай команду модераторов любого подфорума как единый организм. _AB>Если считаешь, что кто-то сделал ошибку в модерировании — пиши в рассылку. Только вот не факт, что команда подфорума решит, что это ошибка.
Проще повторить вопрос. Щас запилю.
Любым народом очень легко управлять — надо сообщить, что на него собираются напасть, показать ему врага, а всех пацифистов объявить непатриотами.
Здравствуйте, zlzl, Вы писали:
Z>Это скорее шуточный вопрос был. Why so serious?
Noblesse oblige.
Z>Проще повторить вопрос. Щас запилю.
А зачем? Ответы не изменятся и тебе по-прежнему не будут нравиться.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Воспринимай команду модераторов любого подфорума как единый организм. Если считаешь, что кто-то сделал ошибку в модерировании — пиши в рассылку.
На рассылку никто не реагирует уже давно. Либо реагируют выборочно.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Здравствуйте, zlzl, Вы писали:
Z>>Это скорее шуточный вопрос был. Why so serious? _AB>Noblesse oblige.
Z>>Проще повторить вопрос. Щас запилю. _AB>А зачем? Ответы не изменятся и тебе по-прежнему не будут нравиться.
В прошлый раз ответов почти не было. Уважаемый модератор политики решил, что этот вопрос является троллингом, демагогией или переводом беседы в неконструктивное русло.
Ну и если я захочу ответов, которые мне понравятся, я не буду задавать вопрос z-патриотам.
Любым народом очень легко управлять — надо сообщить, что на него собираются напасть, показать ему врага, а всех пацифистов объявить непатриотами.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>А вот эти бессмысленные и пошлые картинки — это флуд, порнография или всё вместе плюс унижение религии?
Это бессмысленные сообщения. Но я что-то не заметил, чтобы кто-то помог модераторам обратить на это внимание...
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Но есть один способ избежать этого — не писать в тот форум.
Или игнорировать политоту вообще.
Лично я прихожу сюда почитать от скуки. А заодно тренирую огнестойкость жопы.
Здравствуйте, vl690001x7, Вы писали:
V>Следует также запретить попытки перехода на личности или подмены тезиса, или вообще любое использование общеизвестных способов нечестного ведения дискусии. V>Типа негролинчинга например, или вопросов "а тебе какое дело, ты вообще вон там живешь". V>Хотя это сложно формализовать. И к сожалению этим будут пользоваться, как умышленно так и не умышленно
О, хорошее предложение. Всего 20 US$/ч (каждому), и модераторы будут заниматься анализом сообщений форума на предмет негролинчинга и других не нравящихся тебе моментов. А даром такую работу нехай ChatGPT делает.
Здравствуйте, BSOD, Вы писали:
AVK>>Любые оскорбления других участников форума в любой форме, прямые и косвенные
BSO>Предлагаю разрешить лёгкие оскорбления. Вроде "ты чё дурак?", "глупец", "фрик", "клоун" и пр.
Ты чё дурак? Сейчас фрики с соседнего форума набегут и всех клоунами легонько оскорбят.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
BSO>>Предлагаю разрешить лёгкие оскорбления. Вроде "ты чё дурак?", "глупец", "фрик", "клоун" и пр. D>Ты чё дурак? Сейчас фрики с соседнего форума набегут и всех клоунами легонько оскорбят.
Здравствуйте, BSOD, Вы писали:
BSO>Предлагаю разрешить лёгкие оскорбления. Вроде "ты чё дурак?", "глупец", "фрик", "клоун" и пр.
Насчёт оскорблений и хамства.
Не стоит ожидать, что если вы намекнёте на то, что кто-то является кем-то, а в ответ вам отзеркалят ваш намёк уже в ваш адрес, то это отзеркаливание будет автоматически трактоваться как оскорбление. Это не заповедник для какой-либо группы приверженцев каких-либо политических взглядов, где одним можно всё и их будут всячески опекать, а другим нельзя ничего и их будут банить по любому поводу и любой жалобе.
Если вы решили, что можете позволить определённый выпад в чью-то сторону, то будьте готовы к тому, что такой же выпад будет в вашу. Если вы считаете, что забавно будет это сказать про кого-то, оставаясь в рамках правил форума и правил приличия, то не стоит оскорбляться, прочитав ровно то же самое про себя. Возможно, стоит подумать, а если это напишут про меня — я обижусь? И если да, то, может, стоит несколько переформулировать своё сообщение?
При этом отзеркаливающих настоятельно прошу не переступать черту, т.к. одно дело намёк, а другое — хамство. Черта между хамством и откровенным хамством крайне тонка и разные модераторы могут по разному её проводить, так что подумайте несколько раз, прежде чем нажать кнопку "Отправить". Может быть, у вас есть какие-то более конструктивные аргументы?
Спасибо за понимание и спасибо за вашу активную помощь в модерировании.
AVK> Любое другое нарушение законов РФ AVK>
Смешно. А если будет закон, что надо приходить со своей верёвкой? И второй закон, запрещающий обсуждать первый? Это вчера был анекдот, а сегодня реальность.
Здравствуйте, Alekzander, Вы писали:
A>Смешно. А если будет закон, что надо приходить со своей верёвкой? И второй закон, запрещающий обсуждать первый? Это вчера был анекдот, а сегодня реальность.
Сайт находится физически на территории РФ, поэтому должен подчиняться ее законодательству. Это, кстати, касается и тебя самого, безотносительно посещения rsdn.
И да, доведением до абсурда можно доказать только то, что все что угодно можно довести до абсурда.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>поэтому должен подчиняться ее законодательству. Это, кстати, касается и тебя самого, безотносительно посещения rsdn.
Это уж мне решать, кому я что должен.
Когда я буду старенький, ко мне подойдут внуки и спросят: дедушка, а что ты делал, когда к власти пришли фашисты? И что я им отвечу? "Соблюдал фашистские законы"? Это если говорить "безотносительно посещения rsdn".
А относительно посещения, я с такими правилами этот форум посещать в дальнейшем не собираюсь.
Здравствуйте, Alekzander, Вы писали:
A>Когда я буду старенький, ко мне подойдут внуки и спросят: дедушка, а что ты делал, когда к власти пришли фашисты? И что я им отвечу? "Соблюдал фашистские законы"?
Вот если придут фашисты к власти — тогда и будешь думать, как рассказывать внукам, что "расстреляли меня, внучок"(с).
A>А относительно посещения, я с такими правилами этот форум посещать в дальнейшем не собираюсь.
Это твой личный выбор. И это никак не отменяет необходимости соблюдать законы РФ.
Здравствуйте, Alekzander, Вы писали: A>Это уж мне решать, кому я что должен.
A>Когда я буду старенький, ко мне подойдут внуки и спросят: дедушка, а что ты делал, когда к власти пришли фашисты? И что я им отвечу? "Соблюдал фашистские законы"? Это если говорить "безотносительно посещения rsdn".
настоящие украинские патриоты давно уже в окопе сидят, а не воюют на диване. это же только Россия может себе позволить, украинский президент явно сказал, что украинцы так не могут делать
A>А относительно посещения, я с такими правилами этот форум посещать в дальнейшем не собираюсь.
тут дело вот в чем. на территории России, где хостится rsdn под столом у кого-то дома, у человека могут возникнуть проблемы, если сайт станет обьектом украинской пропаганды. во-первых, предупреждение пользователей даст шанс владельцу сайта отмазаться от отвественности за создание такого ресурса. возникнет вопрос какого хэ человек на форуме русских программистов не закрыл раздел о политике полностью. во-вторых, не нужно будет вести пространные обсуждения на тему отскорбления чувств верующих для бани самых буйных тут. украинец и не нравится соблюдать законы РФ — не читай политику, говори о программировании, никто слова не скажет. выражаешь позицию — следуй правилам раздела
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали: AVK> Унизительные названия народов и государств
1. Хохол — унизительное название или нет? ИМХО, "хохол" и "москаль" скорее шуточные выражения, только идиоты на них обижаются. Но хотелось бы уточнить.
2. Свинок, родных и любимых, можно использовать? Для меня лично свинка к национальности отношения не имеет. В Atomic Heart, например, был советский плакат 1930-х со свинкой, где хрюшка символизировала нациста.
советский плакат
Как запру я тебя за железный замок, за дубовую дверь окованную,
Чтоб свету божьего ты не видела, мое имя честное не порочила…
М. Лермонтов. Песня про царя Ивана Васильевича, молодого опричника и удалого купца Калашникова
Здравствуйте, Alekzander, Вы писали:
A>фашисты
A>фашистские законы
Как запру я тебя за железный замок, за дубовую дверь окованную,
Чтоб свету божьего ты не видела, мое имя честное не порочила…
М. Лермонтов. Песня про царя Ивана Васильевича, молодого опричника и удалого купца Калашникова
Здравствуйте, Worminator X, Вы писали:
WX>1. Хохол — унизительное название или нет?
Да.
WX>ИМХО, "хохол" и "москаль" скорее шуточные выражения, только идиоты на них обижаются. Но хотелось бы уточнить.
Зависит от контекста. И разгребать контекст модераторам не всегда возможно. Поэтому строго нет, вне зависимости.
WX>2. Свинок, родных и любимых, можно использовать?
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали: WX>>2. Свинок, родных и любимых, можно использовать? AVK>Вопрос непонятен.
Популярный мем, на дваче свинки используется с 2014 года.
свинки из ЦИПСО
наци свинка выражает мнение
Употреблялся Маргаритой Симоньян.
вот так мы наказываем подхрюкивающих
Как запру я тебя за железный замок, за дубовую дверь окованную,
Чтоб свету божьего ты не видела, мое имя честное не порочила…
М. Лермонтов. Песня про царя Ивана Васильевича, молодого опричника и удалого купца Калашникова
Ты вроде взрослый человек, а задаешь детские вопросы. Употребление подобного по отношению к пользователям форума, а так же к группам лиц, в которые они входят, к примеру, к украинской нации — очевидное оскорбление.
Есть вопрос по: http://rsdn.org/forum/trash/8524465
Диагноз: Хамское поведение, грубость, неуважительное отношение к участникам форума.
Не обсуждения модерации ради, а для корректировки собственного поведения есть вопрос.
в сообщение нет отсыла к участникам форума. Претензия к использованию слов: "зетники", "охранители", "турбопатриоты"? Или нельзя называть какую-либо из подобных социальных групп плохими словами("без мозгов"), так как это оскорбляет ассоциациативно?
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Не обсуждения модерации ради, а для корректировки собственного поведения есть вопрос. N>в сообщение нет отсыла к участникам форума.
Сразу скажу, что это сообщение я не модерировал, так что это не более чем моё частное мнение.
Но, наверное, не стоит говорить что у определённой категории нет мозга, если сторона, с которой ты выказываешь солидарность, неоднократно причисляла многих участников форума к этой категории. Я уверен, что если ты скорректируешь поведение подобным образом, то на этом подфоруме подобных проблем у тебя больше не возникнет.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>в сообщение нет отсыла к участникам форума.
Есть
Зетники-охранители думают, что он так "заманивает ВСУ", но у них мозг давно отсутствует.
Поскольку в том топике звучало мнение про "заманивает ВСУ", то это прямое оскорбление участников форума, даже без отсылки к каким то группам.
Прекращай искать лазейки как еще можно оскорбить присутствующих, чтобы формально не нарушить правила. Просто не оскорбляй, у 95% пользователей это неплохо получается без участия модераторов.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>интересно, вас специально так поделили? один либерал(c) керк у владa другой ты, здесь
Что характерно, тебя я тоже не банил.
P.S. Твой последний бан не от Керка, если что. И даже не от Чистякова.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>На самом деле есть такие темы как "оправдание терроризма" A>или "возбуждение ненависти к группе лиц", A>за которые сайт могут просто закрыть.
Не всё так однозначно, если под "группа лиц" попал братский народ.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>ты слишком много информации выдаёшь.
Не считаю это секретной информацией. Максимум ДСП.
pik>а два предпоследних?
Не знаю. Я не вижу их.
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
Аё>Не всё так однозначно, если под "группа лиц" попал братский народ.
Артём, а может не стоит пытаться всё время показать себя?
Если у тебя есть какие-то конкретные посты, попадающие под это правило, что мы проглядели — есть функционал "сообщить модератору". Другие люди им пользуются и помогают сделать форум чище. Ты со своей стороны пытаешься только создать конфликт на пустом месте.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Основное отличие этого форума от flame.politics — попытка по возможности убрать ненужную цензуру и неадекватное поведение отдельных модераторов, путающих личное мнение и правила форума.
Я бы переформулировал:
"Основное отличие этого форума от flame.politics — попытка по возможности убрать излишнюю цензуру, порождённую личным мнением модераторов."
Иначе страдает лицо ресурса в целом.
Оно повисело в жёсткой формулировке некоторое время, кому надо морально удовлетворились, можно уже под ковёр.
Благодарю за освежающий четыре дня.
Хочу пояснить, что не имел намерения назвать бесконечно уважаемых z-патриотов ни жабами, ни гадюками публично, а всего лишь сделал отсылку к их памяти как у рыбки.
Постараюсь тщательнее формулировать свои мысли
Любым народом очень легко управлять — надо сообщить, что на него собираются напасть, показать ему врага, а всех пацифистов объявить непатриотами.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>за которые сайт могут просто закрыть. A>Вот про это и говорит данное правило.
Предлагаю кому-нить прикрутить такую фичу: проверка сообщения разжигание, оправдание, заведомо ложное про ВС РФ и т.п. Потому что не всегда понятно глупым иностранцам, где эта "красная линия", которую переходить нельзя.
Любая фраза в контексте события, классифицированного как теракт, может быть нарушением.
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
Аё>Предлагаю кому-нить прикрутить такую фичу: проверка сообщения разжигание, оправдание, заведомо ложное про ВС РФ и т.п.
Артём, делай свою часть работы за себя. Например, проверить, какие танки находятся на вооружении ВС РФ, кто их разработал и где они производятся — дело 10 минут максимум. Ты на то, чтобы найти фейки, которые ты вбрасываешь, тратишь больше времени.
Аё>Потому что не всегда понятно глупым иностранцам, где эта "красная линия", которую переходить нельзя.
Как вариант, глупые иностранцы могут нанять умных, чтобы те им разъясняли. Эти иностранцы готовы платить за свою глупость?
Аё>Любая фраза в контексте события, классифицированного как теракт, может быть нарушением.
Может. Поэтому если не уверен, что постишь достоверную информацию — не пость её. It is that easy.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здесь обсуждаются вопросы, связанные с политикой. Основное отличие этого форума от flame.politics — попытка по возможности убрать ненужную цензуру и неадекватное поведение отдельных модераторов, путающих личное мнение и правила форума.
Не имеет ли смысл ввести правило, ограничивающее создание слишком большого количества тем со схожей тематикой от одного пользователя? Форум реально засирается одним-единственным персонажем. Пусть будет одна-три темы, в которых можно писать сообщения, сколько влезет? Ну, пять. Зачем десятками создавать?
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Не имеет ли смысл ввести правило, ограничивающее создание слишком большого количества тем со схожей тематикой от одного пользователя?
Чем меньше "правил", тем проще их соблюдать.
_AB> Форум реально засирается одним-единственным персонажем.
Может, разобраться с одним песонажем будет проще, чем подстраивать под одного всех участников.
_AB> Пусть будет одна-три темы, в которых можно писать сообщения, сколько влезет? Ну, пять.
Опять ограничения. Отобрать. Поделить. Зачем? Ведь можно элементарно тупо игнори-ровать. Не читать темы от одиозных участников. И ответы их не читать. И для этого надо всего-то сделать ничего.
_AB> Зачем десятками создавать?
Имитация буйной деятельности. Люди-однощёлчки. Только на один щелчок и способны. А там прокрутка, поиск, фильтр, дату и автора посмотреть — это всё сложна и требует дополнительного финансирования.
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
A>Чем меньше "правил", тем проще их соблюдать.
Спасибо, кэп. А ещё тем проще превращать форум в помойку. Необходим баланс.
A>Может, разобраться с одним песонажем будет проще, чем подстраивать под одного всех участников.
Чем это будет отличаться от самодурства?
A>Опять ограничения. Отобрать. Поделить. Зачем?
Цель, с моей точки зрения, одна — дать платформу, на которой можно высказать свои мысли, проявляя уважение ко всем участникам форума.
A>Ведь можно элементарно тупо игнори-ровать. Не читать темы от одиозных участников. И ответы их не читать. И для этого надо всего-то сделать ничего.
Нет, для этого надо отфильтровать все эти темы, забивающие главную и вторую страницу форума. Как видишь, это совсем не "ничего".
.
Это не совсем дубликат. Названия тем похожи, но сами темы отличаются, пусть и пересекаются.
Согласен, что случай пограничный, но пограничные случаи я лично стараюсь оставлять как есть и, по моим наблюдениям, остальные модераторы этого подфорума делают так же.
Аё>Я призываю убирать дупликат при условии, что завёл тот же участник.
Совсем не обязательно, чтобы заводил тот же участник. Достаточно того, чтобы эта тема уже обсуждалась на форуме.
Например, вчера steepe выделил обсуждение сообщения одного из участников в отдельную тему, чтобы поглумиться над этим участником и, заодно, всеми со схожими политическими взглядами, хотя можно было вполне себе продолжить обсуждать то сообщение в основной теме — это ненужное размножение тем и это наказуемо.
Кроме того, ты можешь воспользоваться функционалом "сообщить модератору". Поможешь обратить внимание модераторов на то, что считаешь нарушением. И даже если твоё сообщение посчитают не нарушением или закроют без немедленного наказания для автора того сообщения, всё равно ты поможешь содержать форум в чистоте. Спасибо всем, кто пользуется этим функционалом.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Не имеет ли смысл ввести правило, ограничивающее создание слишком большого количества тем со схожей тематикой от одного пользователя?
Это тупая цензура в стиле Влада. Единственный критерий — кому то персонально не нравится. А раз не нравится, то давай те введем новое правило, чтобы забанить.
По факту же можно просто игнорировать такие топики. А если кто то на них отвечает, значит кому то они интересны.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
A>>Чем меньше "правил", тем проще их соблюдать. _AB>Спасибо, кэп. А ещё тем проще превращать форум в помойку. Необходим баланс.
У на одна непомойка уже есть. И создавать непомойку под каждого модератора лично мы точно не будем.
A>>Может, разобраться с одним песонажем будет проще, чем подстраивать под одного всех участников. _AB>Чем это будет отличаться от самодурства?
Если ты самодурство обернешь в специально под кейс созданное правило, то это уже не самодурство? Рили?
если баниться один акк
то должны быть забанены и другие акки
это особенно касается всяких марти, которые как черт из табакерки выскакивают под своими другими +10500 акками
после бана одного
Здравствуйте, reversecode, Вы писали:
R>если баниться один акк R>то должны быть забанены и другие акки
Напиши на почту модераторам. Если будет достаточно доказательство, что был побег из бана, то забанят и другие аккаунты.
Здравствуйте, reversecode, Вы писали:
R>требую восстановить удаленное сообщение
Ты удивишься, но мы не только можем смотреть удалённые посты в Телеге, но и удалённые на КЫВТе тоже Магия!
R>а модератора лишить полномочий
И как оно, восстановили, модератора в утиль отправили?
R>и вообще что то новая политика имеет тенденцию к направлению старой
Беда-беда... Ты реально берега попутал и считаешь форум своим жж/тг. Кстати, заведи канал, мы все дружно подпишемся (вру), будешь там свои мрии выдавать, но про лайки и смайлы только не забудь!
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Замечания, предложения — в комментарии.
Интересно, что за последний месяц в оригинальной «Политике» поучаствовали 32 человека (больше 10 сообщений у троих), а в этой — 78 человек (больше 10 сообщений у 17).
A>Интересно, что за последний месяц в оригинальной «Политике» поучаствовали 32 человека (больше 10 сообщений у троих), а в этой — 78 человек (больше 10 сообщений у 17).
и чё интересного? есть 2 форума, один политика а другой для 2х человек, я туда на днях зашол и сразу
от этих двух по бану получил, такчто неинтересно
бла бла бла
а то я про корзину не знаю
речь про необоснованное удаление и бан необоснованый
но окуда вам это понять
вы же все только в черно белом цвете видите
уберите _ABC_ из модераторов
пусть своими личными обидками утирается и терпит
модератор обязан быть непредвзятый
а иначе это использование служебного положения в своих личных выгодах
а то это начинает напоминать модерирование 73
я даже какую то ностальгию испытал
можно конечно сделать так что бы модераторы не имели возможности модерировать сообщения
на которые им отвечают
но уверен что такие как _ABC_ и это обойдут
и еще более обозлятся
и уже будут банить по надуманным поводам в других сообщениях
