Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

A>>Я правильно понимаю, что ты сейчас пытаешься отстаивать позицию, что самый максимум, на который идут либералы — отлучение от фейсбука. И поэтому с расстрелами (кого?) можно сравнивать только его, как два экстремальных варианта «наказания» инакомыслящих.
S>Нет, я говорю про мейнстримную либеральную повестку. Вы начали с того, что либералы хотят "заткнуть" своих противников. Я всего лишь пояснил, затыкание какого рода имеется в виду в либеральном мейнстриме.

А я ответил, что это вовсе не так. Имеется в виду либеральный апартеид, как я его описал. Вопрос возможностей. Как турбопатриоты не могут расстреливать оппонентов, так и либералы не могут посадить их в клетки.

S>На всякий случай напомню, что по бокам от этого мейнстрима есть также и ветка тех, кто даже затыкать никого не хочет, считая, что у каждого должно быть право высказаться, и ветка тех, кто готов затыкать более жёсткими методами, чем бан в твиттере.

Надо ж, на десятом сообщении пришлось признать очевидное, но пока задвинуть, что это «маргиналы и коммунисты» затесались в ряды. А вот оппоненты, они все такие, а «хорошие» среди них — маргиналы.

S>Те самые "люстрации", которыми грозят турбопатриотам "радикальные либералы" — это всего лишь запрет занимать определённые должности. Не расстрел, не тюрьма, не запрет брать кредиты и совершать сделки с недвижимостью.

Это ты врёшь, примеров исключения из-за взглядов из учебных заведений, увольнения с работы и тому подобного достаточно. А уж травля, в том числе IRL — наше всё.

A>>Недавно один либерал подорвал одного консерватора — вот это российская специфика.
S>Вдаваться в подробности до окончания следствия и суда смысла не вижу. Но вижу российскую специфику в том, чтобы называть террористов либералами.

Неудобно получилось — понимаю.

A>>Все правильно: среди нас — отдельные отморозки, среди них — это правило. Я могу просто заменить «либералы», на «консерваторы» в твоём тексте.
S>Можете, но толку не будет. Откройте комменты к любому посту Кассада и увидите, что умеренные патриоты — такая же редкость, как и упоротые либералы.

А можно открыть комменты к расследованиям ФБК, например, или к обсуждениям СВО на нероссийских ресурсах? Я даже больше скажу, в этих ваших интернетах, упоротых либералов больше, чем упоротых консерваторов.

A>>Вообще-то это «весьмир» внезапно начал его ненавидеть. В Европе трудом удалось остановить любимый инструмент либералов — канселлинг — в отношении русских.
S>А, то есть вы не в курсе, что основной канселлинг в отношении русских происходит аккурат из РФ? Вот неделю назад турбопатриоты отканселили группу Сплин, которая должна была приехать к нам на фестиваль в августе. С Земфирой, емнип, происходит то же самое. Из афиш театров вымарывают фамилии авторов.

Прикольно, русские — это только те, что певцы ртом. Причём с правильными взглядами. Но к «Сплину» ж можно подойти с вопросом аналогичным стартовому сообщению? Если ты такой, то что ж ты лезешь в Россию. Я напомню, что Васильев выступил в поддержку отъезда групп из России. Ну, так и самому пора, нет? Причём ведь все эти менестрели долго добивались, чтобы их принимали всерьёз: можно петь, а можно политической деятельностью со сцены заниматься.

A>>Кстати показательно, как ультрапатриотичноелиберальное общество легко скатывается в фашизм под лозунгами борьбы с плохой группой.
S> Исправил опечатку.

Ну да, что бы не стал спорить с тем, что европейцы ультрапатриотичны. Только они не из-за патриотизма в фашизм начали скатываться.

A>>И теперь ты изо всех сил выгораживаешь свою группу на форуме.
S>Это не так работает. Выгораживание группы бы означало, что мне пришлось бы вынужденно оправдывать любую хрень, которую творят представители "моей группы". А на практике никакой группы нет. Я в чём-то согласен с одними людьми, в чём-то — с другими.

О ты смотри как красиво получается сейчас: ты весть такой стоишь в белом, а все твои оппоненты — полная твоя противоположность. Ты — индивидуальность, а они — серая масса турбопатриотов с одной мыслью на всех.

S>Характерный пример — конкретно этот топик. Я могу соглашаться с ТС в том, что мне не нравится вот эта вот лицемерная поддержка военных действий диванными патриотами, но я несогласен с его идеей мобилизации.

Характерный пример — я написал, что в оппозиции к Владу. Но ниже написано, что это не имеет значения:

S>Конечно не смутило. Вот смотрите: вы заняли конформную позицию, и какое бы говно ни творили власти, вы будете их выгораживать. Завтра они примут новые решения — и вы с тем же рвением будете выгораживать эти новые решения. Например, пока за мобилизацию топит Влад, вы можете себе позволить с ним не соглашаться. Как только её объявит министерство обороны — она сразу станет для вас приемлемой и хорошей. А с теми, кто будет её критиковать, вы будете спорить с тем же энтузиазмом. Причина — ровно та, в которой вы обвиняете меня: вы выбрали себе группу, и вынуждены её выгораживать. На что-то закрывать глаза, с чем-то мириться.

Как прекрасно, что у нас есть ты.