Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Меня бы вполне устроили судебные процессы над организаторами СВО в рамках современного УК РФ, с нормальными, мягкими приговорами от 20 до пожизненного.
Здравствуйте, Константин Б., Вы писали: КБ>Ты самое главное скажи. Крым возвращать надо?
Не вижу смысла. Есть новый статус-кво, более-менее всех причастных он более-менее устроил.
То, что кто-то на Украине считает это "исторической несправедливостью" — ну штош, бывает.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Здравствуйте, Константин Б., Вы писали: КБ>>Ты самое главное скажи. Крым возвращать надо? S>Не вижу смысла. Есть новый статус-кво, более-менее всех причастных он более-менее устроил. S>То, что кто-то на Украине считает это "исторической несправедливостью" — ну штош, бывает.
Т.е. если бы кого из причастных не устраивал то смысл бы был?
Здравствуйте, Константин Б., Вы писали: КБ>Т.е. если бы кого из причастных не устраивал то смысл бы был?
Да, если бы население Крыма массово хотело вернуться в состав Украины — то смысл бы был. А так мне решительно непонятно, кто выиграет от такого возврата — ну, кроме патриотических чувств Киевлян.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Здравствуйте, Константин Б., Вы писали: КБ>>Т.е. если бы кого из причастных не устраивал то смысл бы был? S>Да, если бы население Крыма массово хотело вернуться в состав Украины — то смысл бы был. А так мне решительно непонятно, кто выиграет от такого возврата — ну, кроме патриотических чувств Киевлян.
Здравствуйте, Константин Б., Вы писали: КБ>Ты выиграешь. Санкции же снимут, не?
Очень вряд ли. Их после аннексии Крыма не наложили, так с чего бы их снимать после его возврата?
Ну и вообще — санкции устроены по системе ниппель. То есть туда — быстро, обратно — долго и с трудом.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, reversecode, Вы писали:
R>ну то есть когда Крым вернется в родную Украину, вы сильно расстраиваться не будете ?
Это с какого перепугу для Крыма Украина стала родной? Попользовались временно, ожиданий не оправдали, забудьте.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Здравствуйте, Константин Б., Вы писали: КБ>>Ты выиграешь. Санкции же снимут, не? S>Очень вряд ли. Их после аннексии Крыма не наложили, так с чего бы их снимать после его возврата? S>Ну и вообще — санкции устроены по системе ниппель. То есть туда — быстро, обратно — долго и с трудом.
А вот если бы была неопровержимая уверенность что все-таки снимут. Надо в таком случае Крым возвращать (крымчане по прежнему против)?
Здравствуйте, Константин Б., Вы писали: КБ>А вот если бы была неопровержимая уверенность что все-таки снимут. Надо в таком случае Крым возвращать (крымчане по прежнему против)?
Бессмысленный разговор. А если бы высадились инопланетяне и потребовали вернуть Крым, иначе не будут с нами контактировать — надо было бы отдать или нет?
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Здравствуйте, Константин Б., Вы писали: КБ>>А вот если бы была неопровержимая уверенность что все-таки снимут. Надо в таком случае Крым возвращать (крымчане по прежнему против)? S>Бессмысленный разговор.
Все общение в этом форуме бесмысленное. Но все-таки вопрос вроде простой. Надо/Не надо/Надо если...
Что у тебя затруднения вызывает?
Здравствуйте, Константин Б., Вы писали: КБ>А ты кстати себя к патриотам не относишь?
К умеренным. То есть меня интересует успешное будущее России, а не безусловное согласие с любым бредом, придуманным властями.
В посте, на который вы отвечаете, я подразумевал тех патриотов, которые считают, что успех России непосредственно связан с дальнейшей эскалацией боевых действий, и что МО РФ вместе с ЧВК действуют в интересах России.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Константин Б., Вы писали: КБ>Все общение в этом форуме бесмысленное. Но все-таки вопрос вроде простой. Надо/Не надо/Надо если... КБ>Что у тебя затруднения вызывает?
То, что из ложной посылки можно вывести любую.
Если же ваше предположение сделать сколь-нибудь реалистичным — например, нам пообещали снять санкции в обмен на возврат Крыма — то ответ станет очевидным и тем же самым.
Вас, наверное, интересует несколько более общие вопросы. Вроде таких:
— Может ли возникнуть такая ситуация (предложение на переговорах с Россией), в результате которой будет иметь смысл вернуть Крым Украине? Теоретически — может. У России есть много интересов, и потенциально можно повышать ставку до бесконечности.
Но — маловероятно. Сколь бы щедрым ни было предложение, для РФ всегда будет более выгодным некий компромисс — например, выделение Крыма как независимого государства.
— Где граница этих предложений, после которых возврат Крыма станет оправданным?
Понятия не имею. Вопрос в любом случае будет иметь смысл обсуждать только после того, как будут сделаны соответствующие предложения.
И тогда потребуется всероссийский референдум; причём население Крыма должно будет иметь возможность наложить вето на такое решение.
Выходить на Запад со своим предложением продать Крым за какие-то преференции — в первую очередь неэтично, во вторую — бессмысленно.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Здравствуйте, Константин Б., Вы писали: КБ>>А ты кстати себя к патриотам не относишь? S>К умеренным. То есть меня интересует успешное будущее России, а не безусловное согласие с любым бредом, придуманным властями. S>В посте, на который вы отвечаете, я подразумевал тех патриотов, которые считают, что успех России непосредственно связан с дальнейшей эскалацией боевых действий, и что МО РФ вместе с ЧВК действуют в интересах России.
Т.е. фраза должна была звучать как "Те кого интересует безусловное согласие с любым бредом, придуманным властями уже давно там — воюют по контракту или по мобилизации."?
В такой формулировке вызывает меньше возражений.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Здравствуйте, Константин Б., Вы писали: КБ>>Все общение в этом форуме бесмысленное. Но все-таки вопрос вроде простой. Надо/Не надо/Надо если... КБ>>Что у тебя затруднения вызывает? S>То, что из ложной посылки можно вывести любую.
Это не ложная посылка, а гипотетическое допущение. И уже можно сделать вывод что ответ "Возвращать не надо даже в обмен на снятие санкций" — это не твой ответ.
Спасибо. Этого достаточно.
Tai>Какое усиление боевых действий от этих диванных воинов? ))
Радость моя, я, между прочим, по военной специальности командир взвода дальней связи.
И у других тоже за душой что-нить обязательно найдется.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
Tai>>Какое усиление боевых действий от этих диванных воинов? )) LVV>Радость моя, я, между прочим, по военной специальности командир взвода дальней связи.
,
