Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

A>>Я, честно говоря, не вижу в контексте беседы большой разницы между «расстреливать» и либеральным апартеидом, когда инакомыслящие должны сдохнуть сами, надо только создать им соответствующие условия.
S>Это прекрасная иллюстрация моего тезиса. Вы не видите разницу между расстрелом и отлучением от фейсбука; а я — вижу.

Я написал сдохнуть, а не отлучить от фейсбука. В каждом варианте есть градация между небольшими рестрикциями и радикальными мерами. Ты же пытаешься сейчас представить всё так, что одни только расстреливают (кто? кого?), а другие только отлучают от фейсбуков. Это довольно примитивная манипуляция.

A>>И, внезапно, не Путин.
S>За что топит Путин, доподлинно неизвестно. Но судя по косвенным признакам, он разделяет восторг Влада от методов Пригожина.

Ты выдаёшь желаемое за действительное, при этом не аккуратно: не известно, но уверен, что. Зачем записываться в лагерь экспертов по происходящему в голове Путина?

A>>И тут у нас в разговоре не совсем корректная попытка противопоставить либералов и турбопатриотов. Например, Медведев — либерал, но при этом турбопатриот по риторике — за смертную казнь.
S>Возможно, вы правы. У меня нет более хорошего термина для того, чтобы отличать либералов типа Шульман и Собчак от либералов типа Медведева и Жириновского. Возможно, Медведев никакой не либерал, а обыкновенный мудак. Который играл роль либерала тогда, когда модно было быть либералом, и стал притворяется турбопатриотом, когда стало модно быть турбопатриотом. Подозреваю, что при ином развитии событий Медведев мог с тем же энтузиастом топить за ЛГБТ и предъявлять общественности любовника-гея.

С таким подходом можно любого обвинить в том, что он мудак, и в других обстоятельствах вёл бы себя иначе. Но во многом ты прав, большинство людей — в той или иной степени конформисты и могут менять мнение под повестку. Это касается и либералов, если что. И даже сейчас, потому что в стране одна повестка, а вне — другая, и вопрос лишь в том, с какой группой ассоциирует себя конкретный человек.

A>>Вся эта тема началась именно с такого сообщения. Некий либерал, или выставляющий себя таковым, пожелал, чтобы кто-то другой разобрался с его противниками.
S>Мы возвращаемся к вопросу, хотел ли он, чтобы кто-то разобрался с его противниками. Или чтобы его противники разобрались с ВСУшными нацистами. Или просто хотел, чтобы турбопатриоты поближе посмотрели на СВО и сами хлебнули того, что предлагают другим. Не подумав о чуть более широком контексте и возможных последствиях.

С учётом того, что ТС не ответил на моё сообщение-пожелание, но упорно теперь ставит смайлики к каждому моему, я склоняюсь к первому варианту.

S>Но обрати внимание — он не желал этим людям ничего такого, чего они сами не желали Мобилизацию на полтора миллиона первым стал предлагать на этом форуме Влад.

Это не имеет значения. Или к примеру, я в оценке СВО нахожусь скорее в оппозиции к Владу, в том числе по вопросу мобилизации, но я в одном списке с ним.