Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

A>>Разве? По-моему это общая тема в современном понимании либерализма и связанных течений вроде SJW — заткнуть оппонента, любого, кто выскажет неправильные взгляды. Какими средствами? Тут всё зависит от степени стеснения конкретного представителя.
S>Неа. Среди т.н. либералов конечно тоже есть идиоты, но их в среднем меньше.

Это типичное когнитивное искажение в пользу своей группы.

S>Там, где либералы говорят "мы не хотим, чтобы вы писали вашу пропаганду в нашем фейсбуке", патриоты говорят "вас надо расстреливать".

Я, честно говоря, не вижу в контексте беседы большой разницы между «расстреливать» и либеральным апартеидом, когда инакомыслящие должны сдохнуть сами, надо только создать им соответствующие условия.

S>Можно, для примера, посмотреть, кто топит за отмену моратория на смертную казнь в РФ. Внезапно это окажутся вовсе не навальнисты и не фанаты Шульман.

И, внезапно, не Путин. И тут у нас в разговоре не совсем корректная попытка противопоставить либералов и турбопатриотов. Например, Медведев — либерал, но при этом турбопатриот по риторике — за смертную казнь.

S>Можно посмотреть, против кого они хотят её применять. Тот же Влад искренне считает полезными казни тех, кто с ним несогласен. А в тех редких случаях, когда он выступает против смертной казни, он обосновывает это ... несовершенством судопроизводства. Дескать, суд может ошибиться. Вот если бы какой-нибудь достойный мужчина взял на себя смелость как следует разобраться, и безо всякого крючкотворства хуячить всех нехороших люей кувалдой — вот это был бы идеальный мир по мнению Влада.

Вся эта тема началась именно с такого сообщения. Некий либерал, или выставляющий себя таковым, пожелал, чтобы кто-то другой разобрался с его противниками.