Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>Просто не факт, что это хорошая идея, покупать дорогущий и быстро устаревающий роутер. При нынешней скорости развития мне больше по душе 5-портовый 10Gb TP-Link свитч за 250 баксов, который прослужит куда дольше очередного роутера.

+1
Если есть место в виде чулана, то покупать коробочный роутер или NAS программисту позор.
1) Берется старый компьютер или что-нибудь на Atom-based core с двумя сетевухами и вставляется в старый комп.
2) Забивается hdd/ssd как душе угодно. Если мама старая, но очень хочется добавляется 2.5GB за $20.
3) OpenWRT. Да именно она, а никакие не pfSense и Ubuntu. Потому что Linux, заточено оптимально, но не минимально (например есть docker).
4) Profit.

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>почему у перспективных роутеров (домашних) все модели с 2,5 Гбит/с WAN но с гигабитными LAN портами ?

Роутер Wi-Fi 7 с мощным процессором, шестью антеннами и портами 2,5 Гбит/с — всего 70 долларов. Представлен Xiaomi BE6500
https://www.ixbt.com/news/2024/08/06/wi-fi-7-2-5-70-xiaomi-be6500.html

Устройство построено на платформе Qualcomm с четырьмя ядрами Arm Cortex-A53 частотой 1,1 ГГц, портов RJ-45 (2,5 Гбит/с) четыре.

6 тыр за Full 2.5G вот это я понимаю,

только он какой то большой

	Скрытый текст

	Скрытый текст

xma>только он какой то большой

Они все большие, для охлаждения. Если делать маленькие, потребуется вентилятор, а это уже куча проблем.
Ценник, конечно, очень демпинговый. Хорошо бы понимать, за счет чего такой демпинг организован.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>Они все большие, для охлаждения.

У доступного и уже скажем ненового раутера keenetic challenger два сетевых порта и оба 2.5. Кому надо тот может добавить 2.5 свитч на LAN порт, которые тоже уже сейчас не очень дорогие.

Здравствуйте, xma, Вы писали:

SD>>Они все большие, для охлаждения.
xma>Image: post.cgi

2028 и далее оптика заменит медь в быту.

Нам тут футуристы обещают такой дефицит меди, что сдав пару метров витой пары можно будет купить новый комп с полностью оптическими интерфейсами.

Все проблемы от жадности и глупости

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>почему у перспективных роутеров (домашних) все модели с 2,5 Гбит/с WAN но с гигабитными LAN портами ?

Потому, что 2.5 G — это скорость модуляции. Реальная сетевая скорость там хорошо, если половина от этого (между точкой доступа и клиентским устройством), и ещё в два раза меньше, если между клиентами.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

xma>>вообще же щаз нашёл что, если больше 2.5G не предполагается WAN <--> LAN, то есть Xiaomi Wi-Fi 7 BE7000 (4 порта 2,5G) за 13.5-14.0 тыр

SD>В калифорнии что-то их не купить. Но так, по спекам, вроде то что надо.

Они могут как-нибудь по-другому называться.

Pzz>Они могут как-нибудь по-другому называться.

Не, ну настолько явного демпинга в США пока не допускают. Из всего хлаоми есть только робо-пылесосы под брендом "роборок".

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>почему у перспективных роутеров (домашних) все модели с 2,5 Гбит/с WAN но с гигабитными LAN портами ?

Иначе нужно в wi-fi роутер засунуть еще и многопортовый cвитч, который пока тоже денег стоит. И многим такое удорожание роутера нафиг не надо. Кому надо — купят отдельно свитч на сколько надо портов к роутеру. Проблема купить свитч?

Если уж провод кидать, то минимимум 10Гбит/с свитч, а можно и 20Гбит/с... Нафиг эти 2,5 по проводу сейчас нужны, от 1 слабо отличимы?

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>>почему у перспективных роутеров (домашних) все модели с 2,5 Гбит/с WAN но с гигабитными LAN портами ?

Pzz>Потому, что 2.5 G — это скорость модуляции. Реальная сетевая скорость там хорошо, если половина от этого (между точкой доступа и клиентским устройством), и ещё в два раза меньше, если между клиентами.

Так же обычный свитч внутри. Почему он должен быть хуже?

Здравствуйте, Gadsky, Вы писали:

Pzz>>Потому, что 2.5 G — это скорость модуляции. Реальная сетевая скорость там хорошо, если половина от этого (между точкой доступа и клиентским устройством), и ещё в два раза меньше, если между клиентами.

G>Так же обычный свитч внутри. Почему он должен быть хуже?

Потому, что WiFi использует доступную скорость модуляции где-то наполовину (в том смысле, что если скорость WiFi заявлена, как N, то скорость TCP через него будет N/2).

Там очень большие дырки между пакетами, а TCP имеет тенденцию в среднем присылать один ACK на каждые два пакета с данными.

Pzz>Потому, что 2.5 G — это скорость модуляции. Реальная сетевая скорость там хорошо, если половина от этого (между точкой доступа и клиентским устройством), и ещё в два раза меньше, если между клиентами.
WAN это не WiFi, это 'дырка в интернет'

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>когда 2.5 гбит LAN порты добавят ? (на перспективу было бы оптимально хотя бы два таких, но если будет только один — для меня любимого, то тоже неплохо)
xma>что думаете ?
Во-первых, это невозможно.
Во-вторых, никому не нужно.
В-третьих, это давно сделано.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Во-первых, это невозможно.
S>Во-вторых, никому не нужно.
S>В-третьих, это давно сделано.

Ты бот?

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>почему у перспективных роутеров (домашних) все модели с 2,5 Гбит/с WAN но с гигабитными LAN портами ?

Потому, что домашние.

Вайфай должен держать десятка два-три устройств

Лан здесь мало чего решает, это вспомогательные дырки, в основном для отдельных девайсов, которые вайфай не умеют

Внешний канал все равно так себе, от силы 1гбит


Бекапы конечно хорошо работают на 10гбит. Но вот эта вещь не такая уж популярная.
Щас актуальнее фотки-видео извне дублировать локально, тут большой трафик не нужен

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

xma>>почему у перспективных роутеров (домашних) все модели с 2,5 Гбит/с WAN но с гигабитными LAN портами ?

ЕМ>При каких условиях от них можно получить по WLAN больше того гигабита?

Суммарно, когда десяток устройств лезет кто за чем, гигабит легко съедается

Но вот лан — тут надо постараться, как ни странно.

Здравствуйте, rm2, Вы писали:

P>>Для 2,5 Гбит/с внутри жилища придется более качественную витую пару прокладывать. Для чего быстрее 1 Гбит/с скорости внутри жилища? Напишите, если знаете.

rm2>Все hdd в NAS. КАк привыкнешь к 200мб в сек — то уже возвращаться на гигабит не хочется.

Я воо прикупил, щас вот дилемма — фотки в гугле, а скачать оттуда только руками

Стоит пустой. Бекапить толком нечего — основные вещи в репозиториях

Здравствуйте, Pauel, Вы писали:

P>Стоит пустой. Бекапить толком нечего — основные вещи в репозиториях

У меня одних только виртуалок терабайт на 8.

Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:

__>Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>>почему у перспективных роутеров (домашних) все модели с 2,5 Гбит/с WAN но с гигабитными LAN портами ?

__>Иначе нужно в wi-fi роутер засунуть еще и многопортовый cвитч, который пока тоже денег стоит. И многим такое удорожание роутера нафиг не надо.

Так оно давно уже должно было подешеветь и стать частью стандартного чипсета любого роутера. Ну как в свое время перешел переход с 100мб на 1гб в сетях. А оно на месте топчется, и доступных продуктов по цене — нет. Как итог — и купить нечего. Как итог — перехода на более быстрые сети чем 1гигабит — не происходит. Да, можно купить внешние свитчи, но это все мало кому нужный секс, нужен условный роутер с 5 портами 2.5гб за 5тр, а не роутер за 5тр и свитч за 10тр минимум.