Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>В Wiki написано так:

Вот, наконец-то что-то дельное. Если для AGI в определении указать необходимость сознания, страдания и наслаждения, то логично это от него и требовать. Если не указывать, то оно и не надо. Учитывая, что определение можно дать почти произвольное, то и получить можно всё, что угодно. Сегодня Хуанг в интервью Лексу Фридмана сказал, что AGI уже создан, так что расходимся. Смотрел его интервью?

S>Но некоторым нравится запах тухлятины — едят сюрстреминг за обе щеки Одних рвет от этого запаха — другие лопают.

Да, эволюция идёт разными путями. Ещё северные народы могут есть такую тухлятину, от которой славяне умирают. Люди разные.

S>Скорее Природа этот механизм обнаружила и заюзала для своих целей — как, к примеру, магниторецепцию у Малиновки (на основе квантовых эффектов). Но строгого соответствия что страдания — всегда значит необхоидмость выживания — такого нет.

Природа обнаружила или создала?

S>Важно не что говорит — говорить и кукла может. Важно есть ли настоящее страдание или нет его.

Конечно, есть. Искусственное и электронное страдание у искусственного и электронного интеллекта. Это всё вопрос определений.

S>В AGI вроде о сознании говорили.

Кто что хочет, тот и приписывает.