Здравствуйте, koenig, Вы писали:

K>>>ну объективно же качество генерации у них растёт, это все кто пробовал знают
D>>Я пробовал. Ни разу не помог ни с кодом, ни с поиском проблем. Не знаю для каких таких типовых задач вы там его используете, что вас прям так всё устраивает.

K>на кону мочало
K>меня не прямо всё устраивает, он у меня бывает сталкивается с задачами где его за ручку водишь, а он всё равно только портит, и процесс не сходится
K>но год назад он был заметно хуже
K>а два он генерил такое что просто "ну тупооооооой"
K>вопрос не в том, что он может сейчас, вопрос в динамике.
Сдаётся мне, что динамика заключается в том, что ответы становятся более "правдоподобными", но не более правильными. Но это субъективно.

K>>>просто все ждут что там где-то внутри спрятано принципиальное ограничение и они упрутся в своем росте
K>>>почему спрятано? есть работы какие-то? вроде нет. просто гордыня, на самом деле.
D>>Потому что дальнейщее обучение производится на предыдущих высерах. Это как история с инцестами — тоже вырождение. Причём здесь горыня, если оно до сих пор чушь несёт, и на этой чуши дальше учится?

K>теперь он реже несет чушь
K>если способность никогда не нести чушь — критерий разума — ну тогда люди разумом не обладают. весело.
Я вообще не говорил о "разумности", больше о полезности инструмента. Разумность — наверное, отфильтровать то, что оно выдаёт. Но экономит ли это время?

D>>Кто мы? Во что верим? Ты о чём вообще?

K>это адресовано тем, кто экстраполирует. к тем, кто экстраполировать отказывается — это не относится
Тут как раз адепт ИИ (который ТС) экстраполяцией занимается. Остальные, вроде в адеквате.