Здравствуйте, Privalov, Вы писали:

S>>Правильный вариант — 2 — код писать в 10 раз сложнее чем спецификацию. И для кода нужны отдельные профессиональные навыки.

P>Чёрта с два правильный.
P>Спецификацию придётся писать на некоем подмножестве языка. Строго соблюдать правила. В общем, написание спецификации будет выглядеть в точности, как написание кода. Только спецификацию невозможно ни отлаживать, ни тестировать. А если учесть, что разрабатываются не только Интернет-магазины и опердени, всё становится достаточно сложным.
P>Вы можете написать спецификацию, как решать СЛАУ? Или вычислять обратную матрицу? Это я о моделировании реальных процессов типа землетрясений или полёта на Луну не упоминаю.

В том то и дело что нет — нужно на неформальном языке (на любом из зрелых) — описать более-менее кратко что хочешь получить. Без соблюдения правил речи — можно с матами, можно с ошибками и т.д.

Кстати интересен вопрос вхождения языков в зрелые. Вот в той же Болгарии вопрос стал — будет ли GPT понимать их язык. Т.е. это 10 млн. чел. фактически и у них свой язык, своя культура. Почему GPT должен их понимать, если это размер области? И там вопрос стал — нужно было набрать определенный объем валидных переводов популярных книг (которые бы были на англ.). Если смогли набрать — то язык состоялся и он будет полноправным среди всех других языков.