M>Проблема заключается в том, что пользователи нейросетей выступают исключительно потребителями ресурсов и перестают вносить свой вклад в развитие бесплатных библиотек, баз данных и инструментов, которые создавались десятилетиями. Авторы исследования установили, что вайб-кодеры почти никогда не участвуют в жизни проектов, от которых по сути сами и зависят. При этом падение вовлеченности напрямую влияет на доходы разработчиков, так как они монетизируют свои проекты через рекламу в документации или продажу коммерческих расширений. Но ИИ-агенты не читают документацию и не переходят по рекламным ссылкам, отмечает издание 404 Media.
Главный секрет богатства капиталиста — присвоить себе то, что вроде бы никому не принадлежит. В данном случае — открытый код можно миксовать и юзать.
M>Проблема заключается в том, что пользователи нейросетей выступают исключительно потребителями ресурсов и перестают вносить свой вклад в развитие бесплатных библиотек, баз данных и инструментов, которые создавались десятилетиями. Авторы исследования установили, что вайб-кодеры почти никогда не участвуют в жизни проектов, от которых по сути сами и зависят.
...
Непонятно при чем тут AI. Дробь использующих OSS к его развивающим всегда была около нуля и вайбкодинг тут мало что меняет.
M>Проблема заключается в том, что пользователи нейросетей выступают исключительно потребителями ресурсов и перестают вносить свой вклад в развитие бесплатных библиотек, баз данных и инструментов, которые создавались десятилетиями. Авторы исследования установили, что вайб-кодеры почти никогда не участвуют в жизни проектов, от которых по сути сами и зависят. При этом падение вовлеченности напрямую влияет на доходы разработчиков, так как они монетизируют свои проекты через рекламу в документации или продажу коммерческих расширений. Но ИИ-агенты не читают документацию и не переходят по рекламным ссылкам, отмечает издание 404 Media.
Я вообще думаю, основной источник финансирования open source — это корпорации, которые заинтересованы в развитии свободного софта, потому, что оно открывает им новые возможности, но не претендуют на авторские права на него, потому что свободным софтом как таковым они не торгуют.
Хороший пример — облака и прочий ИИ. Он весь на линуксной инфраструктуре, как только этот бизнес полетел, большие дяди стали вкладывать в развитие нужных им подсистем линуха нормальные такие деньги.
Pzz>Сгенеренный код невозможно читать и поддерживать. Pzz>Поэтому pull request на сгенерённом коде трудно протолкать в репу, если там вменяемые люди сидят (как минимум, достаточно вменяемые, чтобы не нажимать Merge, не просмотрев код).
Ну ты же понимаешь, что вменяемых людей со временем тоже заменят на ИИ
Здравствуйте, koenig, Вы писали:
K>мы еще наплачемся от моря сгенереных опенсорсных продуктов, среди которых разобраться невозможно
Сгенеренный код невозможно читать и поддерживать.
Поэтому pull request на сгенерённом коде трудно протолкать в репу, если там вменяемые люди сидят (как минимум, достаточно вменяемые, чтобы не нажимать Merge, не просмотрев код).
Проблема заключается в том, что пользователи нейросетей выступают исключительно потребителями ресурсов и перестают вносить свой вклад в развитие бесплатных библиотек, баз данных и инструментов, которые создавались десятилетиями. Авторы исследования установили, что вайб-кодеры почти никогда не участвуют в жизни проектов, от которых по сути сами и зависят. При этом падение вовлеченности напрямую влияет на доходы разработчиков, так как они монетизируют свои проекты через рекламу в документации или продажу коммерческих расширений. Но ИИ-агенты не читают документацию и не переходят по рекламным ссылкам, отмечает издание 404 Media.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Я вообще думаю, основной источник финансирования open source — это корпорации, которые заинтересованы в развитии свободного софта, потому, что оно открывает им новые возможности, но не претендуют на авторские права на него, потому что свободным софтом как таковым они не торгуют.
Pzz>Хороший пример — облака и прочий ИИ. Он весь на линуксной инфраструктуре, как только этот бизнес полетел, большие дяди стали вкладывать в развитие нужных им подсистем линуха нормальные такие деньги.
Ну, по ссылке там привели пример конкретного проекта, который пострадал
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>>Ну, по ссылке там привели пример конкретного проекта, который пострадал
Pzz>Tailwind CSS?
Pzz>Блин, это даже произнести нельзя, не сломав язык. Как оно вообще может выжить с таким названием?
Да вроде ничего, произносится
Pzz>И что это вообще за tail wind такой? Ветер из-под жопы?
Здравствуйте, koenig, Вы писали:
Pzz>>И что это вообще за tail wind такой? Ветер из-под жопы?
K>лови динозавра! K>самый модный css фреймворк K>фронтов на входе в стартапы фейсконтроль заворачивает, если опыта с ним нет
Ну, я ж не фронт. Мне до этих сайтогенерилок и дела нет
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Хороший пример — облака и прочий ИИ. Он весь на линуксной инфраструктуре, как только этот бизнес полетел, большие дяди стали вкладывать в развитие нужных им подсистем линуха нормальные такие деньги.
Вот облака да, для них инфраструктурный слой (сиречь ОС) очень важна, при том, что заработать на ней непосредственно не получится, поэтому вкладывать в открытую ОС — разумно (это дешевле, чем делать полностью своё решение)
А вот зачем вкладывать тем в ОС, кто делает решения поверх неё и использует уже готовую инфраструктуру — это вопрос. И я с ходу ничего такого не назову, но может есть реальные примеры таких вложений?
K>>мы еще наплачемся от моря сгенереных опенсорсных продуктов, среди которых разобраться невозможно Pzz>Сгенеренный код невозможно читать и поддерживать.
в смысле невозможно
когда как, и это уже сейчас
очень скоро, думаю, научится писать лучше мясных — будет без устали применять все возможные способы для улучшения читабельности
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Здравствуйте!
M>
M>Проблема заключается в том, что пользователи нейросетей выступают исключительно потребителями ресурсов и перестают вносить свой вклад в развитие бесплатных библиотек, баз данных и инструментов, которые создавались десятилетиями. Авторы исследования установили, что вайб-кодеры почти никогда не участвуют в жизни проектов, от которых по сути сами и зависят. При этом падение вовлеченности напрямую влияет на доходы разработчиков, так как они монетизируют свои проекты через рекламу в документации или продажу коммерческих расширений. Но ИИ-агенты не читают документацию и не переходят по рекламным ссылкам, отмечает издание 404 Media.
Фигня всё это — не будет никакого такого важного "коммерческого софта" с ИИ. В конечном итоге, что ты можешь такого с помощью ИИ накодить, чего не смогу я? Все станут примерно одинаковыми программистами.
Сейчас сами создатели опенсорсных проектов активно используют ИИ.
Но мир меняется и ИИ убьёт не только open source — ИИ убьёт/уровняет вообще всё .
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали: D>Фигня всё это — не будет никакого такого важного "коммерческого софта" с ИИ. В конечном итоге, что ты можешь такого с помощью ИИ накодить, чего не смогу я? Все станут примерно одинаковыми программистами.
Далеко не факт. Пока что свет надежды брезжит в направлении "постановки задачи". Либо ИИ пока не умеет, либо я не научился его заставлять придумывать задачи и ставить цели.
И решения он, конечно, принимать умеет, а вот приоритизировать критерии оценки этих решений — нет.
В итоге два разных пользователя с разными представлениями о прекрасном при помощи одного и того же AI сделают разные решения.
Я тут уже высказывался в соседнем разделе про то, что AI выступает не слагаемым, а множителем. У толковых он усиливает толковость, у идиотов — идиотизм. А не так, что каждому дали +1000 IQ, и те, у кого он 42 теперь почти не отличаются от тех, у кого 180. D>Но мир меняется и ИИ убьёт не только open source — ИИ убьёт/уровняет вообще всё .
Ну, как говорил доктор Будах барону Румате, изменить человечество — это почти то же самое, что уничтожить его и создать на его месте новое.
Так что в этом смысле да — ИИ всё убьёт
Ну, или мы окажемся в будущем Дюны/Основания, где изготовление ИИ — смертный грех и уголовное преступление
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
D>Но мир меняется и ИИ убьёт не только open source — ИИ убьёт/уровняет вообще всё .
В 1ю очередь ИИ убьёт гражданскую вычислительную технику.
Уже сейчас дефицит памяти и видеокарт (всё идёт в 1ю очередь электроконцлагерным госкорпорациям добра).
Ещё несколько пятилеток в таком режиме, и opensource останется только на спектрумах, сделанных в гаражах на самодельных литографах.
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>В 1ю очередь ИИ убьёт гражданскую вычислительную технику. O>Уже сейчас дефицит памяти и видеокарт (всё идёт в 1ю очередь электроконцлагерным госкорпорациям добра). O>Ещё несколько пятилеток в таком режиме, и opensource останется только на спектрумах, сделанных в гаражах на самодельных литографах.
Узко мыслишь.
В 1ю очередь ИИ заберет себе все энергию.
Уже сейчас цены на электричество создают проблемы для пролов.
Ещё несколько пятилеток в таком режиме, и выживут только люди, которые смогут согреться и что-то вырастить в теплицах датацентров "электроконцлагерных госкорпораций добра".
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>При этом падение вовлеченности напрямую влияет на доходы разработчиков, так как они монетизируют свои проекты через рекламу в документации или продажу коммерческих расширений. Но ИИ-агенты не читают документацию и не переходят по рекламным ссылкам.
ИИ не убьет настоящий Open Source. Он убьет некоторые бизнес-модели, которые использовали Open Source для продвижения основного коммерческого интереса.
На мой взгляд, это только оздоровит экосистему. В этом нет ничего нового — коммунизм никогда не работает в долгосрочной экономической перспективе. Он, конечно, в какие-то моменты позволяет заработать на продаже значков, но только пока держится культ.
