Здравствуйте, opfor, Вы писали:
O>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>Поисковик может написать браузер с нуля за неделю?
O>Ну да. Чем это отличается от:
O>1. Поиск в гугле "opensource browser" O>2. Открываешь, компилируешь O>3. Voila, причем еще и работает.
O>Ты можешь попросить LLMку дописать какую-то функциональность к этому проекту, но это дописывание будет идти под твоим контролем небольшими шагами, иначе он наговнокодит очередной неработоспособный бред.
банально дорисовать флажок домена после урла — хрен сделает, если такого примера именно с этим браузером не было в инете(тут без шансов)
S>Чтобы протестировать эту систему, мы поставили перед собой амбициозную цель: создание веб-браузера с нуля. Агенты работали примерно неделю и написали больше миллиона строк кода в тысяче файлов. Исходный код можно посмотреть в GitHub (https://github.com/wilsonzlin/fastrender)
PS Внедряю ИИ в больших корпорациях.
Эта штука слаба на самом элементарном уровне, бездумная болталка, генератор псевдоразумного текста. Количественное развитие, огромные дата центры и тп не способны победить ограниченность архитектуры. Она в любом случае ка студент, угадывающий ответ на экзамене, не понимающий предмета.
PSS Вся борьба индустрии, все усилия сейчас идут в одном направлении — подсадить людей, чтобы ИИ стал поводырем-конролером для самой слабой части человечества. Речи о замене профессионалов нет, речь идет об автоматизации и управлении наименее развитыми.
S>>Чтобы протестировать эту систему, мы поставили перед собой амбициозную цель: создание веб-браузера с нуля. Агенты работали примерно неделю и написали больше миллиона строк кода в тысяче файлов. Исходный код можно посмотреть в GitHub (https://github.com/wilsonzlin/fastrender)
S>Прекрасная демонстрация никчёмности "ии".
Почему никчемности? 1 млн. строк кода за 1 неделю — и даже открывает некоторые сайты.
Если бы они попробовали доработать и уперлись, пол года крутят и лучше не становится — тогда да.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>>
S>>>Чтобы протестировать эту систему, мы поставили перед собой амбициозную цель: создание веб-браузера с нуля. Агенты работали примерно неделю и написали больше миллиона строк кода в тысяче файлов. Исходный код можно посмотреть в GitHub (https://github.com/wilsonzlin/fastrender)
S>>Прекрасная демонстрация никчёмности "ии".
S>Почему никчемности? 1 млн. строк кода за 1 неделю — и даже открывает некоторые сайты.
S>Если бы они попробовали доработать и уперлись, пол года крутят и лучше не становится — тогда да.
Не поверишь, я за день работающий создавал, наоснове файрфокса.
Ах, ты думаешь ии н подсматривал в готовые реализации?
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Не поверишь, я за день работающий создавал, наоснове файрфокса. S>Ах, ты думаешь ии н подсматривал в готовые реализации?
Ну тут такой момент — лицензия. Берешь чужое — это не бесплатно, часть есть требования к лицензированию. А тут как бы оно намешало разного и вроде бы получилось нечто совсем новое — по крайней мере никто не может предьявить. Да и язык написания Rust — совсем другой. Но дело даже не в языке — если бы тупо перевело — но нет, никто не может обвинить в том что это просто перевод.
Пока другая проблема — оно сырое. Т.е. 80% видимого результата есть — но это лишь 20% затрат, грубо говоря. Смогут ли довести до ума? Или же упрутся в стену, что для доведения до ума придется сжечь в 1 трлн. раз больше ресурсов, так что уже выгоднее будет нанять кожаных?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Ну тут такой момент — лицензия. Берешь чужое — это не бесплатно, часть есть требования к лицензированию. А тут как бы оно намешало разного и вроде бы получилось нечто совсем новое — по крайней мере никто не может предьявить. Да и язык написания Rust — совсем другой. Но дело даже не в языке — если бы тупо перевело — но нет, никто не может обвинить в том что это просто перевод.
Что не может предъявить это далеко не факт, неизвестно что и откуда в тот миллион строк ИИ накопипастил. Даже перевод в Раст не защита, кое-где алгоритмы можно патентовать.
Генераторам картинок постоянно предъявляют что они для обучения всосали кучу всего без разрешения, так они и выкинуть-то из нейросети ничего не могут, приделывают костыли к запросам.
S>Чтобы протестировать эту систему, мы поставили перед собой амбициозную цель: создание веб-браузера с нуля. Агенты работали примерно неделю и написали больше миллиона строк кода в тысяче файлов. Исходный код можно посмотреть в GitHub (https://github.com/wilsonzlin/fastrender)
Ничего удивительного. Уже есть несколько open source реализаций браузеров, ИИ тренировали на них. То есть эти реализации входили в обучающую выборку ИИ, он из коробки "знает" как принято писать браузеры и с каким-то приближением повторяет. Это все равно, что попросить ИИ нарисовать "Мону Лизу", он нарисует почти как настоящую (немного косоглазую) и из этого сделать вывод, что у ИИ мастерство как у Леонардо
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Пока другая проблема — оно сырое. Т.е. 80% видимого результата есть — но это лишь 20% затрат, грубо говоря. Смогут ли довести до ума? Или же упрутся в стену, что для доведения до ума придется сжечь в 1 трлн. раз больше ресурсов, так что уже выгоднее будет нанять кожаных?
Вообще-то доводка — самая трудоёмкая и затратная стадия любого проекта. Но ИИ про это ничего не знает. Как и много чего ещё.
Здравствуйте, Pyromancer, Вы писали:
P>Что не может предъявить это далеко не факт, неизвестно что и откуда в тот миллион строк ИИ накопипастил. Даже перевод в Раст не защита, кое-где алгоритмы можно патентовать. P>Генераторам картинок постоянно предъявляют что они для обучения всосали кучу всего без разрешения, так они и выкинуть-то из нейросети ничего не могут, приделывают костыли к запросам.
Пока таких случаев не было. Алгоритм запатентован — да, но большинство вещей не патентованы. Доказать будет весьма не просто что оно стырило — сложнее чем картину даже.
Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:
T>Ничего удивительного. Уже есть несколько open source реализаций браузеров, ИИ тренировали на них. То есть эти реализации входили в обучающую выборку ИИ, он из коробки "знает" как принято писать браузеры и с каким-то приближением повторяет. Это все равно, что попросить ИИ нарисовать "Мону Лизу", он нарисует почти как настоящую (немного косоглазую) и из этого сделать вывод, что у ИИ мастерство как у Леонардо
А какие проекты представляют из себя что-то абсолютно новое? Вот Twitter — и до него форумы были. Но он миллиарды долларов стоит.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
S>>Пока другая проблема — оно сырое. Т.е. 80% видимого результата есть — но это лишь 20% затрат, грубо говоря. Смогут ли довести до ума? Или же упрутся в стену, что для доведения до ума придется сжечь в 1 трлн. раз больше ресурсов, так что уже выгоднее будет нанять кожаных?
P>Вообще-то доводка — самая трудоёмкая и затратная стадия любого проекта. Но ИИ про это ничего не знает. Как и много чего ещё.
Ну будем всеми силами надеяться, верить что доводку он сделать не сможет никогда.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>А какие проекты представляют из себя что-то абсолютно новое? Вот Twitter — и до него форумы были. Но он миллиарды долларов стоит.
Если попробовать сделать твиттер, взяв за основу, например, RSDN, то получится говно
Здравствуйте, opfor, Вы писали:
O>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>А какие проекты представляют из себя что-то абсолютно новое? Вот Twitter — и до него форумы были.
O>А твиттер есть на гитхабе? И если да, то зачем за него платить миллиарды?
В таких проектах миллиарды стоят не технические решения, а люди, которых это решение засосало
