S>>>Пока другая проблема — оно сырое. Т.е. 80% видимого результата есть — но это лишь 20% затрат, грубо говоря. Смогут ли довести до ума? Или же упрутся в стену, что для доведения до ума придется сжечь в 1 трлн. раз больше ресурсов, так что уже выгоднее будет нанять кожаных?

P>>Вообще-то доводка — самая трудоёмкая и затратная стадия любого проекта. Но ИИ про это ничего не знает. Как и много чего ещё.

S>Ну будем всеми силами надеяться, верить что доводку он сделать не сможет никогда.

А что сложного?
Есть браузер, сгенерированный нейросетью, который не может открыть определенные странички. Геренируешь еще один браузер, который не сможет открыть какие-то другие странички, генерируешь менеджер браузеров, который перед открытием каждой странички будет проверять какой из браузеров сможет ее отобразить и делегирует открытие соответственно.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>А почему именно одно что-то нужно брать? Пусть возьмет общую идею форумов и чатов, объединит — и выдаст некий недоблог с короткими сообщениями.

Давай конкретнее, какой open source проект с каким надо было объединить?

S>Вообще кто сказал что нужна именно некая новизна, которой ранее не было? Фейсбук не был первой соц. сетью. Гугл не был первым поисковиком.

Во-первых, конкуренты фейсбука и гугла были не open source. Во-вторых, гугл и фейсбук были значительно лучше своих тогдашних конкурентов. Поэтому даже если бы конкуренты были open source и их ЛЛМ скопировала с модификациями (и потерей качества), то эта модифицированная копия была бы никому не нужна. Поэтому ЛЛМ подходит, если тебе нужно стандартное решение стандартной проблемы в среднем качестве (пока скорее ниже среднего). Если же ты хочешь обойти конкурентов в техническом плане, то сегодняшние ЛЛМ могут играть только вспомогательную роль.